La oposici¨®n exige al alcalde que destituya a los dos ediles implicados en el 'caso funeraria'

El caso funeraria entra en su recta final. El Tribunal Superior de Justicia ha pedido al fiscal y a la acusaci¨®n particular (formada por la oposici¨®n municipal, IU y PSOE ) que decidan en cinco d¨ªas si quieren sentar en el banquillo de los acusados a dos ediles y a un diputado regional del PP, entre otros, por un supuesto delito de prevaricaci¨®n en la privatizaci¨®n de parte de la funeraria municipal. La oposici¨®n solicitar¨¢ que sean juzgados y adem¨¢s ha exigido al alcalde que destituya a los dos concejales implicados, Sim¨®n Vi?als, edil de Salud, y Antonio Moreno, de Patrimonio. El tercer alto cargo acusado por la fiscal¨ªa es Luis Mar¨ªa Huete, diputado regional (y primer teniente de alcalde en 1992).

En un famoso pleno municipal de diciembre de 1992, el equipo de gobierno, del PP, aprob¨® privatizar la funeraria municipal. En concreto, el Ayuntamiento vend¨ªa a la empresa Funespa?a el 49% de las acciones por un precio simb¨®lico: 100 pesetas. De este modo se cre¨® la Empresa Mixta de Servicios Funerarios, con un 51% de acciones del Ayuntamiento y un 49% de Funespa?a. El precio de 100 pesetas vino dado porque el PP consideraba que el patrimonio de la funeraria era 'negativo', esto es, arrastraba unas deudas con el Ayuntamiento de Madrid que ascend¨ªan a 2.274 millones de pesetas (13.667.000 de euros).

El interventor municipal, encargado de velar por los fondos municipales, ya alert¨® entonces de que el precio por el que se vend¨ªan las acciones no era el adecuado, y que se perjudicaba el patrimonio municipal. El interventor tambi¨¦n critic¨® que Funespa?a se hiciera con las acciones sin satisfacer la deuda que la funeraria manten¨ªa entonces con el Ayuntamiento. Cinco a?os despu¨¦s, Funespa?a decidi¨® satisfacer la deuda de 2.274 millones de pesetas a las arcas municipales: se comprometi¨® a hacerlo a lo largo de seis a?os. La hasta entonces ruinosa gesti¨®n de la funeraria municipal se transform¨®, en cuanto cay¨® en manos privadas, en un negocio redondo: en pocos a?os gan¨® 6.000 millones de pesetas (m¨¢s de 36 millones de euros). Tras examinar estos hechos, IU denunci¨® ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n la, a su juicio, ilegal privatizaci¨®n.

Luis Mar¨ªa Huete Morillo, en 1992, era primer teniente de alcalde del Ayuntamiento y coordin¨® las tareas de privatizaci¨®n de la funeraria; Sim¨®n Vi?als era en aquel a?o presidente de la funeraria municipal, y Antonio Moreno, concejal de Patrimonio.

Prevaricaci¨®n

?stos son los tres cargos del PP que aparecen en el auto del Tribunal Superior de Justicia, remitido el jueves a las partes. En el texto se se?ala que los hechos analizados tras la instrucci¨®n del caso 'podr¨ªan ser constitutivos de un delito' de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y de prevaricaci¨®n [dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas de que lo es] 'del que resultan responsables' Vi?als, Huete y Moreno.

Distintos empresarios de Funespa?a tambi¨¦n son supuestos responsables, seg¨²n el auto del Tribunal Superior, de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, tr¨¢fico de influencias, falsedad en documento mercantil y delito contra la Hacienda p¨²blica.

La oposici¨®n municipal exigi¨® ayer al alcalde que destituya a los dos concejales imputados en el caso. In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU en el Ayuntamiento, asegur¨® que las 'diligencias que se est¨¢n siguiendo prueban que la privatizaci¨®n fue completamente irregular y que se alter¨® deliberadamente el precio de las acciones, a la baja por supuesto, para beneficiar a una empresa privada, perjudicando de este modo al Ayuntamiento'. 'Es el momento ideal para que el alcalde asuma la responsabilidad pol¨ªtica de este asunto y destituya a Vi?als y Moreno'.

Ruth Porta, concejal del PSOE, se?al¨® que 'va a ser un espect¨¢culo lamentable ver sentados en el banquillo de los acusados a dos concejales y un diputado en ejercicio'. Y a?adi¨®: '?ste es el primer esc¨¢ndalo de toda una serie de privatizaciones irregulares que ha hecho el PP. Despu¨¦s de este caso, seguro que el resto, como el de las multas de tr¨¢fico que gestionaba EDS, van a ir saliendo a la luz'. Porta exigi¨® a ?lvarez del Manzano que 'destituya de una vez' a Moreno y Vi?als. 'El PP y en especial el alcalde tienen una responsabilidad directa ante los ciudadanos que deben asumir', concluy¨®.

Las acusaciones y el fiscal disponen de cinco d¨ªas para expresar su opini¨®n al juez y ¨¦ste tiene una semana para dictaminar si ordena la apertura de juicio. Si lo hace, es probable que no se celebre antes de septiembre.