Inspecci¨®n escolar

En relaci¨®n con la carta de 4 de julio de 2002, Intimidaci¨®n escolar, firmada por Rafael Bueno Hinojosa y 13 firmas m¨¢s, los inspectores de Educaci¨®n firmantes, para dar respuesta al referido escrito que, intencionadamente, confunde las funciones de la Inspecci¨®n Educativa y su actuaci¨®n en una problem¨¢tica espec¨ªfica, deseamos hacer las siguientes puntualizaciones:

1. En el Instituto Provincial de Formaci¨®n de Adultos de Sevilla se ha llevado a cabo, durante este curso, un Plan de Supervisi¨®n de su Organizaci¨®n y Funcionamiento encomendado por la Consejer¨ªa de Educaci¨®n y de aplicaci¨®n en todos los Institutos de Adultos.

2. Dicho plan se encuadra dentro de las funciones, procedimientos de actuaci¨®n y atribuciones que la normativa concede a la Inspecci¨®n Educativa y la actuaci¨®n de los dos inspectores a los que se hace menci¨®n se ha atenido estrictamente a dichos preceptos legales.

3. En el desarrollo de dicho plan han participado todas las instancias del centro expres¨¢ndose con total libertad en la cantidad y calidad que han considerado convenientes.

4. El resultado del plan ha sido un amplio y detallado informe, remitido a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n y presentado pormenorizadamente al claustro, formado, por cierto, por 32 profesores, en el que se han expresado dos conclusiones fundamentales: la necesidad de adecuaci¨®n a la normativa de determinadas irregularidades detectadas y una serie de propuestas de mejora para impulsar el centro y alcanzar los niveles de calidad educativa que todos desean.

5. Consideramos que en la carta citada se realiza, por parte de una minor¨ªa de los profesores, una presentaci¨®n falsa e interesada de la realidad: en ning¨²n momento se ha coartado la libertad de expresi¨®n, ni por supuesto sus derechos fundamentales, y la intervenci¨®n de la Inspecci¨®n s¨®lo ha estado guiada por la defensa de la normativa como garant¨ªa del ejercicio de sus derechos, en el ¨¢mbito educativo, por parte de todos y un principio de calidad y renovaci¨®n en el funcionamiento y resultados del centro, cuya situaci¨®n actual y perspectivas de futuro deber¨ªa preocupar mucho m¨¢s a los firmantes de la carta que la defensa gremialista de privilegios o personas concretas.

6. Por ¨²ltimo, es evidente, tras todo lo expuesto, la radical ausencia de relaci¨®n entre el caso del IPFA de Sevilla y los hechos acaecidos en M¨¢laga.