Los dem¨®cratas piden una investigaci¨®n sobre la acusaci¨®n falsa de EE UU a Irak

"?Nos enga?¨® conscientemente el Gobierno?", se preguntaba ayer en el Capitolio la congresista dem¨®crata Janice Schakowsky. Su partido parece despertar del letargo opositor y exige ahora la creaci¨®n de una comisi¨®n independiente para investigar las falsas acusaciones de la Casa Blanca contra Irak en el terreno nuclear, algo que los republicanos consideran "un asunto menor". Mientras tanto, los miembros del comit¨¦ que investiga los fallos de los servicios de espionaje antes del 11 de septiembre se quejan de falta de colaboraci¨®n por parte del Gobierno de George W. Bush.

El jefe del Pent¨¢gono, Donald Rumsfeld, proporcion¨® por la ma?ana un elemento que ha enfurecido a¨²n m¨¢s a la oposici¨®n dem¨®crata. Durante una comparecencia ante un comit¨¦ del Senado, dijo: "No actuamos contra Irak por haber descubierto nuevas pruebas claras sobre su b¨²squeda de armas de asesinato masivo. Actuamos porque contemplamos las pruebas que ya ten¨ªamos a trav¨¦s del nuevo prisma de la experiencia del 11-S".

Para el l¨ªder de la minor¨ªa dem¨®crata en el Senado, Tom Daschle, que la Casa Blanca reconozca que algunas de sus acusaciones contra Irak se basaban en informaciones falsas "es una admisi¨®n muy importante, es un reconocimiento de que se nos dio informaci¨®n fraudulenta, y es una raz¨®n m¨¢s para exigir una investigaci¨®n completa".

Carl Levin, el senador dem¨®crata de mayor rango en el Comit¨¦ de Servicios Armados, exigi¨® tambi¨¦n al Gobierno que explique por qu¨¦ Bush incluy¨® en su discurso del estado de la Uni¨®n de enero "una acusaci¨®n que los servicios de inteligencia sab¨ªan que era falsa". La Casa Blanca intent¨® defenderse a trav¨¦s de un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Michael Anton, que habl¨® de "otros elementos de los servicios de inteligencia", m¨¢s all¨¢ de los documentos falsificados, que avalaban la acusaci¨®n sobre las maniobraras de Irak para intentar comprar uranio en ?frica.

Hasta ahora, los dem¨®cratas no parec¨ªan interesados en esta investigaci¨®n para no arriesgarse a que se vuelva contra ellos si las tropas de EE UU encuentran de repente un arsenal de armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas. A medida que el tiempo pasa, su inter¨¦s por investigar aumenta. Frente a ellos, los republicanos han impedido e impedir¨¢n en la medida de lo posible cualquier examen pol¨ªtico de los acontecimientos. Tom DeLay, el l¨ªder de la mayor¨ªa conservadora en el Senado, se refiri¨® ayer a la pol¨¦mica sobre el uranio africano como "un peque?o error sin importancia". "Las razones por las que fuimos a Irak son moralmente s¨®lidas", agreg¨®.

La comisi¨®n independiente que piden los dem¨®cratas ser¨ªa similar a la que acept¨® la Casa Blanca para investigar posibles fallos en el espionaje antes del 11-S. Sin embargo, esta comisi¨®n se queja ahora de falta de colaboraci¨®n por parte del Gobierno de Bush.

El presidente de la comisi¨®n, Thomas Kean, antiguo gobernador republicano de Nueva Jersey, no quiso hablar de "bloqueo intencionado", pero dijo: "Preg¨²ntemelo de nuevo dentro de un par de meses". Sus quejas pretenden conseguir que diferentes instancias del Gobierno faciliten a la comisi¨®n los documentos y los testimonios que llevan meses solicitando.

La comisi¨®n lamenta que les hayan impuesto condiciones para el acceso a documentos y critica a los departamentos de Justicia y Defensa por falta de colaboraci¨®n. Sorprendentemente, el Departamento de Justicia se niega a permitirles entrevistar a agentes federales si no es en presencia de un alto cargo de ese organismo, lo que, seg¨²n Kean, "es una forma de intimidaci¨®n". Resulta parad¨®jica la similitud de esta condici¨®n con la que impon¨ªa el r¨¦gimen de Sadam Husein, que s¨®lo permit¨ªa entrevistas con sus cient¨ªficos si era en presencia de agentes del Gobierno.

Los resultados de la investigaci¨®n deber¨ªan facilitarse en mayo de 2004, es decir, cinco meses antes de las elecciones presidenciales y, por tanto, en un momento pol¨ªticamente inc¨®modo para Bush si las conclusiones son negativas.

En una conferencia de prensa durante su gira africana, Bush asegur¨® ayer en Pretoria haber hecho lo correcto al atacar Irak, pese a que no se ha demostrado todav¨ªa que ese pa¨ªs poseyera las armas de destrucci¨®n masiva, informa P¨ªa D¨ªaz. Consultado sobre si todav¨ªa cree que Irak intentaba comprar uranio en ?frica, Bush fingi¨® entender mal la pregunta y contest¨®: "?Si (Sadam Husein) est¨¢ intentando comprar uranio? Ahora no est¨¢ intentando comprar nada, est¨¢ fugado".

El presidente agreg¨® que est¨¢ seguro de que Sadam ten¨ªa un programa de armas de destrucci¨®n masiva. "Y en el 2003, una vez que el mundo le exigi¨® que se desarmara, nosotros decidimos desarmarlo a ¨¦l. Y estoy convencido de que el mundo es un lugar mucho m¨¢s seguro y pac¨ªfico como un resultado de esas acciones".