Un polic¨ªa, condenado a 10 meses de prisi¨®n por robar 16 tel¨¦fonos m¨®viles

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 10 meses de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n para el ejercicio de todo cargo p¨²blico durante el tiempo que dure la condena a Pedro Herminio M. P., un polic¨ªa nacional de 50 a?os de edad que en abril de 2000 sustrajo 16 tel¨¦fonos m¨®viles requisados judicialmente y almacenados en la comisar¨ªa de Chamber¨ª, donde el agente estaba destinado en el momento de la sustracci¨®n.

As¨ª lo acuerda una sentencia de la Secci¨®n Decimoquinta de la Audiencia madrile?a que considera al procesado autor de un delito intentado de robo con fuerza en las cosas y le condena tambi¨¦n a que indemnice con 1.500 euros a la compa?¨ªa due?a de los terminales, Phones International Limited.

Seg¨²n narra la resoluci¨®n judicial, que a¨²n no es firme, el 24 de abril de 2000, en diligencias policiales seguidas por funcionarios de la comisar¨ªa de Chamber¨ª, se incautaron varias cajas de celulares que hab¨ªan sido sustra¨ªdas a la citada empresa y que estaban almacenadas en el dep¨®sito de dichas dependencias, a disposici¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 36 de Madrid.

El acusado, que ten¨ªa conocimiento de la incautaci¨®n de los tel¨¦fonos seg¨²n la sentencia, se dirigi¨® en la madrugada del 8 de mayo hasta la sala donde ¨¦stos estaban guardados bajo llave y, con la intenci¨®n de beneficiarse econ¨®micamente, forz¨® la cerradura y se apoder¨® de 16 celulares que introdujo en el maletero de su coche.

Puerta siempre abierta

Durante la celebraci¨®n del juicio, celebrado el pasado 24 de marzo, el acusado admiti¨® los hechos y manifest¨® su conformidad con la pena solicitada por el ministerio fiscal. No obstante, asegur¨® que ¨¦l en ning¨²n momento forz¨® la cerradura de la sala donde estaban almacenados los m¨®viles, ya que ¨¦sta siempre estaba abierta. Sin embargo, el funcionario encargado de custodiar la estancia sostuvo ante el tribunal que el 7 de mayo, hacia las nueve y media de la noche, "la puerta estaba cerrada con llave", y que ¨¦l mismo se encarg¨® de asegurarse de ello, pues ten¨ªa sospechas de que la caja pudiera ser sustra¨ªda.

Al haber tenido relaci¨®n directa el delito con la condici¨®n de polic¨ªa del imputado, la sala acord¨® imponerle la inhabilitaci¨®n especial para el empleo o cargo p¨²blico durante los 10 meses que dure la condena de prisi¨®n, que el agente no cumplir¨¢ debido a que carece de antecedentes penales previos a esta infracci¨®n.

Finalmente, los magistrados se?alan en su fallo que no ha lugar a declarar la responsabilidad civil subsidiaria del Estado respecto a la indemnizaci¨®n impuesta al procesado, por lo que el acusado deber¨¢ afrontar el resarcimiento econ¨®mico impuesto y correr con las costas procesales.