La Audiencia de Madrid estudia hoy la otra suspensi¨®n de las ofertas

Pese a la decisi¨®n del Supremo, la OPA el¨¦ctrica no tiene, todav¨ªa, luz verde. La pelota est¨¢ ahora en el tejado de la secci¨®n 28 de la Audiencia Provincial de Madrid, que celebrar¨¢ hoy una vista para analizar el recurso de Gas Natural que solicita el levantamiento de la suspensi¨®n cautelar de la OPA que en su d¨ªa pidi¨® Endesa.

La vista es a las diez de la ma?ana, ya que, al haberse admitido nuevas pruebas documentales presentadas por Endesa y Gas Natural, debe celebrarse una audiencia p¨²blica, en lugar de una deliberaci¨®n sin vista por parte de los magistrados. Los abogados de Endesa y de Gas Natural presentar¨¢n y argumentar¨¢n sobre las pruebas admitidas por el tribunal, que probablemente tomar¨¢ la decisi¨®n en una semana.

El juzgado de lo Mercantil n¨²mero 3 de Madrid suspendi¨® cautelarmente la OPA de Gas Natural sobre Endesa al apreciar indicios de un pacto colusorio entre la gasista e Iberdrola al pactar la venta de los activos de Endesa de los que Gas Natural se iba a desprender.

Se da la paradoja de que ahora podr¨ªa beneficiar m¨¢s a Gas Natural que a Endesa una paralizaci¨®n de la operaci¨®n. De hecho, Endesa ha solicitado al juzgado que levante esa suspensi¨®n recurrida por Gas Natural. En el peor de los casos, si la Audiencia mantiene las medidas cautelares y la petici¨®n de Endesa al juzgado para levantarlas se demora, la el¨¦ctrica podr¨ªa desactivar el caso al retirar la demanda inicial que dio origen a este pleito.

Cabe recordar que Gas Natural e Iberdrola han recusado a la juez Miriam Iglesias, titular del Juzgado Mercantil n¨²mero 3 de Madrid, (que acept¨® las medidas cautelares) porque cree que no es imparcial por la estrecha relaci¨®n entre el marido de la juez y el responsable de la asesor¨ªa jur¨ªdica de Endesa.

Cuatro juicios m¨¢s abiertos

Aunque se acabaran los obst¨¢culos a la OPA, todav¨ªa seguir¨¢n en vigor al menos cuatro pleitos m¨¢s.

Dos de ellos se han presentado en Barcelona, a instancias de Gas Natural. El primero est¨¢ en el juzgado n¨²mero 1 de Barcelona, que ha abierto diligencias para esclarecer si Endesa, E.ON y el Deutsche Bank usaron informaci¨®n privilegiada para que prospere la operaci¨®n y, de esta forma, incurrieron en competencia desleal. El segundo se conoci¨® el 6 de noviembre, cuando un juez de Barcelona cit¨® para el 13 de febrero al consejo de Endesa por posible violaci¨®n del deber de pasividad en la OPA.

En Nueva York tambi¨¦n hay dos procesos abiertos. En uno, la juez Denise Cotte aplaz¨® sin fecha la demanda de Gas Natural contra E.ON en la que se acusaba a la alemana de no haber facilitado toda la informaci¨®n que pose¨ªa para lanzar la OPA sobre Endesa. En otro, E.ON acusa a Acciona de dar informaci¨®n enga?osa y de haber lanzado una OPA ilegal, por lo que pide que rescinda la compra del primer 10% que compr¨®. Ayer mismo se supo que la juez ha rechazado la petici¨®n de Acciona de que archive el caso por falta de jurisdicci¨®n sobre el mismo.