El Supremo levanta las medidas que bloqueaban las OPA sobre Endesa

El Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo acord¨® ayer, por una estrech¨ªsima mayor¨ªa de 16 a 15, levantar la suspensi¨®n cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros que aprob¨® las condiciones que deb¨ªan regir la OPA de Gas Natural sobre Endesa. El voto decisivo que propici¨® el desempate a 15 fue el del presidente de la Sala, Ram¨®n Trillo, que anunci¨® su postura en ¨²ltimo lugar. El auto del Supremo, que alza las medidas cautelares dictadas el 21 de abril de 2006, ser¨¢ notificado en los pr¨®ximos d¨ªas, con los correspondientes votos particulares.

La decisi¨®n del Supremo supone el primer paso para desbloquear la situaci¨®n en torno a la el¨¦ctrica que preside Manuel Pizarro, aunque a¨²n falta el pronunciamiento del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 3 de Madrid para que la oferta de Gas Natural y la de la alemana E.ON recuperen su vigencia. Por ese motivo, de momento se mantendr¨¢ el aval de 1.000 millones de euros depositado por Endesa en el juzgado, que fue considerado suficiente garant¨ªa por el Tribunal Supremo.

En abril de 2006, el Tribunal Supremo suspendi¨® el acuerdo del Consejo de Ministros que establec¨ªa las condiciones para establecer la OPA de Gas Natural sobre Endesa por 18 votos a 14, alegando los magistrados de la mayor¨ªa los "da?os irreversibles" que la operaci¨®n producir¨ªa a Endesa. Frente a ellos, otros 14 aseguraron que el Gobierno no "impuso" ni forz¨® la OPA. Frente a las discusiones duras y crispadas de entonces, ayer, seg¨²n las fuentes consultadas, los debates discurrieron por cauces m¨¢s t¨¦cnicos.

Fuentes del alto tribunal destacaron que la votaci¨®n no registr¨® un corrimiento de votos favorables al alzamiento de las medidas del sector de magistrados que en abril del pasado a?o se pronunci¨® a favor de la suspensi¨®n cautelar de la OPA de Gas Natural.

As¨ª, entre los magistrados de la mayor¨ªa se conformaron dos posiciones: los que defendieron que la decisi¨®n err¨®nea fue la de acordar la suspensi¨®n en abril de 2006 y defendieron que la medida reforzaba la legitimidad del acuerdo del Consejo de Ministros y los que manifestaron que si entonces se acord¨® la suspensi¨®n en defensa de los intereses de los accionistas, ahora que Endesa ha pedido que se deje sin efecto las medidas cautelares deben atenderse tambi¨¦n esos intereses. Tambi¨¦n entre los magistrados que entonces se opusieron a la suspensi¨®n hubo algunos como Fernando Ledesma, Celsa Pic¨® o Margarita Robles, que ayer se mostraron a favor de mantenerla.

Los debates del Pleno de la Sala se prolongaron durante toda la ma?ana y la votaci¨®n, que registraba un empate a 15 votos, fue decidida por el presidente, Ram¨®n Trillo, que vot¨® en ¨²ltimo lugar. En abril del pasado a?o, Trillo, que entonces qued¨® entre la minor¨ªa contraria a la suspensi¨®n de las condiciones de la OPA, firm¨® un dur¨ªsimo voto particular en el que acus¨® a los gestores de Endesa de convertirse en "tutores de los accionistas" que, "so pretexto de defender intereses como la integridad del mercado o la competencia efectiva, pueden llegar a perjudicar a los propios accionistas cuyos intereses tiene la obligaci¨®n institucional de defender".

Fuentes de Endesa dijeron que la el¨¦ctrica est¨¢ satisfecha por la resoluci¨®n del Supremo, a pesar de que no se hayan atendido algunas de sus peticiones, como dejar sin efecto el aval de 1.000 millones de euros. Gas Natural, por su parte, subray¨® ayer que ellos han sido "los ¨²nicos" que siempre han estado "en contra de las medidas cautelares" y siempre han "deseado la m¨¢xima celeridad en el proceso". Fuentes del grupo rehusaron valorar la resoluci¨®n del Supremo al desconocer si se basa en los argumentos de Endesa -que inst¨® a las medidas y despu¨¦s reclam¨® su retirada para favorecer la OPA de E.ON- o los de la compa?¨ªa gasista, que en ning¨²n caso las crey¨® necesarias. El contenido del auto revelar¨¢ si el Supremo ha cambiado de criterio respecto a la operaci¨®n o se basa en nuevos argumentos.

La suspensi¨®n de la OPA de Gas Natural afectaba tambi¨¦n a la presentada por la alemana E.ON por decisi¨®n de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores.