Espa?a, und¨¦cima econom¨ªa mundial

El grupo de los pa¨ªses m¨¢s desarrollados del mundo, el G-7, ha sido objeto de deseo del Gobierno espa?ol en los ¨²ltimos a?os, ya fuera en el mandato de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP) o en la anterior legislatura, dirigida por Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero (PSOE). Aznar fue expl¨ªcito en su ambici¨®n y esgrimi¨® en varios foros las credenciales de la econom¨ªa espa?ola para incorporarse al club de los m¨¢s ricos. Rodr¨ªguez Zapatero no ha hecho bandera de la entrada al G-7, pero el empe?o sigue ah¨ª: "Espa?a es la que m¨¢s partidos gana en la Champions League de las econom¨ªas mundiales", dijo hace pocos meses. Pero es un objeto de deseo esquivo. La ¨²ltima estimaci¨®n de los organismos internacionales deja a Espa?a en la und¨¦cima posici¨®n, algo descolgada de los puestos de honor.

La cuota del PIB espa?ol en 2013, seg¨²n la previsi¨®n del Fondo, ser¨¢ inferior a la de M¨¦xico, lo que har¨ªa perder otra posici¨®n

El principal argumento del Gobierno reside en el tama?o de la econom¨ªa, cuyo medidor m¨¢s habitual es el PIB. En 2007, Espa?a alcanz¨® los 1,05 billones de euros y super¨® por segundo a?o consecutivo a Canad¨¢, el socio con menos peso del G-7. Esta clasificaci¨®n tradicional, en la que se utilizan los tipos de cambio que marca el mercado, traduce todas las cifras a d¨®lares para poder realizar la comparaci¨®n. Y el a?o pasado estuvo encabezada por Estados Unidos, con China (cuarta posici¨®n) incrustada entre los pa¨ªses m¨¢s desarrollados y Espa?a en el octavo lugar.

Pero esta comparaci¨®n aplica los tipos de cambio del mercado a bienes y servicios que no participan en el comercio internacional ni, por tanto, en la formaci¨®n de esos tipos de cambio. Para salvar este problema, que afecta sobre todo a las econom¨ªas menos desarrolladas, y las distorsiones del mercado cambiario, los organismos internacionales elaboran otros tipos de cambio que reflejan mejor el poder de compra de cada moneda. El ¨²ltimo informe del Fondo Monetario Internacional, publicado esta semana, aplica los resultados de esta compleja labor estad¨ªstica, desarrollada por el Banco Mundial en colaboraci¨®n con el propio FMI, la OCDE y la Comisi¨®n Europea. La nueva clasificaci¨®n, m¨¢s ajustada al tama?o real de las econom¨ªas, a¨²pa a los pa¨ªses emergentes y deja a Espa?a fuera de los 10 primeros puestos.

La medici¨®n de las econom¨ªas en paridad de poder de compra beneficia sobre todo a China (que gener¨® el 11% de la riqueza mundial en 2007, frente al 6% estimado con los tipos de cambio de mercado) e India (pasar¨ªa del 2% al 4,5% del PIB mundial). Los dos gigantes asi¨¢ticos ocupan en esta nueva clasificaci¨®n el segundo y cuarto puesto. Estados Unidos se mantiene como la primera econom¨ªa del mundo, aunque con un peso algo menor que con los tipos de cambio de mercado.

La nueva estimaci¨®n tambi¨¦n revela que el tipo al que se cambia el euro en los mercados internacionales est¨¢ sobrevalorado en comparaci¨®n con su poder de compra en los pa¨ªses en los que se utiliza. De ah¨ª que esta revisi¨®n estad¨ªstica d¨¦ un peso menor a todas las econom¨ªas de la zona euro: Alemania pasa al quinto puesto y Reino Unido al sexto lugar, seg¨²n los datos de 2007.

Esa p¨¦rdida de peso afecta tambi¨¦n, claro est¨¢, a Espa?a. De ocupar el octavo puesto con la estimaci¨®n a tipos de cambio de mercado pasa ahora al und¨¦cimo lugar con el PIB medido en paridad de poder de compra, con una cuota mundial del 2,1%. Con relaci¨®n a las econom¨ªas que est¨¢n en el G-7, Espa?a ampl¨ªa su diferencia con Canad¨¢ (que ocupa el decimotercer puesto) y lima distancias con Italia (d¨¦cimo lugar), a¨²n muy lejos. Pero, adem¨¢s de China e India, se cuelan otras econom¨ªas emergentes como Rusia y Brasil, beneficiadas tambi¨¦n por el nuevo sistema de medici¨®n que aflora riqueza mal computada en los pa¨ªses en desarrollo. La irrupci¨®n de los cuatro BRIC desbarata buena parte de la argumentaci¨®n espa?ola. Con datos de 2007, Espa?a quedar¨ªa fuera incluso de un hipot¨¦tico G-10, una de las f¨®rmulas planteadas para dar cabida en el club de los m¨¢s ricos a nuevos socios.

Renta por habitante

Las proyecciones realizadas por los expertos del FMI tambi¨¦n debilitan la posici¨®n espa?ola en esta competici¨®n por ganar influencia en los foros internacionales. Seg¨²n las previsiones publicadas el pasado mi¨¦rcoles, en 2013 el tama?o de la econom¨ªa china estar¨¢ ya muy cerca del de Estados Unidos, Jap¨®n ceder¨¢ el tercer puesto a India y Rusia adelantar¨¢ a Alemania. La pujanza de los pa¨ªses emergentes tambi¨¦n har¨ªa a Espa?a (1,91% del PIB mundial en 2013) perder la und¨¦cima posici¨®n a manos de M¨¦xico (1,95%). Y Corea del Sur (1,86%) se quedar¨ªa muy cerca.

Los pa¨ªses emergentes, sin embargo, se pierden en la clasificaci¨®n cuando se analiza la renta por habitante (China se queda en el puesto 100, India en el 127), lo que evidencia que su empuj¨®n econ¨®mico se basa en la incorporaci¨®n masiva de poblaci¨®n al mercado laboral; y que a¨²n persisten en ellos amplias bolsas de pobreza. En los primeros puestos de la clasificaci¨®n de PIB per c¨¢pita, de nuevo en paridad de poder de compra, imperan las potencias petroleras del golfo P¨¦rsico (Qatar, con 80.870 d¨®lares por habitante, ocupan el primer puesto) y peque?os pa¨ªses europeos (Luxemburgo y Malta completan el p¨®dium). En esta clasificaci¨®n, Canad¨¢ est¨¢ claramente por delante de Espa?a (30?, con 30.120 d¨®lares), que en 2010, y pese a un incremento demogr¨¢fico mucho mayor, pasar¨ªa a Italia.