Presidentes de tribunales auguran el fracaso de las causas del franquismo

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, abri¨® ayer en Valencia unas jornadas con altos cargos judiciales advirtiendo que los magistrados s¨®lo deben hablar en sus autos. Y punto. Pero en el aire flotaba la decisi¨®n del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n de renunciar a su causa contra el franquismo. Una decisi¨®n demasiado golosa como para que los jueces presentes en las jornadas hicieran caso a D¨ªvar y permanecieran callados.

Presidentes de varios tribunales superiores de justicia (Valencia, Catalu?a, Arag¨®n y Castilla y Le¨®n) decidieron comentar el auto de Garz¨®n y no muy favorablemente. Apuntaron, en primer lugar, un dato preocupante: la decisi¨®n de Garz¨®n de trasladar la causa contra el franquismo a los juzgados territoriales donde hay fosas, tras declarar extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 miembros de sus gobiernos, puede agigantar a¨²n m¨¢s el actual embrollo jur¨ªdico, al generar "decisiones judiciales dispares".

"Si Franco est¨¢ muerto para Madrid, tambi¨¦n para Barcelona"

Y adem¨¢s, sin que exista la posibilidad de unificar un criterio al respecto. Y es que, hagan lo que hagan estos jueces, s¨®lo cabr¨¢ recurrir ante sus respectivas audiencias provinciales, pero no ante el Supremo. La ¨²nica v¨ªa entonces que permitir¨ªa en el futuro unificar criterios ser¨ªa un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

El juez decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, aventur¨® dos posibles opciones de sus colegas de otras provincias: "Que archiven la causa por inexistencia de persona f¨ªsica a la que imputar el delito, que sigan adelante con la investigaci¨®n o que la mantengan abierta pero forzando la v¨ªa administrativa".

Ante esa previsible disparidad de criterios, las asociaciones para la recuperaci¨®n de la memoria hist¨®rica esperan que el fiscal general del Estado redacte una circular con los criterios a seguir en estos juzgados, informa Natalia Junquera. Se trata, seg¨²n explic¨® su abogado, Fernando Mag¨¢n, de dejar "lo menos posible al criterio personal de un juez".

De los magistrados que hablaron ayer en Valencia, el presidente del Tribunal Superior de Valencia, Juan Luis de La R¨²a, fue contundente. Vaticina que, jur¨ªdicamente, la investigaci¨®n est¨¢ abocada al fracaso. "Si [Garz¨®n] se declara incompetente y manda [las diligencias] a los ¨®rganos judiciales donde est¨¢n las fosas, los jueces se van a encontrar con el mismo problema que ¨¦l. La ley de Amnist¨ªa de 1997 cuestiona esta investigaci¨®n. Si no existen presupuestos de un delito y tampoco de que haya un autor", a?adi¨®, "lo que hay que hacer es archivar". Una juez de Valencia ya se ha pronunciado sobre este asunto. La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 devolvi¨® el pasado d¨ªa 11 a Garz¨®n la providencia en la que ¨¦ste le autorizaba a efectuar exhumaciones en tres fosas. La juez consider¨® que dif¨ªcilmente pod¨ªa prosperar el empe?o de Garz¨®n por la imposibilidad de depurar responsabilidades penales. La presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Mar¨ªa Eugenia Alegret, enfatiz¨®: "Si los autores [de los cr¨ªmenes franquistas] est¨¢n muertos para Madrid, tambi¨¦n lo estar¨¢n para Barcelona, Tarragona, Lleida o Girona", en alusi¨®n a algunas de las provincias en las que hay fosas con v¨ªctimas. El presidente del Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n, Jos¨¦ Luis Concepci¨®n, fue todav¨ªa m¨¢s expeditivo sobre la frustrada investigaci¨®n de Garz¨®n. Al inhibirse, "reconoce" el error que cometi¨® por haber incoado "un procedimiento que nunca debi¨® haberse incoado". El presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Ignacio Espinosa, no quiso valorar la justificaci¨®n jur¨ªdica de las pesquisas de Garz¨®n, pero declar¨®: "Lo siento por las familias de las v¨ªctimas, que se hab¨ªan hecho la ilusi¨®n de que la justicia iba a desenterrar por fin a sus familiares".

El presidente del Tribunal Superior de Arag¨®n, Fernando Zubiri, abund¨® en la misma l¨ªnea que sus colegas. Lo que los jueces tienen que valorar es si existe un hecho delictivo y si hay una persona a la que pueda imput¨¢rsele, "y si esa persona est¨¢ notoriamente fallecida no podr¨ªa seguir investig¨¢ndose la causa", apunt¨®.

Tambi¨¦n el ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, intervino ayer para deslindar la causa judicial de las iniciativas de los familiares, ante los que mantiene el compromiso "de aportar todos los medios a los busquen a los suyos".