El Gobierno corrige su propuesta de subir a 25 a?os el c¨®mputo de la pensi¨®n

Pocas cosas hay m¨¢s sensibles para los ciudadanos que las pensiones. Casi son sin¨®nimo de futuro. En cambio, ayer se vivi¨® uno de esos episodios que alteraron la tranquilidad y la seriedad que deber¨ªa reinar sobre ellas. Poco antes de mediod¨ªa, se conoc¨ªa el programa de estabilidad para 2009-2013 enviado a Bruselas por el Gobierno espa?ol. En ¨¦l se propon¨ªa ampliar de los 15 a?os actuales a 25 el periodo de c¨®mputo de la cuant¨ªa de las pensiones. Cuatro horas despu¨¦s, desatado el alud de cr¨ªticas, el Ministerio de Econom¨ªa lo elimin¨®.

Las fuentes consultadas no se atreven a cuantificar sin conocer en detalle en qu¨¦ medida puede afectar a las pensiones una ampliaci¨®n del periodo de c¨¢lculo. Pero de lo que no cabe duda es que de llevarse a cabo implicar¨ªa una rebaja significativa de la pensi¨®n media (874,9 euros mensuales en la actualidad).

El Gobierno a¨²n quiere ampliar el plazo de c¨®mputo de la pensi¨®n

CC OO dice que el episodio es propio de aficionados a la pol¨ªtica

En el documento se se?ala el objetivo de aumentar la edad de jubilaci¨®n hasta los 67 a?os y se a?ad¨ªa que "la reforma va m¨¢s all¨¢, ya que se propone ampliar el n¨²mero de a?os computados para calcular la pensi¨®n" y se remite al apartado 7 del documento para detallar c¨®mo "una implementaci¨®n ambiciosa de estas propuestas reducir¨¢ el gasto proyectado asociado al envejecimiento, en casi cuatro puntos porcentuales del PIB a partir de 2030" (unos 40.000 millones, con el dato actual).

En ese apartado se precisaba que, "si a lo largo de la d¨¦cada de 2020 se elevan en dos a?os estos

]y si, adem¨¢s, se aumenta en una d¨¦cada el n¨²mero de a?os considerados para calcular la pensi¨®n, el recorte total de gasto podr¨ªa alcanzar casi cuatro puntos porcentuales sobre el PIB a partir de 2030". Es decir, hab¨ªa una propuesta concreta, cuantificada y con calendario.

A primera hora de la tarde, un comunicado emitido por Econom¨ªa rectificaba. "El Gobierno no ha propuesto ampliar en 10 a?os el c¨®mputo de las pensiones de jubilaci¨®n", arrancaba. Prosegu¨ªa diciendo que se hab¨ªa enviado a Bruselas una "correcci¨®n" del plan de estabilidad en el que desaparec¨ªa la citada frase, que quedaba reducida a la categor¨ªa de un ejemplo. Tambi¨¦n se eliminaba la cuantificaci¨®n y el calendario y, aunque el comunicado de Econom¨ªa no lo se?ala, se modificaba la remisi¨®n inicial del documento al apartado 7. En todo caso, la intenci¨®n de ampliar el plazo de c¨®mputo para el c¨¢lculo de las pensiones se mantiene, aunque sin concretar, del mismo modo que no lo hac¨ªa el documento sobre pensiones aprobado por el Gobierno la semana pasada.

Por la noche, la vicepresidenta segunda y ministra de Econom¨ªa, Elena Salgado, reconoci¨® en Onda Cero que fue un "error" hacer p¨²blico el documento. "Errores podemos cometerlos todos. Tal vez, un economista lo percibir¨ªa claramente como ejemplo, pero el conjunto de la ciudadan¨ªa lo percibi¨® como propuesta", lament¨® Salgado.

La propuesta abortada formaba parte del programa de estabilidad enviado por el Gobierno a Bruselas el d¨ªa anterior. En ¨¦l, se detalla la hoja de ruta para regresar en 2013 al 3% de d¨¦ficit, como exige la Uni¨®n Europea. Pero el objetivo es harto ambicioso si se tiene en cuenta que el a?o pasado la diferencia entre gastos e ingresos en la Administraci¨®n p¨²blica ascendi¨® a un 11,4% del PIB.

Para lograr este objetivo el Ejecutivo propone un recorte del 14% en la inversi¨®n p¨²blica durante estos cuatro a?os, un recorte que en 2010 recaer¨¢ principalmente sobre el Ministerio de Fomento. Otra medida ser¨¢ la reducci¨®n de los empleados p¨²blicos en un 6,3%. Tambi¨¦n se reclamar¨¢ un compromiso de austeridad a comunidades y ayuntamientos.

Pero todo esto no evitar¨¢ que la deuda p¨²blica contin¨²e creciendo hasta tocar techo en 2012, seg¨²n el documento. Ese a?o ascender¨¢ hasta el 74,3% del PIB. Quedar¨¢ as¨ª muy por debajo del nivel de la mayor¨ªa de pa¨ªses desarrollados y de otros pa¨ªses sobre cuya deuda crecen las dudas en los mercados (Grecia, Irlanda o Portugal). No obstante, eso no evit¨® que ayer los inversores castigaran a la Bolsa y al bono espa?ol.

A tenor de los hechos -tanto el episodio de ayer como el documento de propuestas para reformar la Seguridad Social- queda claro que el af¨¢n reformista del Gobierno se ha centrado sobre las pensiones. Sin embargo, los cambios profundos que se demandaban en el mercado laboral -sobre todo por parte de la patronal y organismos internacionales- ha quedado en un segundo plano, una vez descartados cambios en los modelos de contrataci¨®n.

Pero esta hoja de ruta no convence a los sindicatos. Ya la semana pasada CC OO y UGT rechazaron con contundencia la propuesta de ampliar el periodo de c¨®mputo (ambas organizaciones han comenzado campa?as de informaci¨®n y movilizaci¨®n). Y la propuesta de ayer ha echado m¨¢s le?a al fuego.

"Ofrece por entregas un recital de ocurrencias y medidas improvisadas que no se corresponde con la seriedad y coherencia exigibles a cualquier gobernante", se despach¨® CC OO, "son m¨¢s propias de un grupo de aficionados a la pol¨ªtica que de un Gobierno". M¨¢s comedida fue la reacci¨®n de UGT, que no obstante, tambi¨¦n la rechaz¨® de plano: "El sindicato rechaza cualquier medida que suponga una reducci¨®n de la cuant¨ªa media de las pensiones y un endurecimiento en las condiciones para acceder a esta prestaci¨®n". Esta ¨²ltima parte hace referencia a la posibilidad que abre Econom¨ªa de aumentar hasta los 17 a?os (ahora en 15) el periodo m¨ªnimo de cotizaci¨®n para acceder a una pensi¨®n contributiva.

Tambi¨¦n en la oposici¨®n hubo cr¨ªticas. "Globo sonda", "regresiva", "catastrofista", fueron los adjetivos que emplearon los grupos nacionalistas. La portavoz del PP, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, exigi¨® que el Gobierno de a conocer sus propuestas en el Pacto de Toledo. Precisamente ayer esta comisi¨®n parlamentaria acord¨® que comparezcan ante ella Elena Salgado, y el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho.