La mejor t¨¦cnica, una sombra

?Qu¨¦ significado tiene sostenible? ?Consiste solo en aplicar unas cuantas t¨¦cnicas? En algo coincidieron ayer los arquitectos durante la inauguraci¨®n de la exposici¨®n Hacia otras arquitecturas, 24 proyectos sostenibles (abierta hasta el 25 de julio en la Fundaci¨®n Canal): sostenible es un t¨¦rmino manido. Y tampoco significa nada nuevo, la buena arquitectura siempre ha sido sostenible, no hay m¨¢s que copiar a la naturaleza. "La sombra del Mediterr¨¢neo no tiene competencia", sentenci¨® Rafael de la Hoz. Entre las obras seleccionadas las hay de todo el mundo. La Asamblea Nacional de Gales (Reino Unido), de Richard Rogers; el edificio Solaris (Singapur), de Ken Yeang; la Masdar City (Abu Dabi), de Norman Foster o la futura Eco-ciudad en Montecorvo, Logro?o, de MVRDV. Seg¨²n el comisario de la muestra, Luis de Garrido, todos son arquitectura sostenible. Tres de los arquitectos seleccionados explican qu¨¦ entienden por sostenible en proyectos de Madrid.

? Sede de Sanitas. ??igo Ortiz. "Fue el primer edificio sostenible de Madrid y los empleados lo disfrutan. Los primeros en EE UU eran muy feos, los hac¨ªan ingenieros porque el ¨²nico objetivo era ahorrar energ¨ªa. Pero sin arquitectura no funcionaban. Se dec¨ªa que la buena arquitectura no pod¨ªa ser sostenible. Y esta exposici¨®n confirma que es posible. Un edificio sostenible arranca desde su dise?o buscando el confort de los usuarios, que no necesitan solo luz natural, sino una buena luz natural. En Sanitas los aseos, ascensores y hasta el cuarto de las instalaciones la tienen. Y buena ventilaci¨®n, que se logra, primero, con un edificio bien aislado y, luego, sustituyendo el aire acondicionado por radiaci¨®n de fr¨ªo. Hay que utilizar sistemas pasivos la sombra natural, que no consume frente a los activos aire acondicionado. Pero la normativa muy poco exigente de Espa?a hace que est¨¦ a la cola de Europa. Los 20 a?os del boom han sido perdidos: se han hecho 10 millones de viviendas sin ninguna exigencia energ¨¦tica".

? Terminal 4 de Barajas. Antonio Lamela. "La arquitectura siempre ha sido sostenible (tiene que sostenerse para que no se caiga) y sustentable (soportable en todos los aspectos, econ¨®micos, sociales, de comodidad...). La T-4 demostr¨® que es sostenible cuando el atentado. Ocurri¨® en el aparcamiento y el destrozo se qued¨® ah¨ª, aunque la onda expansiva lleg¨® a la terminal y el edificio se movi¨®, pero no se cay¨®, porque es una movible. En cuanto a la cr¨ªtica de que la terminal es muy grande, est¨¢ pensada para 74 millones de habitantes al a?o y eso no cabe en una caja de cerillas".

? Nuevo edificio de Telef¨®nica. Rafael de la Hoz. "Lo m¨¢s ecol¨®gico que hicimos fue llevar el metro, si tenemos en cuenta que 14.000 pasajeros se desplazan consumiendo energ¨ªa cada d¨ªa durante 80 a?os. Mi idea de lo sostenible es que un arquitecto tiene que resolver los problemas de una humanidad que ha dicho que hay que estar siempre a 22 grados, sea en el trabajo, en el restaurante o en el cine. No podemos seguir as¨ª. En Telef¨®nica, al sombrearla, el ahorro se dispar¨®. La idea es que la mayor¨ªa de las buenas medidas, como el patio andaluz, est¨¢n inventadas. Se est¨¢ mucho mejor en un patio bien regado y ventilado que en un hotel con aire acondicionado. Ninguna t¨¦cnica mejora la f¨ªsica".