Somos Anonymous

Este es su lema: "Somos una legi¨®n, no perdonamos, no olvidamos, esp¨¦ranos. Anonymous". As¨ª es como cierra sus anuncios y comunicados este movimiento sin l¨ªderes y sin portavoces, con voz, pero sin cara. O m¨¢s bien con m¨¢scara: la m¨¢scara del anarquista revolucionario de V de Vendetta, la novela gr¨¢fica de Alan Moore, la que inspir¨® la pel¨ªcula protagonizada por Natalie Portman y Hugo Weaving en 2006. La m¨¢scara se ha convertido en s¨ªmbolo de un movimiento ciberactivista que no se anda con chiquitas. La semana pasada colapsaron las webs oficiales de T¨²nez , tras la inmolaci¨®n de un joven de 26 a?os. El lunes pasado la tomaron con la web del partido irland¨¦s Fine Gael. Atacaron a la SGAE y a los partidos pol¨ªticos espa?oles al hilo de la ley antidescargas. Y hace un mes le metieron mano a Visa, Mastercard, PayPal y Amazon, las empresas que dieron la espalda a Wikileaks.

En Anonymous ser¨ªa imposible que se produjera un infiltrado, aseguran, porque no hay l¨ªderes

"La mayor parte de los 'anonymous' no son 'hackers', son usuarios de Internet como cualquiera", dice uno

Todo apunta a que sus miembros consideran m¨¢s que superada la vieja dial¨¦ctica izquierda-derecha

En Espa?a, Anonymous cuenta con una base de entre 1000 y 2000 personas, con distinto nivel de compromiso

Anonymous est¨¢ en su momento. Su gente est¨¢ motivada. La persecuci¨®n a Wikileaks era el acicate que necesitaban. No van a parar.

Woolwich, a 45 minutos del centro de Londres, exteriores de la Real Corte de Justicia. Acaba de comparecer Julian Assange, fundador de Wikileaks; es martes 11 de enero y una treintena de activistas se manifiestan en apoyo de su gran inspirador, de su nuevo h¨¦roe. Entre ellos, Magnonymous, joven de 22 a?os que oculta su cara tras la m¨¢scara de V de Vendetta. "Nos opondremos a cualquier violaci¨®n de derechos humanos. Nos opondremos a cualquier ataque del Gobierno. Si esto sigue as¨ª, la revoluci¨®n ser¨¢ la ¨²nica opci¨®n".

Magnonymous es uno m¨¢s, no es portavoz de nadie, y menos de un movimiento que no quiere portavoces, como se apresuran a decir todos los miembros de Anonymous apenas empiezan a hablar con un periodista. Le pidi¨® el d¨ªa libre a su jefe para venir a manifestarse a este lejano juzgado, la corte a la que traen casos en que es preciso mantener a la prensa y al p¨²blico a raya, el lugar donde fueron juzgados los terroristas de los atentados de Londres de 2005. "No somos miembros de ning¨²n grupo pol¨ªtico, no somos pol¨ªticos, somos activistas. Me ofender¨ªa si me adscribieran a cualquier corriente pol¨ªtica".

Entender el universo Anonymous no es cosa f¨¢cil, el fen¨®meno es el perfecto reflejo del nuevo mundo en el que vivimos, de la nueva sociedad que est¨¢ naciendo a ra¨ªz de la revoluci¨®n digital. Todo apunta a que sus miembros consideran m¨¢s que superada la vieja dial¨¦ctica izquierda-derecha. Total, qu¨¦ m¨¢s da que gobiernen el centro-izquierda o el centro-derecha, todos van a hacer lo mismo, todos est¨¢n al servicio de los grandes bancos y las grandes empresas, todos van a seguir intentando controlar el chiringuito.

Pues bien, aqu¨ª hay una legi¨®n de j¨®venes que no quieren que se oculte que las ca?er¨ªas del chiringuito no desaguan bien; no quieren que se oculte que hay varios en el chiringuito que meten la mano en la caja; no quieren que se oculte que a un disidente de la gesti¨®n del chiringuito le quisieron tapar la boca. No quieren que se oculte nada. La nueva dial¨¦ctica: estar a favor del ocultamiento o de la transparencia. Una de dos.

Este movimiento global, transnacional, transversal, tambi¨¦n es dif¨ªcil de entender porque se gest¨® en la Red, con las inercias propias de Internet. Es producto del momento, de la interacci¨®n, de la necesidad de movilizarse en un mundo c¨ªnico, corrupto e injusto. Se ha tejido de forma org¨¢nica, conversaci¨®n sobre conversaci¨®n, idea sobre idea, propuesta sobre propuesta. Cualquiera puede formar parte de Anonymous, cualquiera puede entrar cuando quiera y sumarse a la conversaci¨®n en webs como whyweprotest.net. Entrar¨¢ en un mundo en el que la gente se va poniendo progresivamente de acuerdo sobre una idea hasta que una suerte de consenso espont¨¢neo indica cu¨¢l es el siguiente objetivo, contra qui¨¦n hay que lanzar el pr¨®ximo ataque. Alg¨²n diario, como The Guardian, ha sostenido que est¨¢n m¨¢s coordinados de lo que ellos mismo creen.

No todos los miembros de Anonymous son hackers, no. Los hackers son una gran minor¨ªa del colectivo. La mayor¨ªa son ciberactivistas que participan en la conversaci¨®n online y, ocasionalmente, en la protesta en la calle. En torno a unos 1.000 integrantes, seg¨²n la experta Gabriella Coleman, son los que ponen sus ordenadores al servicio de los ataques contra webs, los que se descargan el dispositivo que permite que su ordenador, cautivo, pueda ser parte de los llamados DDoS, ataques distribuidos de denegaci¨®n de servicio.

Los DDoS son el arma que los ciberactivistas tienen m¨¢s a mano. Permiten realizar operaciones que consiguen un considerable eco medi¨¢tico y que afectan a la imagen de la marca contra la que se dirigen. Consisten en mandar simult¨¢neamente, orquestadamente, miles de peticiones a un servidor para que se colapse. As¨ª ocurri¨® el pasado 8 de diciembre.

Mastercard decidi¨® cortar en esa fecha el grifo a Wikileaks. Cualquiera que quisiera hacer una donaci¨®n a la plataforma de Assange no podr¨ªa hacerlo a trav¨¦s de una tarjeta de esta compa?¨ªa. La decisi¨®n desencaden¨® el ataque. "Registramos lo que llamamos un super heavy traffic ", declara en conversaci¨®n telef¨®nica Cristina Feli¨², portavoz de Mastercard para Espa?a y Portugal. "Eso significa que quien entr¨® en nuestra p¨¢gina not¨® que funcionaba con mayor lentitud". Pero no se produjo, seg¨²n dice, ning¨²n problema en las operaciones de sus clientes con tarjetas, ni ning¨²n tipo de fraude. "Al d¨ªa siguiente ya hab¨ªamos recuperado el ritmo". Desde Visa declinan hacer comentario alguno y se remiten a los comunicados que afirmaban que los ataques no afectaron a sus operaciones.

Evidentemente, en ese gran colectivo cuya cifra de miembros y simpatizantes es dif¨ªcil de estimar (los miembros consultados hablan de decenas de miles) hay hackers. Y, de hecho, el FBI est¨¢ tras sus pasos. Un joven holand¨¦s de 16 a?os fue arrestado poco despu¨¦s de los ataques en su casa, en La Haya. Admiti¨® que hab¨ªa participado en ellos y fue puesto a disposici¨®n judicial. "Admitir que participaste no es muy inteligente", explica Philter, estudiante de 19 a?os y miembro de Anonymous. "El chico ten¨ªa 16 a?os y se asust¨®, era bastante inexperto, no tom¨® las suficientes precauciones".

Hablar con la gente de Anonymous no es f¨¢cil. Desconf¨ªan de los periodistas, de que sus comunicaciones est¨¦n intervenidas. No ven con muy buenos ojos a los medios de comunicaci¨®n tradicionales: desde su punto de vista, ayudan a que se mantenga el statu quo. El hecho de que un diario como EL PA?S o The Guardian hayan participado en la difusi¨®n de los cables de Wikileaks ha supuesto, explica Hamster, inform¨¢tico londinense de 26 a?os, un plus de credibilidad para medios hasta ahora poco apreciados.

La semana pasada nos pusimos en contacto con miembros de Anonymous en Espa?a. Aclarando, como siempre, que no respond¨ªan en calidad de portavoces de nadie, ya que el movimiento no tiene portavoces, declinaron realizar una entrevista telef¨®nica o en persona. Cualquiera que intente destacar un poco entre los anonymous es autom¨¢ticamente rechazado por el resto de la comunidad. As¨ª ocurri¨® en Londres en diciembre con Coldblood, un anonymous que dio la cara ante los medios en los d¨ªas del proceso a Assange. "Coldblood ha sido condenado al ostracismo", confirma Hamster, miembro de Anonymous desde 2008.

No obstante, los miembros de Anonymous Spain, que desde hace varias semanas env¨ªan comunicados a ciertos medios de comunicaci¨®n actualizando la informaci¨®n en torno a las distintas operaciones de ataque, ofrecieron la posibilidad de que les envi¨¢ramos un cuestionario, al que responder¨ªan de modo consensuado.

Respondieron tres administradores del canal #hispano, encuadrados en edades entre los 17 y 32 a?os, seg¨²n dijeron. Sus respuestas, desde luego, encajan perfectamente con el discurso que mantienen los miembros de este movimiento de conciencia online consultados hasta la fecha y con el tono de las webs en que participan. Resulta interesante reproducir aqu¨ª las respuestas de esta c¨¦lula de Anonymous a las preguntas que les enviamos para aclarar ciertas dudas. No son portavoces de nada. Pero sus palabras sirven para reflejar el sentir de esa comunidad.

Pregunta. ?Se puede dar alguna cifra de cu¨¢nta gente en Espa?a pertenece a Anonymous? ?Y cu¨¢nta a nivel internacional?

Respuesta. Ser¨ªa imposible dar cifras, y esa es la gracia de Anonymous. Para empezar, hay que recordar que es una organizaci¨®n que no existe y que por definici¨®n es una (des)organizaci¨®n. Anonymous no es nadie y puede ser cualquiera. Salvando las distancias, es como una organizaci¨®n insurgente basada en c¨¦lulas, compartimos una marca, Anonymous, pero somos gente independiente, que responde a una ideolog¨ªa com¨²n y que participa de cada acci¨®n particular de acuerdo con si coincide o no con sus convicciones.

Teniendo lo anterior en cuenta, y espec¨ªficamente en Espa?a, si tuviera que dar una cifra, creo que estar¨ªamos hablando de entre 1.000 y 2.000 personas, que van en diversos niveles de compromiso, desde una mayor¨ªa que ser¨ªan los que apoyan nuestras iniciativas en Twitter, Facebook, etc¨¦tera, hasta los m¨¢s comprometidos, que ser¨ªan algo m¨¢s de un centenar, los que participan saliendo a la calle con acciones reales como, por ejemplo, la Operaci¨®n Paperstorm

[distribuci¨®n de folletos, flyers, pintadas] o las concentraciones de la Operaci¨®n Demostraci¨®n [concentraciones en Espa?a a favor de Wikileaks y contra la ley Sinde]

. A nivel internacional, extrapolando, hablar¨ªamos posiblemente de decenas de miles.

P. De ellos, ?cu¨¢ntos participan en los ataques DDoS?

R. Aqu¨ª s¨ª podemos dar cifras m¨¢s exactas. En los ataques del 20 de diciembre contra la ley Sinde cont¨¢bamos con casi 500 usuarios conectados en la Colmena, que es el sistema de comando y control de la herramienta de DDoS LOIC que permite que todos los anonymous ataquen a un mismo tiempo a un mismo objetivo. Este n¨²mero, no obstante, podr¨ªa ser m¨¢s alto, pues habr¨ªa que a?adir la gente que atacaba manualmente o desde Linux.

P. ?Alguna iniciativa en las acciones de Anonymous tuvo su origen en conversaciones de Anonymous Espa?a?

R. Realmente no se puede diferenciar entre Anonymous de tal o cual pa¨ªs. Cuando se plantea una operaci¨®n, si esta es secundada, recibe apoyos de todo el planeta; hubo apoyos a nuestra lucha contra la ley Sinde en diciembre y a¨²n esperamos m¨¢s en el futuro. Prueba de ello es esta convocatoria redactada en m¨¢s de 15 idiomas, en la que han participado anonymous de todo el mundo, en la que se hace un llamamiento a todos los anonymous a apoyar las protestas virtuales contra la ley Sinde.

P. ?En qu¨¦ foros o webs os mov¨¦is?

R. Nuestro principal punto de uni¨®n no es una web o un foro, sino una red de chat conocida como IRC, nosotros lo llamamos el IRC Anonops. Aqu¨ª nos reunimos en diversos canales de discusi¨®n como #operationpayback o #hispano, este ¨²ltimo, el que aglutina a los anonymous espa?oles; desde ah¨ª se pone en com¨²n y se plantean estrategias. Las que son secundadas luego se van distribuyendo a la red por blogs y webs anonymous, hasta llegar a los Twitter y Facebook de anonymous individuales. Es una estructura perfectamente organizada en la que, sin embargo, no existen l¨ªderes ni ninguna fuente inicial.

P. ?Qu¨¦ dir¨ªais a la gente que dice que sois hackers?

R. La mayor parte de los anonymous no son hackers en el sentido cl¨¢sico de la palabra, son usuarios de Internet como cualquiera, solo que con una motivaci¨®n para el activismo digital. Lo que s¨ª es cierto es que contamos con hackers entre nuestras filas, por ejemplo, la gente que administra los servidores de IRC y el resto de las redes de comunicaciones encriptadas, o los que programan LOIC [Low Orbit Ion Cannon, aplicaci¨®n para realizar pruebas de resistencia a una red inform¨¢tica] y las herramientas de ataques. He aqu¨ª la grandeza de Anonymous, solo hace falta un genio inform¨¢tico para programar la herramienta, y cuando esta herramienta pasa a ser usada por miles de personas an¨®nimas, aunque no sean expertos a efectos pr¨¢cticos, es como contar con un ciberej¨¦rcito de miles de hackers que pueden inutilizar cualquier red o sistema inform¨¢tico si se lo proponen.

P. ?Cu¨¢les son los principios b¨¢sicos de vuestro ideario?

R. Son pocos y terriblemente simples, lo que permite unificar a la mayor cantidad de gente posible. Anonimato absoluto, que supone, entre otras cosas, la ausencia total de l¨ªderes y cabezas visibles en nuestro movimiento; la lucha contra la corrupci¨®n en los Gobiernos o en cualquier estructura de poder. La defensa incondicional de la libertad en Internet.

P. ?Existe peligro de que alguien intente manipular vuestras operaciones desde dentro?

R. Ser¨ªa imposible, cada anonymous act¨²a de forma individual, ¨¦l mismo decide si forma o no parte de una operaci¨®n de forma totalmente independiente del resto. Si piensas en organizaciones reivindicativas del siglo XX, siempre han corrido el riesgo de que un topo se infiltrara y con el tiempo llegara a formar parte de la c¨²pula para desbaratar la organizaci¨®n desde dentro; eso ser¨ªa imposible con anonymous, pues no existen l¨ªderes, ni se sigue una jerarqu¨ªa formal. No obstante, s¨ª sabemos que existen agresiones externas contra Anonymous, como la investigaci¨®n del FBI abierta a ra¨ªz de los ataques DDoS a Mastercard y PayPal, o sofisticados ataques inform¨¢ticos que hemos sufrido y sospechamos provienen de servicios de inteligencia occidentales; afortunadamente, en estos casos la naturaleza descentralizada de Anonymous tambi¨¦n hace imposible cualquier injerencia externa.

P. ?Cu¨¢les son las preocupaciones actuales de Anonymous?

R. Lo importante, la verdadera preocupaci¨®n, es seguir luchando por los principios de nuestro ideario, y en funci¨®n de eso estamos trabajando en varias operaciones. Est¨¢ en marcha la publicidad de fase 2 de la Operaci¨®n Sinde, que consistir¨¢ en diversas acciones de protesta en torno al d¨ªa 18 de enero, en que termina el plazo de presentaci¨®n de enmiendas a dicha ley. A nivel mundial est¨¢ en marcha la Operaci¨®n Tunisia, en apoyo a los manifestantes en contra del r¨¦gimen tunecino: se han realizado ataques DDoS contra diversos sitios oficiales y tambi¨¦n se ha elaborado un kit de ayuda inform¨¢tico con programas de cifrado y comunicaciones para los disidentes tunecinos. En relaci¨®n con el futuro estamos preparando la Operaci¨®n Quicksilver, que, si tiene ¨¦xito, va a conmover Internet, pero los detalles, por su propia naturaleza, son secretos por el momento.

El movimiento Anonymous va camino de trascender el caso Assange y el episodio Wikileaks. La persecuci¨®n del fundador de la web de las filtraciones, que recientemente puso al desnudo a la diplomacia norteamericana y destap¨® maniobras, tejemanejes y corrupci¨®n en las cuatro esquinas del planeta, ha sido un detonante. Wikileaks representa como pocas organizaciones los valores en los que creen los anonymous: transparencia, derechos humanos, libertad de expresi¨®n. La web destapa secretos: si algo le pone a un anonymous es destapar secretos de organizaciones poderosas y ponerlos a disposici¨®n de p¨²blico. As¨ª, Assange se ha convertido en todo un s¨ªmbolo para los integrantes de esta comunidad.

Wikileaks ha negado en todo momento estar detr¨¢s de las operaciones de Anonymous. Su n¨²mero dos, Kristinn Hranfsson, lo contaba hace un mes en el centro de la organizaci¨®n en Londres. "Ni hemos animado a que se haga, ni tenemos contacto con la gente que lo est¨¢ haciendo, pero tampoco lo condenamos", contaba, cigarrillo en boca, este periodista de investigaci¨®n island¨¦s enrolado en las filas de Assange.

Una buena parte de los anonymous se aglutina en torno a la web whyweprotest.net. Hamster se conecta con su iPad a este espacio en que los miembros de la comunidad intercambian ideas e iniciativas. Este joven inform¨¢tico cuenta que el canal 4chan estuvo en el origen del movimiento, pero que la acci¨®n se sit¨²a ahora en whyweprotest. "Cualquiera puede entrar y preservar su anonimato. Eso es lo bueno. La gente se centra en lo que dicen los dem¨¢s, y no en qui¨¦n lo dice".

Hamster sorbe su caf¨¦ con caramelo en un c¨¦ntrico caf¨¦ de Oxford Street. Su iPad est¨¢ desplegado en la mesa, est¨¢ continuamente cheque¨¢ndolo, responde a las preguntas, pero su mirada se va constantemente hacia la pantalla. Muestra una foto de la habitaci¨®n de su casa: un ordenador, cuatro pantallas. "As¨ª puedes estar atento a varias cosas a la vez", dice, y suelta una entrecortada sonrisa.

Cuenta que hay cerca de 33.000 personas registradas en whyweprotest. La gran mayor¨ªa, miembros de Anonymous o simpatizantes de la causa. "Los m¨¢s agresivos son la gente de Anonops, yo soy menos agresivo". Dentro de Anonymous hay detractores de los ataques DDoS. "Creo que esos ataques nos desacreditan", afirma Magnonymous. "Van a utilizarlos para criminalizarnos y para generar propaganda negativa sobre nosotros". Magnonymous lo tiene claro: "No debemos utilizar la violencia en ning¨²n caso. Cualquier miembro que propusiera utilizar la violencia ser¨ªa rechazado por el grupo". Hay otro espacio en el que tambi¨¦n se mueven los miembros del colectivo: whywefight.net, el blog informativo de los "soldados de la ciberguerra".

Hamster se uni¨® a Anonymous a principios de 2008. Cuenta que lo hizo al poco de abandonar la Iglesia de la Cienciolog¨ªa. "Me di cuenta de que no me ayudaban para nada. Lo ¨²nico que hacen es convertirte en un idiota y manipularte". Afirma que abandon¨® la cienciolog¨ªa internamente, pero no de hecho: cuenta que sigue yendo dos veces por semana y que intenta sacar documentaci¨®n para ponerla a disposici¨®n de Anonymous. "Honestamente, a veces me da un miedo horrible. Si me descubrieran, convertir¨ªan mi vida en un infierno".

La Iglesia de la Cienciolog¨ªa es uno de los grandes enemigos de Anonymous. La lucha contra esta secta fue lo primero que uni¨® a todos estos ciberactivistas en 2008, y siguen en las mismas. Una lucha que en realidad arranc¨® a mediados de los noventa, pero que tom¨® cuerpo en 2008. A los anonymous no les gusta la seudociencia, ni, por lo general, las religiones. Sostienen que la tecnolog¨ªa debe servir para expandir el conocimiento, no para controlar las mentes. Como explica la profesora Gabriella Coleman, antrop¨®loga de la Universidad de Nueva York especializada en el mundo hacker y estudiosa del fen¨®meno Anonymous, la Iglesia de la Cienciolog¨ªa es la perfecta ant¨ªtesis de Anonymous, el fen¨®meno inverso: oscurantismo, ocultamiento, censura. Destapar los secretos de una organizaci¨®n secretista, de una organizaci¨®n religiosa con marca registrada, sostiene, se convirti¨® en el primer gran desaf¨ªo de Anonymous. En febrero de 2008, los miembros que se reun¨ªan en la Red desde sus casas trasladaron sus protestas a la calle, a la "vida real". Hubo manifestaciones en Londres, ?msterdam, Berl¨ªn, Sidney. "Fue cuando m¨¢s gente de Anonymous he visto en la calle", reconoce Hamster.

PayPal. Visa. Mastercad. Amazon. PostFinance. La web de la fiscal¨ªa sueca, la del partido irland¨¦s Fine Gael, las del r¨¦gimen tunecino. No hay fronteras para Anonymous. La lucha contra la cienciolog¨ªa les uni¨®. La lucha pro Wikileaks les ha reunido de nuevo. Cualquier ataque a los derechos humanos, cualquier intento de censurar, se produzca donde se produzca, ser¨¢ castigado por ellos con las armas que tienen a su alcance. "Si hubiera una revoluci¨®n", dice Hamster, "Internet nos proporcionar¨ªa la tecnolog¨ªa".