El Supremo ve "injusta" la condena a Miguel Hern¨¢ndez
No declara nula la pena, pero dice que no tiene vigencia
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha denegado la revisi¨®n de la sentencia del consejo de guerra que conden¨® a muerte al poeta Miguel Hern¨¢ndez, pena luego conmutada por la de 30 a?os de reclusi¨®n. Sin embargo, la Sala reconoce que la condena se produjo por motivos "pol¨ªticos e ideol¨®gicos", fue "radicalmente injusta" y la sentencia carece en la actualidad de "vigencia jur¨ªdica".
El Pleno de la Sala de lo Militar lleg¨® a un acuerdo a primeras horas de la tarde de ayer. Si bien el fallo no proclama la "nulidad" de la sentencia, que es lo que se pretend¨ªa con el recurso extraordinario de revisi¨®n, s¨ª incorpora por primera vez los presupuestos de la Ley de la Memoria Hist¨®rica, que hasta ahora solo se hab¨ªa aplicado en un decreto del fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, para dar respuesta al caso del fusilado presidente de la Generalitat Llu¨ªs Companys.
La sentencia declara "ileg¨ªtimo" el consejo de guerra al poeta
A reserva del contenido de la sentencia -ayer la Sala anticip¨® el fallo en una nota informativa-, el acuerdo alcanzado parece una soluci¨®n de compromiso entre las distintas sensibilidades de la Sala de lo Militar. De un lado se deniega una revisi¨®n que declare la "nulidad" de la sentencia del consejo de guerra, pero a diferencia de anteriores supuestos, el Supremo viene a declarar el consejo de guerra "ileg¨ªtimo", la condena "radicalmente injusta", y que la sentencia "carece actualmente de vigencia jur¨ªdica".
Miguel Hern¨¢ndez fue condenado el 18 de enero de 1940 en sentencia dictada por el Consejo de Guerra Permanente n¨²mero 5 de Madrid a la pena de muerte, luego conmutada por la de 30 a?os de reclusi¨®n mayor. El tribunal militar le declar¨® autor de un delito de adhesi¨®n a la rebeli¨®n del art¨ªculo 238.2 del C¨®digo de Justicia Militar de 1890.
La sentencia fue calificada desfavorablemente por el abogado y por la familia del poeta y por los colectivos de la Memoria Hist¨®rica. La nuera y heredera del legado de Miguel Hern¨¢ndez, Luc¨ªa Izquierdo, consider¨® un "jarro de agua" fr¨ªa la decisi¨®n del Supremo de rechazar la nulidad de la condena a muerte del poeta. El abogado Carlos Candela, redactor de la solicitud de nulidad de la condena, admiti¨® que la sentencia "no es, desde luego, la que todos esper¨¢bamos", y lament¨® que el Supremo reconozca "la injusticia radical" que se cometi¨® con el poeta pero "no declare nula la pena".
El escritor, periodista y presidente de la Comisi¨®n C¨ªvica para la Recuperaci¨®n de la Memoria Hist¨®rica de Alicante, Enrique Cerd¨¢n Tato, calific¨® el fallo de "terrible, desesperante, decepcionante" y lament¨® que el Supremo admita que la condena fue "injusta e ileg¨ªtima, pero no la anule". Cerd¨¢n Tato achac¨® la situaci¨®n a "la tibieza" de la Ley de Memoria Hist¨®rica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
