Zapatero ve compatible atacar Libia con rechazar la intervenci¨®n en Irak

El 5 de febrero de 2003, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar compareci¨® por primera vez ante el pleno del Congreso para defender la guerra de Irak, y sali¨® de la C¨¢mara sin lograr m¨¢s apoyo que el de su grupo parlamentario. Ayer, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero fue a la C¨¢mara a ratificar su decisi¨®n de participar en la operaci¨®n militar en Libia y sali¨® con el respaldo casi un¨¢nime del Congreso. S¨®lo tres diputados (de Izquierda Unida y del BNG) votaron en contra.

Aquel d¨ªa de hace ocho a?os, todos los grupos exigieron a Aznar una resoluci¨®n de la ONU que diera legalidad y legitimidad a la intervenci¨®n en Irak. Ayer Zapatero pudo invocar el respaldo previo del Consejo de Seguridad para proteger a los libios de la represi¨®n de Gadafi. El presidente pudo explicar que se ha cumplido esa condici¨®n, y otras tres que ha buscado para atacar: acuerdo europeo, complicidad regional de la Liga ?rabe y la Uni¨®n Africana y autorizaci¨®n del Parlamento. Ninguna de esas condiciones se dio en 2003.

Rajoy asegura que no "entorpecer¨¢" la acci¨®n, pero intenta poner distancia

Zapatero argument¨® que la intervenci¨®n se hace bajo el principio de "la responsabilidad de proteger: si un Estado no cumple la capacidad de proteger, se debe intervenir. Es el principio humanitario para proteger a los ciudadanos de los ataques de las tropas libias y acabar con el genocidio".

Se mostr¨® especialmente molesto con Gaspar Llamazares porque este le acus¨® de haber cambiado de posici¨®n. Pertrechado con los diarios de sesiones con sus intervenciones sobre Irak, se esforz¨® en explicar las diferencias con aquella guerra. "Usted puede decir que el uso de la fuerza nunca, pero no diga que nosotros hemos cambiado. Uso de la fuerza, cuando se den los supuestos de hecho, cuando haya una aprobaci¨®n de Naciones Unidas, porque sin una orden internacional, multilateral, que es Naciones Unidas, no habr¨¢ manera de hacer un mundo que tenga m¨¢s paz, m¨¢s democracia y m¨¢s seguridad". Y record¨® que en la oposici¨®n s¨ª apoy¨® la intervenci¨®n en Afganist¨¢n porque hab¨ªa amparo de la ONU.

Defendi¨® la proporcionalidad del ataque porque "el uso de la fuerza no es una situaci¨®n f¨¢cil ni agradable. Es probable que haya gente que sufra, pero desde hace tres d¨ªas hay mucha m¨¢s gente que ha dejado de sufrir. En tres d¨ªas de uso de la fuerza con medios militares de gran poder¨ªo no hay constancia de que se hayan producido v¨ªctimas civiles".

Zapatero respondi¨® a las dudas que todos los grupos, incluso los que le apoyaron, le expresaron sobre los detalles de la misi¨®n, el mando de la operaci¨®n militar, su duraci¨®n y su alcance.

"La resoluci¨®n no pretende ni permite la expulsi¨®n de Gadafi. Su objetivo es advertirle de que deje de usar las armas contra su pueblo y de que la comunidad internacional est¨¢ dispuesta a usar la fuerza", explic¨®. El viernes s¨ª se refiri¨® ante el secretario general de la ONU a la salida del poder del dictador, al asegurar que hac¨ªa "un llamamiento apremiante a Gadafi para que cese el uso de la violencia contra su pueblo y d¨¦ paso, tras abandonar el poder, a un cambio democr¨¢tico".

"Es clar¨ªsimo que hay exclusi¨®n de una intervenci¨®n terrestre", remach¨® ayer sobre los l¨ªmites de la resoluci¨®n. Sobre su duraci¨®n, dijo que se prolongar¨¢ "mientras exista riesgo de que [Gadafi] vuelva a atacar a su pueblo". Y sobre el mando, se qued¨® en una posici¨®n ambigua en la que cabe todo: "Espa?a ve con buenos ojos que el mando pueda pasar a la OTAN, pero trabaja c¨®modamente en el mando que lidera Estados Unidos".

El PP vot¨® a favor, pero Mariano Rajoy utiliz¨® una f¨®rmula llamativa: habl¨® reiteradamente de "la decisi¨®n que ha tomado Zapatero", de que no "entorpecer¨¢ la operaci¨®n" y puso en duda si est¨¢ prevista la estrategia de salida o qu¨¦ pasar¨¢ si se prolonga la guerra civil en Libia. Su voto favorable vino precedido de un discurso en el que parec¨ªa poner distancia, no querer mancharse, no hacerse corresponsable y dejar patente que, en caso de fracaso, la decisi¨®n ha sido de Zapatero y s¨®lo de Zapatero, que es el que tiene esa potestad. Rajoy no cit¨® Irak, pero aquella guerra que hundi¨® a su partido y a ¨¦l mismo estuvo presente en su intervenci¨®n, para dar a entender que ¨¦l no actuar¨¢ como hizo el PSOE entonces. Que ¨¦l s¨ª es coherente.

El pleno termin¨® r¨¢pido y con gritos de "no a la guerra" desde la tribuna de invitados. Pero esta vez s¨®lo tres diputados estaban con los que protestaban.