Sospechas de informaci¨®n privilegiada en Lehman Brothers

El supervisor burs¨¢til de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en ingl¨¦s) est¨¢ investigando si los empleados del desaparecido banco de inversi¨®n Lehman Brothers hicieron un uso fraudulento de la informaci¨®n que recib¨ªan de los analistas sobre la evoluci¨®n a corto plazo de los mercados de renta variable e inminentes subidas o bajadas de las acciones, seg¨²n informa hoy The Wall Street Journal.

El rotativo, que ha tenido acceso a una carta remitida por el Senador republicano Charles Grassley a los reguladores de Wall Street en las que expone el caso dentro de un proceso de arbitraje de un conflicto laboral, la denuncia parte de un antiguo analista especializado en la industria de los semiconductores de Lehman, que presento la mayor quiebra de la historia con un pasivo de 430.000 millones el pasado 15 de septiembre, Edgard Parmigiani, que ha declinado comentar la noticia.

Seg¨²n la carta de Grassley, los analistas enviaban los informes a la divisi¨®n interna del desaparecido banco de inversi¨®n responsable de aconsejar a sus clientes, quienes pudieron hacer un uso fraudulento de los mismos, antes de que el consejo de Lehman aprobara los cambios y los hicieran p¨²blicos.

A modo de ejemplo, el texto recuerda que en 2005, Parmigiani elabor¨® un informe sobre la previsible revalorizaci¨®n de acciones de la compa?¨ªa Amkor Technology Inc pero, en el tiempo entre que este lo envi¨® y se hizo p¨²blico por Lehman, los t¨ªtulos de esta empresa subieron un 12%. En otro punto de la carta, se recoge la transcripci¨®n de un comentario de un analista que aegur¨® que ten¨ªa que "volver a la oficina y empezar a llamar a los clientes ya que Lehman va a rebajar su perspectivas sobre el sector qu¨ªmico a las dos y cuarto".

El senador republicano tambi¨¦n sugiere que los empleados del banco pudieron violar las leyes sobre la separaci¨®n de las actividades de banca de inversi¨®n y asesor¨ªa. Concretamente, asegura que un ejecutivo de Lehman advirti¨® a Parmigiani de que no rebajase la calificaci¨®n de ChipPac porque la entidad estaba en negociaciones secretas con esta compa?¨ªa.