Condenados a entre cinco y seis a?os de c¨¢rcel los seis hijos varones de Ruiz-Mateos

La secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Palma ha condenado a los seis hijos varones de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos a penas que oscilan entre los 5 a?os y 11 meses y los 6 a?os y 6 meses de prisi¨®n por delitos de estafa agravada y alzamiento de bienes en el proceso de compra de un hotel en Mallorca y otro en Gran Canaria. ?lvaro, Jos¨¦ Mar¨ªa, Zoilo, Francisco, Alfonso y Pablo tendr¨¢n que pagar multas que suman 489.000 euros y una indemnizaci¨®n en concepto de responsabilidad civil de 46.457.346 euros. El tribunal les ha absuelto del delito de falsedad documental que les achacaban las acusaciones particulares personadas en el proceso. La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

Los seis acusados se sentaron en el banquillo el pasado mes de mayo, acusados por la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n de delitos de estafa e insolvencia punible por los que ped¨ªan siete a?os y medio de c¨¢rcel para cada uno de los hermanos. Se juzg¨® el proceso de compra de dos hoteles, uno situado en Mallorca y otro en Gran Canaria, en una operaci¨®n estimada en 11,6 millones de euros.

Anticorrupci¨®n sostuvo durante el proceso que los acusados aparentaron una solvencia ¡°en realidad inexistente¡± para conseguir que los propietarios de los hoteles Berverly Playa de Paguera y Berverly Park de Maspalomas les vendieran por precio aplazado su participaci¨®n en la sociedades propietarias de los dos establecimientos. Los acusados presentaron, seg¨²n los fiscales, garant¨ªas y avales personales ¡°que eran inveraces¡± y que los vendedores de los hoteles dieron por buenos, aunque una vez obtenidos ambos establecimientos los hijos del empresario no pagaron el precio de la compra y los utilizaron como garant¨ªa para pedir cr¨¦ditos para las empresas de Nueva Rumasa.

Una teor¨ªa que los magistrados dan por probada en la sentencia, en la que afirman que los cr¨¦ditos solicitados por el grupo empresarial ¡°serv¨ªan para tapar agujeros¡± y buscaban obtener financiaci¨®n para cualquiera de las empresas del entramado y para el sostenimiento del grupo Nueva Rumasa, siendo para ello imprescindible ¡°que hubiera bienes libres que pudieran ser hipotecados¡±. ¡°Y esta forma de financiarse era propia o caracter¨ªstica del grupo Nueva Rumasa porque era el sistema instaurado por el padre de los acusados y que ¨¦stos asumieron tambi¨¦n como suyo¡± afirma la sentencia, que destaca que ¡°el problema surge cuando el sistema de financiaci¨®n elegido quiebra en alguna de las piezas del castillo de naipes¡±.

Solvencia ficticia

El tribunal concluye que la solvencia del grupo Nueva Rumasa ¡°era ficticia porque descansaba en pies de barro¡± y depend¨ªa de la obtenci¨®n de financiaci¨®n en rueda, de tal forma que una operaci¨®n de cr¨¦dito pudiera posibilitar la adquisici¨®n de nuevos activos inmobiliarios que, a su vez, serv¨ªan para volver a solicitar nuevos cr¨¦ditos con los que cancelar los anteriores. ¡°El objetivo de los acusados era obtener financiaci¨®n a trav¨¦s de cualquier v¨ªa¡±, afirman los jueces de la secci¨®n primera.

¡°Las garant¨ªas personales prestadas por los acusados eran totalmente ficticias e in¨²tiles¡± reza la sentencia, que considera que la operaci¨®n para comprar los hoteles e hipotecarlos ¡°ya estaba preparada de antemano¡±. En el momento en el que ocurrieron los hechos, dice la sentencia, ha quedado demostrado que ¡°la liquidez del grupo era ficticia¡± porque lo ¨²nico que ten¨ªa Nueva Rumasa ¡°eran deudas¡± obtenidas mediante una forma ¡°temeraria¡± de financiaci¨®n a la que, dicen los magistrados, contribuy¨® el Banco Santander mediante la concesi¨®n de cr¨¦ditos que luego tuvo dificultades para cobrar, permitiendo la ¡°huida hacia adelante¡± del holding empresarial en busca de fondos.

Causas pendientes

Los Ruiz-Mateos tienen pendiente otra causa por hechos similares en los juzgados de Baleares. Est¨¢n acusados de otra presunta estafa por la compra del hotel Eurocalas de Mallorca en una operaci¨®n muy parecida a la juzgada este mes de mayo, en un caso en el que tambi¨¦n pactaron la compra por precio aplazado del hotel Eurocalas de la familia Miralles. En este caso se enfrentan a una petici¨®n de la fiscal¨ªa de seis a?os de prisi¨®n.

Por el caso de los pagar¨¦s con los que se financiaba Nueva Rumsa, la fiscal¨ªa pide 16 a?os de c¨¢rcel para cada uno de los seis Ruiz-Mateos, por la supuesta estafa piramidal . el pasado abril el juez de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ de la Mata, impuso a los hermanos depositar una fianza conjunta de 496 millones de euros. El magistrado considera que los hijos de Ruiz-Mateos y otros directivos del grupo empresarial indujeron con enga?os a 1.409 inversores para que les cedieran sus ahorros ¡°mediante pr¨¦stamos que eran documentados en reconocimientos de deuda de distintas empresas del Grupo Rumasa pese a su manifiesta insolvencia¡±.