Iberdrola mantendr¨¢ las centrales de carb¨®n hasta 2020 salvo que pueda cerrarlas antes

Iberdrola est¨¢ dispuesta a evitar el enfrentamiento total contra el Ministerio de Energ¨ªa, dirigido por ?lvaro Nadal, por las dos centrales de carb¨®n de Lada (Asturias) y Velilla (Palencia).

El jueves pasado el presidente de Iberdrola, Ignacio Gal¨¢n, defendi¨® la clausura de las centrales de carb¨®n de Lada (Asturias) y Velilla (Palencia) y ratific¨® "el compromiso de la compa?¨ªa con el medioambiente, el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio clim¨¢tico".

M¨¢s informaci¨®n

La extrema sequ¨ªa pasa factura al recibo de la luz

Nadal se re¨²ne con el presidente de Iberdrola para tratar el cierre de las centrales t¨¦rmicas

Iberdrola gana 2.416,6 millones hasta septiembre, un 18,4% m¨¢s

Nadal acus¨® a Iberdrola de "falta de flexibilidad y de alternativas" para dar con una soluci¨®n que permita la venta de las centrales de Lada y Velilla, ya que su deseo es dejar de contar con el carb¨®n en su mix, y reafirm¨® su intenci¨®n de seguir adelante con el real decreto para endurecer los motivos para cerrar centrales.

Sin embargo, fuentes de Iberdrola han comentado este viernes que estar¨ªan dispuestos a mantener las centrales abiertas hasta 2020, siempre que no hubiera alguna legislaci¨®n, espa?ola o europea, que obligara a cerrarlas antes. La el¨¦ctrica entiende que 2020 es la fecha l¨ªmite legal para que se mantengan centrales de carb¨®n abiertas en Europa.

Por otro lado, Nadal afirm¨® el jueves que cerrar estas dos centrales "supone pagar 2,5 euros m¨¢s de recibo de la electricidad" al a?o, bas¨¢ndose en los c¨¢lculos de una simulaci¨®n de Euphemia, el algoritmo com¨²n para toda Europa que gestiona la formaci¨®n de precios para la electricidad mayorista. Tambi¨¦n dijo que supondr¨ªa "peores precios, costes mayores para el consumidor, la industria y un efecto sobre la econom¨ªa local".

Sin embargo, fuentes de Iberdrola lo niegan rotundamente. En su opini¨®n, el carb¨®n supone menos del 1% de la producci¨®n total en Espa?a por lo que el cierre de estas dos centrales no puede suponer un incremento de 2,5 euros anuales. Iberdrola cree que, si esto es as¨ª, el verdadero problema est¨¢ en el sistema de c¨¢lculo de los precios en el sistema el¨¦ctrico.

Por ¨²ltimo, tambi¨¦n discrepan de Nadal con la f¨®rmula de la posible venta de las centrales que sugiri¨® el ministro. El pol¨ªtico acus¨® a la compa?¨ªa de no haber sido capaz de explicar, si su deseo es eliminar las plantas ya que "no las quiere vender. No ha habido ning¨²n compromiso por parte de la empresa", ha dicho.

Desde Iberdrola se apunta que no han encontrado ning¨²n comprador para estas centrales.

Nadal ha asegurado que a Iberdrola no le ha parecido adecuado partir de un precio de venta de la central cerrada, "achatarrada, sin el plan social y los costes medioambientales del cierre", que la empresa ha valorado en 35 millones, ha a?adido.

En la el¨¦ctrica a?aden que la clave es en qu¨¦ condiciones quiere el ministro que se vendan y a qui¨¦n, algo que ahora desconocen. La el¨¦ctrica no quiere tener que ofrecer condiciones econ¨®micas ventajosas al posible comprador, que incluyan los costes que estar¨ªa dispuesto asumir en caso de cierre y traslado de la plantilla. Considera que la venta con esta f¨®rmula es negativa para la el¨¦ctrica y demasiado positiva para el posible comprador ya que estar¨ªa casi subvencionada.