El rescate que roz¨® la cat¨¢strofe

El caso del Banco Popular ha desballestado muchas verdades oficiales sobre la eficiencia del rescate bancario ejecutado desde 2012. La comparecencia del gobernador Luis Linde ante la comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria de la crisis financiera se centr¨® el martes en la crisis del Banco Popular. Linde fue prudente, t¨¦cnico y debi¨® ahorrar datos (sobre la cuant¨ªa de la liquidez oficial pedida y prestada), por secreto profesional.

M¨¢s informaci¨®n

El Popular pag¨® 5,5 millones a cinco directivos antes de quebrar

El Banco Popular sufri¨® p¨¦rdidas de 13.560 millones de euros en 2017

El Santander cierra el ERE: el 70% de las bajas son del Popular

Dada esa prudencia, inquieta m¨¢s su diagn¨®stico de qu¨¦ habr¨ªa ocurrido si la entidad del Opus no hubiese hallado comprador, el Santander. En ese caso, afirm¨®, ¡°habr¨ªa entrado probablemente en liquidaci¨®n¡±, con ¡°una p¨¦rdida para todos los acreedores, entre ellos los depositantes¡±, y ¡°es muy dudoso que el Fondo de Garant¨ªa hubiese tenido fondos suficientes¡± para afrontar esas p¨¦rdidas. Ese escenario ¡°hubiese sido catastr¨®fico para Espa?a y para nuestra econom¨ªa, menos mal que no se materializ¨®¡±, concluy¨®.

Eriza los pelos que, cinco a?os despu¨¦s del rescate general financiero, el verso dejado suelto, el Popular, hubiera podido objetivamente provocar ?una cat¨¢strofe!

As¨ª que el rescate no fue tan total y radical como se adujo. La soluci¨®n no fue ¡°exhaustiva e integral¡±, como se vanaglori¨® en el Congreso el ministro responsable. Peor: Linde dud¨® sobre si fue correcto no intervenir en 2012 el banco, inyect¨¢ndole recursos y/o transfiriendo ladrillo a la Sareb: ¡°Uno se pregunta si realmente eso fue una decisi¨®n buena o mala¡±, porque ¡°era un problema demasiado grave y demasiado importante quiz¨¢ como para salir adelante por su cuenta solo¡±.

El rescate no fue desde luego tan r¨¢pido, pues dej¨® un fleco ¡ªa lo que se ve peligros¨ªsimo¡ª potencialmente radiactivo hasta un lustro despu¨¦s. Del Popular, Linde sac¨® la lecci¨®n de que ¡°hay que adelantarse a los acontecimientos¡±. Lo que a todas luces no hizo el ministerio cuando en 2012 secuestr¨® de facto al supervisor la responsabilidad sobre las cajas en crisis, y pese a que en igual foro se puso como ejemplo de ¡°actuar con prontitud¡±.

Y adem¨¢s, el problema que vino a encauzar no estuvo tan ¡°fundamentalmente concentrado¡±, limitado a las cajas. Pues el que fue uno de los grandes bancos, nada menos que el m¨¢s rentable de Espa?a, qued¨® tambi¨¦n atrapado ¡ªaunque con efectos retardados¡ª por culpa del mismo virus que los dem¨¢s: ¡°El inmobiliario era su principal riesgo¡±, certific¨® Linde.

Otras presuntas virtudes del rescate han ido quedando en entredicho en anteriores sesiones de esta interesante comisi¨®n investigadora. La presunta transparencia tuvo m¨¢s de indiscreciones ministeriales que de otra cosa. La eficacia administrativa, de erosi¨®n institucional, sobre todo en perjuicio del Banco Central. La prometida gratuidad para el contribuyente se ha convertido en una factura de decenas de miles de millones, a¨²n por ultimar.

Y hasta la especie propalada por el ministerio de que Catalu?a/Caixa fue el peor de los casos fue desmentida el martes por Linde: ¡°El de Bankia era un problema mucho m¨¢s grave que el de La Caixa (...) mucho m¨¢s grave en todos los sentidos, (...) era la mitad del problema de la crisis bancaria¡±. Ol¨¦, torero.