El presidente del Supremo pide perd¨®n por la crisis de las hipotecas: ¡°No lo hemos gestionado bien¡±

El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha pedido la ma?ana de este jueves perd¨®n por la confusi¨®n en torno a las hipotecas y ha hecho una "llamada a la confianza" en la justicia. "Esto no lo hemos gestionado bien, sin duda, lamentablemente no lo hemos gestionado bien. Se ha provocado una desconfianza indebida en el alto tribunal y no puedo m¨¢s que sentirlo, lo sentimos todos", ha asegurado?para, a rengl¨®n, seguido pedir "disculpas a aquellos ciudadanos que se hayan sentido perjudicados en esta deficiente gesti¨®n".

En la jornada de puertas abiertas en el Supremo, Lesmes?ha revelado que ¨¦l no apoya la decisi¨®n del presidente de?la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Luis D¨ªez-Picazo,?de elevar el caso a pleno. El presidente del alto tribunal ha contado que habl¨® varias veces con D¨ªez-Picazo el pasado jueves despu¨¦s de que se hiciera p¨²blica la sentencia que establece que es el banco, y no el cliente, quien tiene que pagar el impuesto de actos jur¨ªdicos documentados. En esas conversaciones, el presidente de la sala lament¨® haberse enterado de la resoluci¨®n por los medios de comunicaci¨®n.?

M¨¢s informaci¨®n

El gran embrollo de las hipotecas: tres a?os de caos judicial en el impuesto

Las comunidades se preparan ante el caos del impuesto de las hipotecas

Lee la sentencia ¨ªntegra del Supremo sobre el impuesto de las hipotecas

Ambos volvieron a hablar por tel¨¦fono el viernes. En una primera conversaci¨®n, Lesmes, seg¨²n su versi¨®n, pidi¨® a D¨ªez-Picazo que elaborara una "nota aclaratoria" sobre el alcance de la sentencia. A D¨ªez-Picazo "no le pareci¨® oportuno, no estaba de acuerdo" y se neg¨® a hacerlo. Y, poco despu¨¦s, llam¨® a Lesmes y le comunic¨® que lo que iba a hacer era difundir una nota en la que anunciaba la suspensi¨®n de todos los recursos pendientes relacionados con el tributo hipotecario y la convocatoria de un pleno para revisar si se mantiene o se rectifica el nuevo criterio. Esa nota, en vez de aclarar lo ocurrido, ha generado "confusi¨®n" en los bancos y los ciudadanos, ha reconocido Lesmes.

El presidente del alto tribunal ha asegurado que, tras la sentencia, no recibi¨® "ninguna llamada de ninguna entidad bancaria". La decisi¨®n sobre qui¨¦n pagar¨¢ el impuesto est¨¢ ahora en manos del pleno de la Sala de lo Contencioso, que se reunir¨¢ el d¨ªa 5 de noviembre. Lesmes ha negado que en esa sesi¨®n se vaya a "revisar" la nueva jurisprudencia de que sea el banco quien abone este tributo. "Esa percepci¨®n no se ajusta a la realidad", ha dicho. Pero a continuaci¨®n ha afirmado tambi¨¦n que el pleno es "soberano" para decidir lo que considere.

El presidente del Supremo s¨ª ha dado a entender que, en su opini¨®n, el pleno ten¨ªa que haberse reunido antes de la sentencia, para deliberar sobre el cambio de criterio, y no despu¨¦s. "Cuando se producen modificaciones de jurisprudencia lo normal es que se examinen en plenos jurisdiccionales, es una forma habitual de nuestro trabajo", ha dicho. Pese a estar en desacuerdo con la actuaci¨®n de D¨ªez- Picazo, Lesmes ha asegurado que no le pedir¨¢ su dimisi¨®n.?