Aplazado hasta el 31 de mayo el primer juicio colectivo contra el modelo laboral de Deliveroo
El juez tendr¨¢ que decidir si los repartidores si son 'falsos aut¨®nomos', como defiende la Seguridad Social, y, por tanto, asalariados
El primer juicio colectivo sobre el modelo laboral de Deliveroo se ha aplazado hasta el 31 de mayo del a?o que viene. En principio, la fecha se?alada era este lunes 17 de diciembre. Pero finalmente la petici¨®n de la Asoriders, una asociaci¨®n que agrupa a parte de los repartidores y que tiene suscrito un acuerdo profesional con la empresa, ha solicitado un informe de la Agencia Tributaria. Esto ha provocado el retraso del juicio hasta el 31 de mayo.
El juicio parte de la demanda de oficio presentada por la Inspecci¨®n de Trabajo despu¨¦s de que investigara a la empresa de reparto y concluyera que sus repartidores, a los que llama riders, no son aut¨®nomos sino asalariados.
Esta decisi¨®n de la Inspecci¨®n afectaba 517 trabajadores lleg¨® en enero de este a?o. En su acta, la Inspecci¨®n inst¨® el alta en el r¨¦gimen general de los repartidos afectados y le reclam¨® m¨¢s de 1,2 millones de euros por las cotizaciones impagadas hasta entonces. Fue la segunda acta conocida de la Inspecci¨®n, antes hab¨ªa llegado una en Valencia. Ha habido m¨¢s, en Barcelona y Alicante, y que afectan a otras empresas similares, como un acta en Zaragoza sobre Glovo.
A pesar de esto, el proceso judicial colectivo en Valencia se demor¨®. En cambio, en Valencia s¨ª que ha habido ya un fallo sobre un caso individual, el de V¨ªctor S¨¢nchez, que sentenci¨® que la relaci¨®n era laboral, es decir, el repartidor era asalariado y no aut¨®nomo. Precisamente, este lunes V¨ªctor S¨¢nchez estaba en Madrid para apoyar a los repartidores de la empresa en este proceso judicial.
Frente al fallo de Valencia, hay otro en Madrid, aunque esta vez no afectaba a Deliveroo sino a Glovo. El fallo, en este caso, fue en sentido contrario y el juez madrile?o s¨ª que admiti¨® que el repartidor era trabajador por cuenta propia.
Frente a estos dos procedimientos individuales, el de Madrid es colectivo. Esto ha complicado el proceso ya que no solo hay bastantes partes representadas. Adem¨¢s de la empresa, Deliveroo, y de la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social, est¨¢n los afectados, que en unos casos han optado por contar con abogados que les representen y en otros no, como ha podido verse esta ma?ana en el juzgado.
Entre los afectados, hay algunos representados por el abogado de Asoriders, una asociaci¨®n que firm¨® un acuerdo de inter¨¦s profesional con Deliveroo. Por otra parte, los hay representados por los abogados de UGT y tambi¨¦n otros por el Colectivo Ronda.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.