El juez procesa a Rato por cobrar comisiones de la publicidad de Bankia

La investigaci¨®n abierta en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid en 2015 para conocer el origen de la fortuna de Rodrigo Rato da un paso m¨¢s. El magistrado Antonio Serrano-Arnal ha acordado procesar al ex vicepresidente del Gobierno por el presunto trato de favor en la concesi¨®n de contratos publicitarios de Bankia a dos agencias llamadas Zenith y Publicis.

Adem¨¢s de Rato, el juez ha acordado la misma medida para otras 12 personas, entre ellas su secretaria personal y mano derecha, Teresa Arellano, su presunto testaferro, Alberto Portuondo, y quien fue consejero ejecutivo de Bankia, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, en un auto firmado ayer y conocido hoy.?

En esta pieza separada, llamada Zenith-Publicis, la Fiscal¨ªa acusa a Rato de corrupci¨®n entre particulares. Estas dos agencias ganaron la campa?a de lanzamiento de la marca Bankia (tras la fusi¨®n de las cajas de ahorro que formaron la gran entidad bancaria). El juez considera "indiciariamente acreditado" que durante los ejercicios 2011 y 2012, Bankia contrat¨® servicios de publicidad con las empresas Publicis y Zenith Media a cambio de una comisi¨®n de 2,02 millones de euros que esas mercantiles pagaron a Albisa Inversiones, controlada por Alberto Portuondo, el presunto testaferro del exministro de Econom¨ªa.

De esa cantidad, Albisa transfiri¨® 835.024,64 euros a una de las empresas controladas por el expol¨ªtico, Kradonara 2001. Seg¨²n la investigaci¨®n, esa ser¨ªa su parte en la comisi¨®n.

El magistrado tambi¨¦n propone juzgar a la que fue secretaria de Rato durante m¨¢s de 30 a?os, Teresa Arellanos, de la que relata en el auto que fue "acumulando funciones" en Bankia hasta llegar a ser directora de Coordinaci¨®n de Presidencia, con competencias de direcci¨®n de Comunicaci¨®n. El auto, que da cuenta de lo declarado por numerosos testigos durante la instrucci¨®n, da por acreditada su intervenci¨®n en la adjudicaci¨®n de los contratos de publicidad "como ejecutora de las ¨®rdenes de Rodrigo Rato".

Seg¨²n el auto, Fern¨¢ndez Norniella, acusado en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia junto con Rodrigo Rato, tambi¨¦n formaba parte del ¨®rgano de decisi¨®n que entreg¨® los contratos de publicidad a esas empresas.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidi¨® el procesamiento de Rato y de otras 15 personas por un presunto delito de corrupci¨®n entre particulares por el cobro de comisiones a agencias de publicidad contratadas por Bankia durante el mandato del ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Seg¨²n las conclusiones del fiscal, Rato supuestamente escondi¨® 835.024 euros mediante una estructura opaca y cre¨® un "aut¨¦ntico grupo de presi¨®n dentro de la entidad financiera" para delinquir.

Inicialmente el magistrado descart¨® la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de procesar al expol¨ªtico, porque este caso estaba relacionado con el supuesto fraude fiscal y el blanqueo de capitales que se investigan en otras piezas separadas del caso. De hecho, el auto del magistrado se?ala que uno de los testigos manifest¨® que casi todo el dinero (unos 700.000 euros) fue a Bagerpleta GMBH, empresa participada por Rato y dedicada a la explotaci¨®n de un hotel en Alemania, cuesti¨®n que es objeto de la pieza dedicada al presunto blanqueo de capitales de Rato.

Bankia no facilita documentaci¨®n

En abril de 2018, la Audiencia Provincial de Madrid inst¨® a Serrano-Arnal para que requiriese a Bankia las propuestas de todas las agencias a fin de acreditar si la adjudicaci¨®n "se debi¨® a que estas eran las mejores como ellas sostienen, y no al presunto pago de comisi¨®n" alguna, informa EFE.

Ahora el magistrado destaca que Bankia no le ha facilitado ning¨²n documento que aclare los criterios por los que fueron elegidas ambas agencias en el concurso, despu¨¦s de que la entidad alegara el pasado mes de diciembre que "carece de antecedente o documentaci¨®n relativa al informe de valoraci¨®n", seg¨²n se?ala el auto.

Rodrigo Rato ya ha sido condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por las tarjetas black de Caja Madrid. Est¨¢ actualmente en prisi¨®n. Desde el pasado mes de noviembre se sienta en el banquillo de la Audiencia Nacional acusado de estafa a inversores por la salida a Bolsa de Bankia. Por esta causa la Fiscal¨ªa pide para ¨¦l cinco a?os de c¨¢rcel.