El 96,32% de las sentencias de las cl¨¢usulas suelo dieron la raz¨®n al cliente

El juzgados siguen dando la raz¨®n de manera abrumadora a los clientes con cl¨¢usulas suelo que demandan. Seg¨²n los ¨²ltimos datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), durante el primer trimestre del a?o se dictaron 30.744 en el primer trimestre del a?o, de las que el 96,32% (29.613 sentencias) fue favorable al cliente. Desde su creaci¨®n, hace casi dos a?os, en junio de 2017, el n¨²mero de sentencias resueltas por los Juzgados especializados asciende a 139.653, el 34% de las recibidas, que ascienden a?399.662. De las resueltas, ya tienen sentecia?112.032 casos.?

No obstante, el ritmo de resoluciones va cada vez m¨¢s r¨¢pido. Las 30.744 sentencias del trimestre son un 126,2% m¨¢s que las del mismo periodo de 2018. Tambi¨¦n suponen un incremento del 19,3% respecto a las 25.760 sentencias notificadas en los tres ¨²ltimos meses del a?o pasado.

Estos Juzgados tratan asuntos que se refieren a cl¨¢usulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalizaci¨®n de hipoteca o hipotecas multidivisa.

La asociaciones de defensa de los consumidores critican la creaci¨®n de estos juzgados. La asociaci¨®n ASUFIN reclama m¨¢s medios para los juzgados especializados y pide a las entidades financieras "que abandonen el comportamiento anti-sistema, asuman el resultado de los procedimientos y devuelvan el dinero a los afectados".

Patricia Su¨¢rez, presidenta de ASUFIN, considera que la creaci¨®n de estos juzgados "fue un error, tiramos a la basura la experiencia de magistrados que llevaban a?os resolviendo asuntos como los estructurados, las preferentes, los swaps, las cl¨¢usulas multidivisa o la cl¨¢usula suelo creando unos juzgados de nueva creaci¨®n y con magistrados reci¨¦n salidos de la escuela judicial".

En lo que va de 2019, estos ¨®rganos judiciales est¨¢n resolviendo una media de 12.583 asuntos al mes. Los asuntos que entran en los Juzgados especializados no solo concluyen cuando se dicta sentencia, ya que tambi¨¦n pueden concluir por auto final o decreto cuando, por ejemplo, se acumulan en un solo procedimiento varias demandas referidas a distintas cl¨¢usulas de la misma hipoteca o se produce la renuncia o el desistimiento de una de las partes.

Adem¨¢s de las 30.744 sentencias, durante el primer trimestre del a?o los Juzgados especializados dictaron 3.699 autos finales y 2.971 decretos.

Cae un 24% el n¨²mero de casos que llegan

Despu¨¦s del aluvi¨®n de caos que inundaron los juzgados, la marea est¨¢ bajando. La cifra de asuntos ingresados en el periodo cay¨® un 24% respecto a la registrada en el primer trimestre de 2018, al pasar de 60.618 a 46.055 asuntos. Tambi¨¦n es ligeramente inferior a la de los ¨²ltimos tres meses del a?o pasado, cuando entraron 48.170 asuntos. El total de asuntos ingresados desde la puesta en marcha de estos Juzgados asciende a 399.662.

Por otro lado, la tasa de resoluci¨®n a nivel nacional en el primer trimestre del a?o alcanz¨® el 82%, 15,3 puntos porcentuales por encima de la de los ¨²ltimos tres meses de 2018 y 54 puntos m¨¢s que hace un a?o, cuando fue del 28%.

Esta tasa, que se calcula como el cociente entre el n¨²mero de asuntos resueltos y el de asuntos ingresados en un periodo determinado, pone en relaci¨®n el volumen de entrada con la capacidad resolutiva del ¨®rgano judicial.

Los datos recopilados por la secci¨®n de estad¨ªstica del CGPJ indican que en el primer trimestre de 2019 la tasa de resoluci¨®n fue igual o superior al 50% en diecis¨¦is de las diecisiete Comunidades Aut¨®nomas, siendo Madrid la ¨²nica con una tasa inferior a esa cifra (43%).

Por encima de la media nacional del trimestre se han situado Asturias (162,1%), Arag¨®n (152,3%), Castilla-La Mancha (123,9%), Castilla y Le¨®n (120,1%), Canarias (118,5%), Baleares (116,7%) o La Rioja (110,5%), mientras que en lado contrario han destacado Madrid (43%), Catalu?a (52%), Cantabria (56,8%), Murcia (59,4%), Andaluc¨ªa (68,6%) o Navarra (77,8%).