Un juez condena a Deliveroo a readmitir e indemnizar a nueve ¡®riders¡¯

Nuevo varapalo judicial para Deliveroo y la relaci¨®n contractual entre los denominados riders y las plataformas digitales de mensajer¨ªa. El juzgado de lo social n¨²mero 31 de Barcelona ha condenado a la compa?¨ªa por "vulneraci¨®n de derechos" en el despido de nueve de los repartidores de la plataforma de reparto. La sentencia insta a la compa?¨ªa a readmitirles y a pagarles a cada uno de los afectados 6.251 euros como indemnizaci¨®n, adem¨¢s de abonarles la parte proporcional que les correspond¨ªa en concepto de liquidaci¨®n de vacaciones. Supone, de facto, considerar que los trabajadores no eran aut¨®nomos, sino que les vinculaba una relaci¨®n laboral con la compa?¨ªa.

El fallo estima parcialmente las demandas presentadas por diez trabajadores (uno de ellos no deber¨¢ ser readmitido porque abandon¨® la empresa por su cuenta). Es el segundo que afecta a la compa?¨ªa, cuya matriz (la condenada) es Roofoods Spain, despu¨¦s de una sentencia anterior emitida por un juzgado de Valencia y a la espera de que lleguen otras, entre ellas un procedimiento que afecta a m¨¢s de 500 repartidores de la compa?¨ªa y una m¨¢s en Valencia. Sentencias similares han sufrido empresas similares, como Glovo, adem¨¢s de multas impuestas por la Inspecci¨®n del Trabajo. Deliveroo ha remitido un comunicado en el que anuncia que recurrir¨¢, al considerar que la sentencia "no refleja la forma en que la compa?¨ªa colabora con los riders".

La sentencia considera que, pese a que el contrato que manten¨ªan con los riders dec¨ªa ser mercantil, "las inexistentes relaciones mercantiles deben ser consideradas como despidos". En el caso de los afectados por los despidos, todos ellos mostraron a la empresa su malestar con las condiciones organizativas, horarias y salariales, en algunos casos denunciando una reducci¨®n de las horas de trabajo, lo que supon¨ªa la reducci¨®n salarial. Deliveroo, en el caso de uno de los afectados, argumentaba el despido por haber transmitido a clientes de la compa?¨ªa que "da?an la imagen de la empresa".?

La sentencia explica c¨®mo cuando los repartidores iniciaron su relaci¨®n laboral con la empresa les fue asignada ropa (que les fue retirada en julio de 2016) y una mochila de transporte, despu¨¦s de que participaran en un curso de formaci¨®n. Seg¨²n el mismo texto, la mayor¨ªa de los trabajadores afectados cobraban cuatro euros por pedido. Y el juez considera que en 2017 la compa?¨ªa contaba "con una plantilla de 86 trabajadores, 72 en Madrid, 10 en Barcelona y 4 en Valencia".