La Autoridad Fiscal propone una renta m¨ªnima estatal contra la pobreza que beneficiar¨ªa a 1,8 millones de hogares

La renta estatal contra la pobreza que propone la Autoridad Fiscal llegar¨ªa a 1,8 millones de hogares, seg¨²n la propia Airef (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal). Esta alternativa, que forma parte de la evaluaci¨®n que ha hecho el organismo que preside Jos¨¦ Luis Escriv¨¢ de la Iniciativa Legislativa Popular de los sindicatos para crear una ayuda para todos los parados de larga duraci¨®n sin ingresos, tendr¨ªa un coste total de 5.500 millones. No obstante, la carga final para las arcas p¨²blicas ser¨ªa menor al eliminar duplicidades: 3.500 millones. La medida reducir¨ªa la tasa de pobreza severa en Espa?a en m¨¢s de cuatro puntos, seg¨²n calcula la Airef, del 6,9% al 2,7%.

Cuando hace casi dos a?os el presidente de la Airef estuvo en el Congreso ya hab¨ªa advertido del gran impacto fiscal y redistributivo que ten¨ªa la propuesta de los sindicatos de crear una ayuda para todos los parados que estuvieran 12 meses sin trabajar. Esa intervenci¨®n y el intento del Ejecutivo, entonces del PP, de dilatar la tramitaci¨®n parlamentaria de esta iniciativa llevaron al Consejo de Ministros a pedirle a la Airef una evaluaci¨®n. La advertencia del anterior Ejecutivo era que esa propuesta, que no consegu¨ªa frenar en el Congreso, era muy costosa.

Los n¨²meros de la Autoridad Fiscal apuntan que el dise?o propuesto por los sindicatos supondr¨ªa un coste que estar¨ªa entre los 7.200 millones y los 9.800 millones. Incluso podr¨ªa ser m¨¢s alto si la situaci¨®n econ¨®mica empeorara y aumentara el paro. Los beneficios ser¨ªan que reducir¨ªa un 28,4% el n¨²mero de personas bajo el umbral de la pobreza, de 3,3 millones a 2,2 millones, y la tasa de pobreza severa (hogares con ingresos por debajo del 30% de la renta mediana, la que divide a un colectivo justo por la mitad seg¨²n sus ingresos) bajar¨ªa del 6,9% al 5%.

La alternativa que propone la Airef tendr¨ªa un menor coste y, seg¨²n sus n¨²meros, ser¨ªa m¨¢s eficaz ya que llegar¨ªa a reducir la pobreza severa hasta el 60% y su tasa hasta el 2,7%, situando a Espa?a ocho d¨¦cimas por debajo de la media de la Uni¨®n Europea y por debajo de pa¨ªses como Luxemburgo, Reino Unido o Austria.

Para llegar a estos resultados, el vigilante de la estabilidad fiscal lanza dos alternativas. Una, en una ayuda con dos tramos: uno, para quienes estuvieran en peor situaci¨®n, que consistir¨ªa en una cuant¨ªa equivalente al 80% del Indicador P¨²blico de Renta de Efectos M¨²ltiples, IPREM, (en 2019 casi 440 euros al mes) y otro que consistir¨ªa solo en un complemento de 1.200 euros al a?o por hijo a cargo con un m¨¢ximo de tres hijos. La otra consiste en una prestaci¨®n que, partiendo de ese 80% del IPREM, fuera menguando en funci¨®n de la renta del beneficiario hasta el 10% de ese ¨ªndice. Tambi¨¦n podr¨ªa completarse con 1.680 euros al a?o o 1.200 euros en los tramos de colectivos m¨¢s desfavorecidos.

Ambas se diferencian de la propuesta sindical, que conten¨ªa para todos los beneficiarios el suelo del 80% del IPREM y cantidades adicionales por hijo. Para acceder a ella, hab¨ªa que tener rentas inferiores al 75% del salario m¨ªnimo interprofesional y estar, al menos, un a?o inscrito en el servicio p¨²blico de empleo como parado.