El Supremo nos aleja de Europa

Por cuarta vez en poco tiempo el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) ha corregido al Tribunal Supremo (TS). El m¨¢ximo tribunal espa?ol se resiste a asumir los derechos reconocidos a los ciudadanos en Europa. Est¨¢ muy claro que hay una visi¨®n muy distinta de los derechos vinculados a la vivienda en Europa y en Espa?a. Las discrepancias se han producido en relaci¨®n a distintas cl¨¢usulas abusivas de las hipotecas (suelo, vencimiento anticipado e IRPH).

La ¨²ltima sentencia europea del pasado d¨ªa 9 ha sido por la novaci¨®n de las cl¨¢usulas suelo que impiden a los hipotecados beneficiarse de las bajadas de los tipos de inter¨¦s. Tras la condena por abusivas de estas cl¨¢usulas en 2013, los bancos propusieron a sus clientes una peque?a rebaja de los intereses a condici¨®n de que renunciasen a reclamar en el futuro. El TJUE acaba de sentenciar sin resquicio para la duda que la renuncia a acciones judiciales sobre controversias futuras no vincula al consumidor por considerarla abusiva.

El empecinamiento de la sala Civil del Tribunal Supremo es de dif¨ªcil justificaci¨®n porque en estos supuestos hab¨ªa un magistrado, Francisco Javier Ordu?a, que hab¨ªa expresado su discrepancia, reconociendo los derechos de los consumidores en toda su extensi¨®n, cuya l¨ªnea ha sido respaldada siempre por los jueces europeos.

La cuesti¨®n es grave porque la decisi¨®n del TJUE volver¨¢ a ser interpretada por el TS desde su particular perspectiva. En el alto tribunal se acumulan cientos de asuntos y en el resto hay m¨¢s de cien mil de demandas que estaban pendientes de la decisi¨®n europea. Hay un problema de inseguridad jur¨ªdica. Pero cada vez son m¨¢s los jueces de Primera Instancia y Audiencias Provinciales que aplican las sentencias del TJUE sin esperar al Supremo.

Javier de la Torre, el abogado de Independencia 24, que ha logrado el ¨²ltimo pronunciamiento favorable de los jueces de Luxemburgo, est¨¢ preocupado por esta situaci¨®n: ¡°Hay mucha gente perjudicada, cientos de miles de asuntos pendientes. ?Hasta cu¨¢ndo durar¨¢ esta situaci¨®n con unos magistrados que son inamovibles?¡±. El abogado advierte que ¡°a m¨ª no me gusta criticar al Supremo, creo que el problema se debe a que, por generaci¨®n, sus miembros no estudiaron el derecho comunitario¡±. ¡°Estos magistrados creen que en las relaciones entre banco y cliente hay una negociaci¨®n y es entre iguales¡±, dice. ¡°Me preocupa que esto afecta a la credibilidad de Espa?a y que los ciudadanos no conf¨ªen en el m¨¢ximo tribunal espa?ol¡±.

La realidad es que hay un mal funcionamiento de la Justicia. El TS nos est¨¢ alejando de Europa. Fuentes jur¨ªdicas apuntan que esta situaci¨®n raya en la posible responsabilidad patrimonial del Estado, que acabar¨ªan pagando los ciudadanos. Queremos los recursos europeos, obtener puestos de representaci¨®n en la UE, pero luego no aplicamos su legislaci¨®n.