La Audiencia condena al antiguo jefe del Banco de Valencia y obliga a indemnizar al FROB con 94 millones

Nueva condena a los antiguos gestores de Banco de Valencia, la entidad intervenida por el Banco de Espa?a en 2011 a la que el FROB tuvo que inyectar inicialmente 1.000 millones. La Audiencia Nacional ha condenado al ex consejero delegado de la entidad, Domingo Parra, a un a?o y tres meses de prisi¨®n por un delito de administraci¨®n desleal. Parra reconoci¨® durante el juicio, celebrado entre noviembre y diciembre, que fue ¨¦l quien autoriz¨® la mayor operaci¨®n crediticia que emprendi¨® la entidad y que lo hizo sin an¨¢lisis de viabilidad y manipulando los procedimientos internos.?

El juez considera a Parra responsable de conceder un cr¨¦dito de 312 millones de euros?al grupo del empresario Bautista Soler para la compra de una participaci¨®n en Metrovacesa. La operaci¨®n dej¨® en las cuentas de la entidad un agujero de casi 94 millones de euros que ahora el tribunal ordena abonar al?Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB), al que considera el principal perjudicado. Es la primera vez, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, que la Audiencia Nacional cuantifica la cantidad en la que este organismo dependiente del Ministerio de Econom¨ªa fue perjudicado, con independencia de si los pr¨¦stamos fueron devueltos o no.?

De la indemnizaci¨®n deben responder tambi¨¦n el empresario Bautista Soler, su hija Victoria y el marido de esta, Vicente Fons, como beneficiarios del pr¨¦stamo. La Audiencia Nacional les condena a dos a?os de prisi¨®n como cooperadores necesarios de un delito continuado de administraci¨®n desleal. Tambi¨¦n ha resultado?condenado a nueve meses de c¨¢rcel Rafael Ruiz Jarabo, administrador ¨²nico de una de las sociedades con las que se distribuyeron los cr¨¦ditos, como c¨®mplice. El juez les absuelve del resto de delitos (apropiaci¨®n indebida y falsedad documental) que les atribu¨ªan las acusaciones particulares.

Cr¨¦ditos para comprar acciones de Metrovacesa

La financiaci¨®n inicial para adquirir acciones de Metrovacesa se solicit¨® en 2007, el mismo a?o en el que la familia Sanahuja, primer accionista de Metrovacesa, lanz¨® una opa (oferta p¨²blica de acciones) sobre el 100% del capital de la inmobiliaria para resolver el enfrentamiento con los socios Joaqu¨ªn Rivero (fallecido) y Bautista Soler. Los cr¨¦ditos que Parra concedi¨® a las empresas de Soler fueron refinanciados varias veces. El ex consejero delegado reconoci¨® los hechos un d¨ªa despu¨¦s de efectuar un ingreso de 100.000 euros en la cuenta del FROB, hecho que el fallo reconoce asegurando que "dada su situaci¨®n econ¨®mica actual, a la vista de los sucesivos embargos judiciales de sus bienes, supone un evidente esfuerzo".

La sentencia hace suyas las conclusiones del informe que hizo el Banco de Espa?a en 2012 (ratificado por los peritos que lo elaboraron durante el juicio) al afirmar que el Banco de Valencia asumi¨® unos riesgos desproporcionados para la capacidad financiera y de gesti¨®n de la entidad. Estos pr¨¦stamos, de los que se encargaba Parra directamente, se acordaron "al margen de los procedimientos y controles ordinarios de la entidad" y fueron "una causa relevante para la situaci¨®n de insolvencia" que dio lugar a la resoluci¨®n bancaria y finalmente a la venta de la entidad a CaixaBank por un euro. El FROB acab¨® inyectando otros 4.500 millones de euros.?

Parra fue el principal responsable de esas operaciones ruinosas, seg¨²n la sentencia: "Solo exist¨ªa una persona que pod¨ªa, aunque no deb¨ªa, autorizar la ejecuci¨®n de operaciones antes de que fueran aprobadas por los preceptivos ¨®rganos del banco". El importe concedido al grupo Soler (312 millones de euros) pretend¨ªa facilitarle la financiaci¨®n de la compra del 2,4% de las acciones de Metrovacesa. La operaci¨®n carec¨ªa de las garant¨ªas necesarias, seg¨²n el informe de los inspectores del Banco de Espa?a, que llegan a definirla "como poner todos?los huevos en una misma cesta".

Las operaciones con los Soler "van mucho m¨¢s all¨¢ un negocio de riesgos at¨ªpicos", prosigue la sentencia, que califica de "particularmente grave" una operativa que, junto a otras no enjuiciadas, "han llevado a que Banco de Valencia tuviera que ser intervenido para evitar males mayores".?

El tribunal asegura que la devoluci¨®n de una peque?a parte de los pr¨¦stamos no afecta al importe total de la indemnizaci¨®n que tienen que pagar los ahora condenados. Esta es la l¨ªnea que defendi¨® durante el juicio el letrado que representaba al FROB, Carlos G¨®mez-Jara. El FROB, argumenta la sentencia, no puede reclamar nada (de las peque?as cantidades devueltas) a CaixaBank, pero s¨ª a los acusados. El perjuicio econ¨®mico que asumi¨® "materialmente es irrecuperable", a?ade.?

Parra ser¨¢ juzgado tambi¨¦n en la Audiencia Nacional por presunta falsedad contable junto al expresidente de Banco de Valencia Jos¨¦ Luis Olivas.?Parra fue condenado en abril pasado a cuatro a?os de prisi¨®n?por un delito continuado de administraci¨®n desleal en varias macrooperaciones urban¨ªsticas financiadas por la entidad que causaron un perjuicio de 198 millones de euros.?En febrero del a?o pasado la Audiencia Nacional tambi¨¦n conden¨®?a Parra a un a?o y siete meses de c¨¢rcel por un delito continuado de administraci¨®n desleal por haber actuado contra los intereses de la entidad al conceder un pr¨¦stamo a una empresa con la que ¨¦l mismo y su mujer, ya fallecida, ten¨ªan relaci¨®n.

El FROB se ha personado como perjudicado en 11 procedimientos judiciales en curso en los juzgados de la Audiencia Nacional para ¡°recuperar los importes destinados al proceso de resoluci¨®n¡± de Banco de Valencia.