La Audiencia Nacional propone juzgar al antiguo consejero delegado de Dia por falsedad en las cuentas

La Audiencia Nacional ha propuesto este viernes sentar en el banquillo de los acusados a Ricardo Curr¨¢s, consejero delegado del grupo alimentario Dia entre 2009 y 2018, as¨ª como a otros cuatro exdirectivos de la compa?¨ªa por un delito de falsedad continuada en las cuentas de la empresa. Seg¨²n un auto de procesamiento dictado por el magistrado Alejandro Abascal, este grupo ¡°modific¨® las cifras¡± de negocios de la compa?¨ªa para ¡°mejorar los resultados tanto de 2016 como de 2017¡±. El juez tambi¨¦n dirige el proceso contra la propia Dia como responsable civil subsidiaria.

A lo largo de un escrito de 38 p¨¢ginas, Abascal detalla la bater¨ªa de presuntas irregularidades detectadas tras la denuncia de un grupo de accionistas y sit¨²a en la c¨²spide de la trama a Curr¨¢s, quien trabajaba para Dia desde 1986. Seg¨²n afirma el juez, gracias a la posici¨®n que ostentaba, el antiguo consejero delegado era ¡°la ¨²nica persona que pose¨ªa una visi¨®n global y de conjunto¡± del grupo, lo que aprovech¨® para ¡°impartir ¨®rdenes para modificar las cifras de ingresos accesorios y de regularizaci¨®n de entradas, por ser estas las de mayores magnitudes sobre las que se pod¨ªa actuar sin levantar sospechas¡±.

Seg¨²n la tesis del juez, Curr¨¢s tom¨® esta iniciativa tras el ¡°empeoramiento recurrente de los resultados del grupo y de la consiguiente ca¨ªda del valor de la acci¨®n desde 2015¡å. De esta forma, enumera el magistrado, se pusieron en marcha operaciones como la ¡°incorrecta contabilizaci¨®n de ingresos¡± (por un valor de 21,7 millones de euros), la ¡°eliminaci¨®n no justificada de la provisi¨®n de facturas pendientes de recibir¡± (18,3 millones) o ¡°el pago de bonus y gratificaciones al personal no provisionados¡± (5,5 millones).

¡°Imparti¨® ¨®rdenes que no respetaban la normativa contable, ni la realidad del negocio, pero permit¨ªan mejorar los resultados. Tanto de 2016 como 2017. Al haber sido, especialmente los del 2017, inferiores a las expectativas, dadas las bajadas de precios que el grupo se vio obligado a hacer en Espa?a para relanzar las ventas¡±, prosigue el auto, que a?ade: ¡°Fue posible debido a la posici¨®n de confianza con la que contaba Curr¨¢s ante el Consejo de Administraci¨®n y la posici¨®n de superioridad jer¨¢rquica que ten¨ªa ante todo el personal de la alta direcci¨®n¡±. Adem¨¢s, apostilla el escrito, otros cuatro miembros de la alta direcci¨®n ampararon esas pr¨¢cticas: Armando S¨¢nchez, Antonio Arnanz, Luis Mart¨ªnez y Juan Cubillo.

Esta actuaci¨®n, seg¨²n relata el juez, implic¨® que se fueran arrastrando unas cantidades de un a?o a otro, mejorando los resultados de cada a?o con base a ingresos futuros y generando un acumulado cada vez mayor. Ten¨ªan ¡°la esperanza de que, de volver a mejorar los resultados por la propia actividad, se fuesen compensando sin que nadie lo advirtiese¡±.

El juez ha dado ahora un plazo de 10 d¨ªas al fiscal Anticorrupci¨®n y a las partes acusadoras para que soliciten la apertura de juicio oral. Tambi¨¦n ha archivado la causa contra otras siete personas imputadas en un primer momento: entre ellas, dos socios de la firma auditora KPGM, varios miembros de la comisi¨®n de Auditor¨ªa y el responsable de la pol¨ªtica de cumplimiento normativo.