La Audiencia Nacional falla contra el Valencia por deducirse el IVA en pagos a representantes de futbolistas

La Audiencia Nacional ha desestimado un recurso que present¨® el Valencia Club de F¨²tbol contra varias resoluciones tributarias que le obligan a devolver dinero a Hacienda. El recurso, cuya cuant¨ªa fija la sentencia en algo m¨¢s de 2,23 millones de euros, se basa en una revisi¨®n de cuatro ejercicios fiscales (entre 2011 y 2014) en los que la Delegaci¨®n Central de Grandes Contribuyentes consider¨® que el club deportivo se hab¨ªa deducido incorrectamente grandes sumas de IVA. La sentencia, con fecha del pasado 23 de marzo, es recurrible.

El fondo del asunto se refiere a la relaci¨®n entre los equipos y los representantes de los jugadores. El Valencia entendi¨® que los ingresos que hac¨ªa directamente a los agentes formaban parte de la prestaci¨®n de un servicio al club, en tanto que el representante mediaba entre este y el futbolista. Por ello, se aplic¨® una deducci¨®n del IVA que les pagaba. Hacienda, por el contrario, aleg¨® que los agentes trabajan para los jugadores, y que cuando un equipo les hace un ingreso, lo hace como parte de la retribuci¨®n al futbolista. De acuerdo con esta interpretaci¨®n, ni el club puede deducirse ning¨²n IVA, ni tampoco el jugador (porque es un consumidor final y no es sujeto pasivo de ese impuesto). Y adem¨¢s, el futbolista tendr¨ªa que declarar esa cantidad como rentas del trabajo, lo que incrementa la base imponible en el Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas (IRPF).

El asunto ya fue objeto de varios pronunciamientos del Tribunal Econ¨®mico-Administrativo Central (TEAC) entre 2019 y 2021. Este, aunque estim¨® alg¨²n recurso del Valencia y aval¨® su interpretaci¨®n en algunas operaciones, se aline¨® con el punto de vista del Ministerio de Hacienda. De hecho, el recurso que present¨® el club ante la Audiencia Nacional ten¨ªa por objeto dos de las resoluciones que adopt¨® el TEAC.

Pero la sentencia de la Audiencia, en la que ha actuado como ponente Alicia S¨¢nchez Cordero, supone un varapalo para los argumentos del Valencia. Los cuatro magistrados de la secci¨®n quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo consideran que ¡°el Valencia Club de F¨²tbol ten¨ªa los medios materiales y humanos necesarios para haber aplicado la normativa correctamente¡±. La entidad deportiva, a?aden, ¡°no puso la diligencia necesaria en el cumplimiento de las obligaciones tributarias al conocer la norma que reglamentaba las retribuciones a los agentes de jugadores, por mucho que insista¡±.

Los jueces se?alan que el punto de vista del Valencia sobre el cumplimiento del reglamento de la FIFA (la federaci¨®n internacional de f¨²tbol, que regula las retribuciones a los representantes) ¡°no supone un supuesto de interpretaci¨®n razonable de las normas¡±. El club alegaba que en los a?os analizados era usual contratar a deportistas ignorando esos reglamentos y, adem¨¢s, que la propia FIFA cambi¨® sus reglas en abril de 2015. Pero aceptar este ¨²ltimo razonamiento, se?ala el fallo, ¡°ser¨ªa tanto como interpretar la intenci¨®n de los contratantes en atenci¨®n no a lo que permite la reglamentaci¨®n en vigor, sino la futura¡±.

Aunque los cuatro magistrados aceptan que ¡°puede darse el caso de contrataciones directas del club con agentes¡±, en cuyo caso s¨ª pueden considerarse intermediarios que obran en inter¨¦s del club, rechazan que ese sea el supuesto que discute el Valencia. ¡°Si la relaci¨®n jur¨ªdica lo es entre el agente y el jugador, no cabe la deducci¨®n de cuotas al realizarse la prestaci¨®n de servicios por y para el jugador¡±, afirma la sentencia, que se basa ¡°en los contratos de representaci¨®n inscritos en la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol en los que el jugador designa a un concreto agente como su representante¡±. Por todo ello, la sala desestima los recursos del Valencia y le impone el pago de las costas judiciales, aunque deja la puerta abierta a un recurso de casaci¨®n. El club, a consulta de este diario, no ha precisado si mantendr¨¢ el asunto vivo en los tribunales.