Mar¨ªa Jes¨²s Montero: ¡°No estamos contando votos. No estamos obsesionados como el PP¡±

El Gobierno de coalici¨®n acaba de aprobar sus terceros y ¨²ltimos Presupuestos, marcados por un lado por un r¨¦cord en inversi¨®n y gasto social, con la revalorizaci¨®n de las pensiones como gran protagonista; y por el otro, por la inflaci¨®n disparada, el menor c...

El Gobierno de coalici¨®n acaba de aprobar sus terceros y ¨²ltimos Presupuestos, marcados por un lado por un r¨¦cord en inversi¨®n y gasto social, con la revalorizaci¨®n de las pensiones como gran protagonista; y por el otro, por la inflaci¨®n disparada, el menor crecimiento y unas elecciones cada vez m¨¢s cercanas. ¡°No estamos contando votos¡±, zanja Mar¨ªa Jes¨²s Montero (Sevilla, 56 a?os), ministra de Hacienda y Funci¨®n P¨²blica, preguntada por si las cuentas se han confeccionado pensando en los comicios del pr¨®ximo a?o. ¡°La gente no es tonta, sabe que nunca se puede comprar el voto del ciudadano¡±, defiende en una entrevista con EL PA?S.

Pregunta. Son los ¨²ltimos Presupuestos de la legislatura, confeccionados en un contexto muy complicado, con la inflaci¨®n disparada, la guerra de Ucrania y el desaf¨ªo de ejecutar los fondos europeos.

Respuesta. M¨¢s que los ¨²ltimos Presupuestos de la legislatura, dir¨ªa que son los terceros consecutivos. Hac¨ªa mucho tiempo que el pa¨ªs no contaba con la estabilidad que proporcionan unas cuentas p¨²blicas que marcan la hoja de ruta y las prioridades de un Gobierno. Nos quedan muchos proyectos por seguir desarrollando que se plasman en el Presupuesto, que lo resumir¨ªa como el que mejor expresa la justicia social y la eficiencia econ¨®mica. Si no hay capacidad de que todos aporten, no hay sostenibilidad del modelo econ¨®mico. Y si no tenemos la posibilidad de que la econom¨ªa funcione y vaya bien, no tendremos el nivel de bienestar al que aspiramos.

P. ?C¨®mo afectar¨¢ la crisis pol¨ªtica en Catalu?a a la negociaci¨®n?

R. Creo que no va a tener una afectaci¨®n directa. En Catalu?a hemos sido primera fuerza pol¨ªtica y hubi¨¦ramos querido liderar el proyecto, pero no fue posible por una alianza entre partidos independentistas que tienen poco en com¨²n. Lo ¨²nico que les un¨ªa era un elemento que no es menor, como era la aspiraci¨®n por la independencia de Catalu?a, pero en el d¨ªa a d¨ªa a la hora de tomar decisiones saltan las costuras.

P. Despu¨¦s de acordar y presentar las cuentas, algunos dirigentes de Podemos han dicho que desconoc¨ªan algunas partidas.

R. Las personas que han estado sentadas en la mesa tienen mi m¨¢s absoluto respeto y reconocimiento, tanto en t¨¦rminos de habilidad negociadora como de inteligencia a la hora de abordar la materia. Resulta ofensivo que alguien pueda creer que elementos tan importantes como el gasto en defensa no han sido objeto de tratamiento en la mesa, porque significar¨ªa que el que est¨¢ sentado enfrente no se ha interesado por algo que es de actualidad.

P. ?No ha habido cierta sobreactuaci¨®n en la negociaci¨®n?

R. Una negociaci¨®n se puede estirar hasta el infinito y m¨¢s all¨¢. Los elementos centrales pueden estar resueltos, pero puede haber algo que genere discrepancia y que no termina de solucionarse hasta el ¨²ltimo minuto. Eso no significa que al Gobierno le guste negociar hasta el ¨²ltimo minuto. Todo lo contrario. El gran n¨²cleo estaba acordado.

P. El Presupuesto de 2022 con Podemos se logr¨® in extremis, con la condici¨®n de aprobar en los seis meses posteriores la ley de vivienda, que sigue varada en el Congreso. ?Ser¨¢ otro obst¨¢culo?

R. El texto que se entreg¨® en el Congreso fue exactamente el que se acord¨® con Unidas Podemos. La parte del Ejecutivo cumpli¨® en seis meses. ?Qu¨¦ ocurri¨®? Que Unidas Podemos present¨® cerca de 60 enmiendas a un texto ya acordado. Es leg¨ªtimo. Pero no es achacable a la parte socialista. Por ello, creo que hubiera sido una tomadura de pelo que la ley de vivienda hubiera formado parte de la negociaci¨®n de un segundo Presupuesto.

P. Forma parte de un Gobierno de coalici¨®n por el que nadie apostaba al principio. Han aprobado tres Presupuestos y reformas relevantes, pero ahora se abre el ciclo electoral. ?Hasta cu¨¢ndo va a durar este Gobierno de coalici¨®n?

R. Creo que hasta el ¨²ltimo minuto. En este momento no hay ninguna estrategia, ninguna t¨¢ctica de ruptura de la coalici¨®n de cara a los siguientes comicios. Le puedo confirmar que se va a agotar la legislatura. Tenemos diferencias, porque pertenecemos a espacios pol¨ªticos distintos, pero creo que el di¨¢logo ha primado por encima de otras cuestiones. Luego est¨¢ la letra peque?a de si es mejor subrayar lo que nos distingue o poner en valor lo que nos une. Yo me quedo con lo segundo, pero creo que es l¨®gico que la fuerza minoritaria intente hacerse notar a partir de lo que discrepa m¨¢s que en lo que coincide.

P. Las ¨²ltimas encuestas no est¨¢n dando un gran resultado al PSOE. ?Estos Presupuestos van a servir para revertirlas?

R. Son unos Presupuestos que est¨¢n pensados para ayudar a la gente, al tejido productivo, para posibilitar esos cambios que necesita Espa?a para ser m¨¢s competitiva. No estamos contando votos. No estamos en esa situaci¨®n en la que algunos est¨¢n obsesionados, como el PP, que est¨¢ permanentemente viendo qu¨¦ dice para tratar de trasladarles a los ciudadanos un lema. Estamos convencidos de que, si los ciudadanos comparten la gran mayor¨ªa de nuestras pol¨ªticas p¨²blicas, y as¨ª lo hacen en las encuestas, luego lo refrendar¨¢n en las urnas.

P. El presidente del Gobierno dio un giro a la izquierda en el debate sobre el estado de la naci¨®n, comi¨¦ndose parte del espacio de Podemos. ?Est¨¢n dejando al PP un espacio libre en el centro?

R. Creo que la labor del Ejecutivo, desde que el presidente S¨¢nchez lleg¨® a Moncloa, incluso cuando gobernaba en solitario, con los famosos viernes sociales donde fuimos revirtiendo las pol¨ªticas del PP, ha sido siempre perfectamente reconocible. Yo me sent¨ªa c¨®moda en aquel momento y me siento c¨®moda ahora. No veo eso de que se haya producido un giro. Creo que ha sido perfectamente reconocible el ADN del Partido Socialista en el Gobierno. Por otra parte, est¨¢ nuestro papel de centralidad de la pol¨ªtica, que no de pol¨ªtica de centro. De ser capaces de articular en torno al Partido Socialista a la gran mayor¨ªa del pa¨ªs que, dependiendo de c¨®mo se expresan las urnas, tiene capacidad de llegar a acuerdos hacia un lado o hacia otro lado.

P. ?Qu¨¦ impacto tendr¨¢n en los Presupuestos los fondos europeos?

R. Muy importante. Est¨¢n permitiendo una m¨¢s pronta recuperaci¨®n de nuestro pa¨ªs. Frente a lo que ocurri¨® en la crisis financiera que gestion¨® el PP y sald¨® con mayor desigualdad, precariedad, bajadas de salarios y debilitamiento del Estado de bienestar, en solo dos a?os hemos podido revertir, despu¨¦s de un virus y de una guerra que todav¨ªa sigue, la ca¨ªda de la riqueza del a?o 2020, con niveles de afiliaci¨®n r¨¦cord. Nos est¨¢n permitiendo incrementar la inversi¨®n y sobre todo ir m¨¢s r¨¢pidos en los grandes retos para el futuro como es la transici¨®n ecol¨®gica o la transformaci¨®n digital.

P. Cada uno de los tres ¨²ltimos Presupuestos ha incluido casi 27.000 millones de estos fondos. ?C¨®mo explica que solo se est¨¦ ejecutando el 45%?

R. Hemos ido a una velocidad en progreso, como en cualquier carrera. Hemos sido y somos el pa¨ªs de la UE que m¨¢s acelerado va en el cumplimiento de sus compromisos. Y los que han recibido los pagos correspondientes a esos anticipos de una manera m¨¢s acelerada, porque hemos demostrado que hemos cumplido con las metas. Ahora estamos en velocidad de crucero, ya acelerando mucho la capacidad de ejecuci¨®n, teniendo en cuenta que ha habido que desarrollar la maquinaria de todas las administraciones. Esto tiene su tiempo de arranque, y es luego cuando se pone en su m¨¢xima expresi¨®n. Pero ha sido imprescindible el dinero procedente del mecanismo de recuperaci¨®n para mantener la econom¨ªa, para desarrollar nuestros niveles de empleo y para que en este momento tengamos m¨¢s capacidad de defendernos frente a la guerra.

P. ?Qu¨¦ les dice a quienes les critican porque el grueso de esta inversi¨®n se ejecutar¨¢ en a?o electoral?

R. El a?o pasado tambi¨¦n era una cifra r¨¦cord y no se asoci¨®. Quiero pensar que cuando unos tachan de electoralistas las cuentas p¨²blicas es porque piensan que hay partidas que son muy importantes para los ciudadanos. Lo que hemos escuchado esta semana en el Congreso de los Diputados de compra de voluntades es una falta de respeto a los ciudadanos. La gente no es tonta, sabe que nunca se puede comprar el voto del ciudadano.

P. Catalu?a es uno de los territorios donde m¨¢s dinero se va a destinar para inversiones en infraestructuras, pero luego la ejecuci¨®n siempre es muy baja.

R. Creo que estamos todos muy pendientes de que la ejecuci¨®n sea la adecuada. Y si hay alguien a la que le frustra que los niveles no sean los ¨®ptimos es a la ministra de Hacienda. Es verdad que tenemos que simplificar mucho de los cuellos de botella. En eso queda mucho por avanzar todav¨ªa.

P. Han presentado los nuevos impuestos en un momento en que se produce una carrera fiscal a la baja entre comunidades. ?Ha habido improvisaci¨®n?

R. Puede haberlo parecido, pero la pol¨ªtica tiene su tiempo. Soy de la escuela pol¨ªtica que cree en la pedagog¨ªa. Creo que es muy importante dar argumentos de peso a los ciudadanos, no titulares, que les permitan tener un criterio personal, cierto e intransferible. Tenemos que explicarlo bien. Eso es, por ejemplo, lo que ha ocurrido con las modificaciones fiscales. Por su complejidad llevamos trabaj¨¢ndolas much¨ªsimas semanas, meses. Al final hemos preferido presentar el bloque completo, porque es lo que le da coherencia al conjunto de medidas.

P. Pero los han aprobado en medio de una batalla fiscal.

R. Seg¨²n han ido surgiendo los acontecimientos, a veces he tenido la tentaci¨®n de trasladar las medidas. Luego uno ve las medidas y dice que hemos improvisado en dos d¨ªas. Ficho para este ministerio al que tenga esa capacidad, porque es muy dif¨ªcil el poder dise?ar medidas de ese tipo, que tienen trabajo, rigor, una parte t¨¦cnica muy importante y tambi¨¦n claridad pol¨ªtica. Es important¨ªsimo que la fiscalidad no est¨¦ al populismo, sino realmente a lo que se necesita.

P. ?Es realista intentar recaudar 1.500 millones al a?o con el impuesto a las grandes fortunas? Hay quien dice que puede haber fuga a otros pa¨ªses o arquitecturas fiscales para ocultar ese patrimonio.

R. Siempre hemos dicho que es una cantidad potencial. Me llama la atenci¨®n que cuando se pone el acento en que los que m¨¢s tienen aporten m¨¢s, siempre salen millones de argumentos para intentar justificar que lo mejor es no tocar el statu quo. Es reincidente o¨ªr de algunos que dicen que estamos contra la riqueza. Todo lo contrario, estamos en estimular la riqueza. Pero creemos que la creaci¨®n de riqueza no parte de una ¨¦lite econ¨®mica, que la crea o la mantiene. Creo que la riqueza la crea el conjunto de los ciudadanos cuando de forma arm¨®nica nos incorporamos al mercado laboral o incorporamos nuestra capacidad de consumo. Me gusta decir que la clase media lo es porque tiene la capacidad de disfrutar de unos servicios p¨²blicos universales y gratuitos, que son los que le permiten dar el salto en t¨¦rminos de calidad de vida.

P. ?Por qu¨¦ no se ha incluido el impuesto sobre grandes fortunas en el Presupuesto?

R. Porque es finalista, lo hemos dise?ado para evaluarlo y con una temporalidad de dos a?os. Su recaudaci¨®n est¨¢ afectada. Significa que solo se va a poder destinar para aquellas partidas que vayan dirigidas a paliar los efectos de la guerra en la poblaci¨®n m¨¢s vulnerable.

P. El plan anticrisis tampoco est¨¢ reflejado en las cuentas. Y no dejan de ser gastos e ingresos del Estado.

R. Es un ejercicio importante para que, cuando se retire la guerra, que espero sea lo antes posible, se pueda continuar la senda fiscal y mantener la serie hist¨®rica de los Presupuestos que marcan un gasto inercial sobre el que la Comisi¨®n Europea eval¨²a c¨®mo Espa?a se comporta ante la salida del procedimiento de d¨¦ficit excesivo, sin la distorsi¨®n que provoca el plan para paliar los efectos de la guerra. Una medida tan extraordinaria que implica un gasto de en torno a 35.0000 millones de euros no es posible incorporarla al Presupuesto sin perder la serie hist¨®rica. Hemos optado por presupuestar lo que hemos llamado el gasto estructural, aquello que con guerra o sin guerra se va a abordar, como el transporte p¨²blico gratuito, que es la gran medida que incorporamos procedente de esa experiencia. Creemos que puede contribuir a la descarbonizaci¨®n de la econom¨ªa. Queremos ver en un a?o c¨®mo se comporta y si la vamos a mantener. Pero las medidas de apoyo al sector del transporte solo las haremos si hay una situaci¨®n del precio del combustible que las aconseja. Y eso lo evaluaremos en noviembre.

P. ?Y prolongar la rebaja del IVA del gas y de la electricidad?

R. Se decidir¨¢ en noviembre. Si se siguen dando las situaciones del incremento del precio de la energ¨ªa, prorrogaremos esa medida. Es por ello que el proyecto de Presupuestos contempla holgura en la parte de ingresos.

P. ?Cu¨¢nto dinero se asignar¨¢ al nuevo decreto?

R. No puedo ahora aproximar. Hoy estoy con las cuentas p¨²blicas, que es la tarea m¨¢s importante que hace el Gobierno. Porque en momentos de incertidumbre como este, de turbulencia, creo que es muy importante que un Ejecutivo se ocupe del urgente decreto de Ucrania, pero no pierda de vista lo importante, que son las partidas que van en los Presupuestos: la dependencia se incrementa un 150%, el gasto sanitario est¨¢ subiendo en torno al 6,5%, igual el gasto educativo, la pol¨ªtica de becas... Estas cuestiones no son coyunturales, son la hoja de ruta que quiere marcar el Gobierno. Aqu¨ª est¨¢n las grandes prioridades que tenemos como pa¨ªs. Atendemos lo importante y tambi¨¦n lo urgente, con decretos ley dirigidos a combatir la desigualdad y a que no se genere una situaci¨®n similar a la que ocurri¨® con los gobiernos del PP. Estamos dando una respuesta radicalmente distinta, protegiendo el empleo, los servicios p¨²blicos. Ya hay datos que permiten ver que nuestro Gobierno es m¨¢s eficiente en t¨¦rminos econ¨®micos.

P. El Banco de Espa?a ha rebajado la previsi¨®n de crecimiento. ?Complica el cumplimiento de los Presupuestos?

R. Se trata de una previsi¨®n m¨¢s. Ni siquiera el Banco de Espa?a tiene un gabinete de an¨¢lisis expreso para estos temas. Deber¨ªa de estar m¨¢s centrado en la pol¨ªtica monetaria, que es el instrumento principal que maneja. Respetamos todas esas previsiones y las incorporamos a nuestro an¨¢lisis. Nuestra previsi¨®n de ingreso en los diferentes Presupuestos se ha cumplido, incluso se ha superado. Cuando elaboramos previsiones somos prudentes, estamos en la l¨ªnea de todos los organismos internacionales. Por otra parte, la autoridad independiente de responsabilidad fiscal avala el cuadro macroecon¨®mico.

P. ?Qu¨¦ parte de esta subida de los ingresos se debe a la inflaci¨®n?

R. Estamos encargando estudios, porque el principal partido de la oposici¨®n practica populismo fiscal a la hora de no ser coherente entre bajar impuesto y pedir m¨¢s recursos. Espa?a no va a hacer una pol¨ªtica fiscal a la baja para luego pedirles a los socios europeos 140.000 millones. En este momento creemos que hay que practicar una pol¨ªtica fiscal responsable, que permita que los que tienen m¨¢s capacidad econ¨®mica aporten en mayor medida para blindar, por una parte, el Estado de bienestar, y, por otra parte, que seamos capaces de aliviar la carga fiscal a la peque?a empresa o a las rentas que est¨¢n por debajo de 21.000 euros, que es donde se sit¨²a el sueldo de la mitad de los trabajadores. Sin embargo, asistimos a un discurso del PP que es populismo fiscal y vaciamiento fiscal. Y no s¨¦ qu¨¦ es m¨¢s peligroso. Populismo fiscal porque es un lema-reclamo, bajo unas teor¨ªas que no tienen evidencia emp¨ªrica como la curva de Laffer, que ni ellos mismos practican cuando llegan al Gobierno. La prueba est¨¢ en el a?o 2012, cuando protagonizan la mayor subida de impuestos de nuestra historia. Intentan dar la apariencia de que donde mejor est¨¢ el dinero es en el bolsillo de la gente. Y hay una pol¨ªtica de vaciamiento fiscal de algunas comunidades, que est¨¢n convencidas de que efectivamente la econom¨ªa tiene que seguir su curso, sin que haya ning¨²n tipo de capacidad por parte de los Estados de intentar equilibrar aquello que no funcione, con un deterioro del Estado de bienestar. Es la pol¨ªtica que yo he calificado del s¨¢lvese quien pueda o del darwinismo social.

P. ?Esto no es contradictorio con su declaraci¨®n de que este Gobierno ha protagonizado la mayor rebaja fiscal de la historia?

R. Porque ante la cr¨ªtica de que el Gobierno ha subido los impuestos hay que decir que no es verdad. Se han practicado pol¨ªticas fiscales muy prudentes, rigurosas. El Gobierno dice ¡°perdone, yo he hecho una bajada fiscal quir¨²rgica, porque afectaba a un producto¡±. Es verdad que ese producto estaba contaminando a toda la econom¨ªa, que su bajada nos permit¨ªa contener la inflaci¨®n y que ha mermado la recaudaci¨®n en 12.000 millones. Ha sido la mayor rebaja fiscal que nunca hemos hecho. Pero no lo decimos como reclamo electoral. Lo decimos ante el que nos acusa de que lo que hacen los socialistas en el Gobierno es la triada cl¨¢sica a la que se abona el PP siempre y que no se corresponde con los datos, que es despilfarro, paro y corrupci¨®n.

P. Parece que le da reparo reconocer que han subido impuestos sobre sociedades, a los m¨¢s ricos...

R. Ninguno. Lo defiendo. Pero respecto a lo que ha supuesto una bajada a pulm¨®n de 12.000 millones las cifras no se compadecen. Por supuesto, creemos en un modelo fiscal que tiene que ser progresivo. El que tiene m¨¢s capacidad econ¨®mica tiene que aportar m¨¢s. Pero puestos a comparar la cifra, cuando se le acusa a este Gobierno de que ha subido los impuestos de forma generalizada a todos los ciudadanos¡­ Quien protagoniz¨® la mayor subida fiscal en este pa¨ªs fue un Gobierno del PP. Y quien tuvo las mayores cifras que nunca de desempleo fue un Gobierno de Mariano Rajoy en el a?o 2013.

P. Tambi¨¦n ha habido comunidades gobernadas por el PSOE que han rebajado impuestos y son de las m¨¢s beligerantes al reclamar una reforma de la financiaci¨®n auton¨®mica.

R. Yo no cambio de opini¨®n sobre una medida porque la protagonice alguien de una determinada formaci¨®n pol¨ªtica u otra. Siempre he transmitido que no es el momento de bajadas generalizadas de impuestos. Y bajo el lema de la deflactaci¨®n del IRPF se esconde algo que no se suele explicar: cuando uno dice que se deflacta en rentas por debajo de 40.000 o de 60.000 euros, tambi¨¦n se est¨¢n bajando los impuestos a los que cobran 70.000 euros, 80.000, 120.000 o 140.000, por la misma construcci¨®n del IRPF. Adem¨¢s, no es lo mismo querer bajar los impuestos para aliviar a los que tienen m¨¢s dificultad que eliminar el impuesto de patrimonio. Algunos lo quieren meter en el mismo saco. Eliminar el impuesto de patrimonio en Andaluc¨ªa significa perdonarle los impuestos a 17.000 andaluces que tienen como promedio de patrimonio 2,7 millones de euros. ?C¨®mo vamos a comparar? Ellos piensan que las sociedades mejoran o se impulsan por las ¨¦lites econ¨®micas. Prefieren proteger a esas ¨¦lites; otros preferimos a la mayor¨ªa y que cuantos m¨¢s tengamos capacidad de prosperar, mejor, porque eso redundar¨¢ en una mayor riqueza.

P. ?C¨®mo explica a la sociedad que los pensionistas que m¨¢s ganan reciban en torno a 2.800 euros al mes y el sueldo medio de un joven es de 1.400?

R. Primero, no creo que sea una buena estrategia que haya un enfrentamiento generacional. Estoy convencida de que el 99,9% de los j¨®venes contestar¨ªa que s¨ª, si se les preguntara si piensan que a sus abuelos hay que revalorizarles las pensiones. Entre otras materias porque nuestros pensionistas, cuando han venido mal dadas, han ayudado a la familia. Segundo, la pol¨ªtica de juventud crece en el Presupuesto un 13%. Esto no est¨¢ compitiendo entre s¨ª: somos capaces de reactualizar las pensiones y de acompa?ar a los j¨®venes. Y hemos hecho lo m¨¢s importante para ellos, una reforma laboral que est¨¢ convirtiendo la mayor¨ªa de los contratos en indefinidos, est¨¢ luchando contra la precariedad. Hemos subido el salario m¨ªnimo interprofesional. Por eso es cainita el mensaje que intenta enfrentar, ya no solo el territorio, sino a las generaciones cuando, por cierto, al PP les parece antiguo el discurso entre ricos y pobres. Adem¨¢s, las pensiones m¨¢ximas est¨¢n topadas ya, a pesar de lo que uno haya cobrado y cotizado a lo largo de su vida laboral.

P. Han bajado el IRPF a rentas inferiores a 21.000 euros. ?Se pens¨® en poner un umbral m¨¢s alto?

R. Creo que la cifra no es menor. Estamos ayudando a la parte m¨¢s vulnerable, porque no se recomienda una bajada generalizada de las tablas fiscales. Cuando se tocan estos niveles de salario, que por ser los m¨¢s frecuentes son la base tributaria de un pa¨ªs como el nuestro, significa que se puede producir desplome de los ingresos y, por tanto, una repercusi¨®n en la calidad de los servicios. Conozco muy bien el Estado de bienestar, y siempre digo que para que cumpla su funci¨®n con las personas vulnerables tiene que ser utilizado por las de clase media-alta. Creo en un sistema p¨²blico que sea orgullo de la clase media. Porque si lo es, estar¨¢ dispuesta a contribuir con sus impuestos. Esa es la mejor garant¨ªa de sostenibilidad de los sistemas p¨²blicos, tal como yo los concibo, universales y gratuitos.

P. ?Por qu¨¦ baja el gasto destinado a desempleo? Hay mucha incertidumbre y adem¨¢s se va a aumentar la prestaci¨®n.

R. Porque todos los indicadores nos hacen pensar que el empleo el a?o que viene va a evolucionar de forma muy favorable. Por tanto, el gasto en desempleo va a ser inferior a pesar de haber revertido uno de los recortes que hizo el PP.

P. ?Por qu¨¦ el sueldo de los altos cargos crece un 4%, m¨¢s que el de los funcionarios?

R. Es mentira. Una cosa es la presupuestaci¨®n de una partida y otra distinta es c¨®mo va a evolucionar ese salario. Los salarios de los altos cargos evolucionar¨¢n de la misma manera que el salario de los empleados p¨²blicos. Para el a?o que viene se ha pactado con los sindicatos una subida de hasta un m¨¢ximo del 3,5%; para este a?o es un punto y medio, a?adido al 2% que ya los salarios est¨¢n experimentando. Lo que pasa es que algunos de forma torticera leen el Presupuesto como quieren, intentando hacer de la antipol¨ªtica el titular. El cap¨ªtulo de empleados p¨²blicos sube un 6,6% y nadie ha pensado que se suba el salario de los empleados p¨²blicos un 6,6%. Yo siempre digo que estos Presupuestos son justamente el ant¨ªdoto frente a esos populismos. Y son tambi¨¦n el ant¨ªdoto ante la desigualdad, que es el principal lastre para la recuperaci¨®n econ¨®mica de una sociedad.