Anticorrupci¨®n abre la puerta a que Carlos Torres testifique por los contratos del BBVA con Villarejo

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado un escrito ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en el que abre la puerta a llamar a declarar como testigo al actual presidente del BBVA, Carlos Torres Vila, por las supuestas irregularidades en los contratos de la entidad financiera con el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo. Pese a haber sido el n¨²mero dos del expresidente Francisco Gonz¨¢lez, ya imputado en la causa, Torres no ha sido citado hasta la fecha a comparecer ante el magistrado.

Los dos fiscales del caso, Miguel Serrano y Alejandro Cabaleiro, plantean ahora esta posibilidad en caso de que prospere el recurso que el banco present¨® el pasado 5 de julio para oponerse a la declaraci¨®n de la directora de los Servicios Jur¨ªdicos del banco, Mar¨ªa Jes¨²s Arribas de Paz, prevista para este viernes. La defensa del BBVA y Anticorrupci¨®n mantienen desde hace tiempo un fuerte enfrentamiento en la causa, con acusaciones cruzadas.

En este caso, el banco ha pedido que Arribas no declare al considerar que forma parte del ¡°equipo de defensa¡± de la entidad al mantener, por su cargo, un estrecho contacto con el despacho de abogados contratado para defender a la entidad, imputada en la causa como persona jur¨ªdica. Por ello, BBVA considera que Arribas est¨¢ amparada por el secreto profesional de los profesionales de la abogac¨ªa. Adem¨¢s, la entidad insisten en que ella no tuvo ¡°ning¨²n conocimiento inmediato¡± ¨Dy, por tanto, concluye que no puede aportar informaci¨®n relevante a la investigaci¨®n¨D de los contratos del banco con Villarejo, que se desarrollaron entre 2004 y 2017 y por los que el polic¨ªa retirado percibi¨® 10,3 millones de euros.

Anticorrupci¨®n rechaza ambos argumentos en su escrito. En primer lugar, niega que Arribas forme parte del equipo legal del banco en el caso y reduce su papel dentro de la entidad al de ¡°una licenciada en derecho encargada del departamento jur¨ªdico corporativo¡± a la que no le ampara m¨¢s confidencialidad que la que se derive de su contrato de alta direcci¨®n. Por tanto, insiste que su declaraci¨®n no vulnera ni el derecho de defensa del banco ni su secreto profesional.

Sobre el supuesto desconocimiento de la directora de los Servicios Jur¨ªdicos sobre los v¨ªnculos del banco con el comisario antes de que estallase el esc¨¢ndalo, la Fiscal¨ªa destaca que existe en el sumario un correo electr¨®nico que Arribas recibi¨® de otra empleada de la entidad en noviembre de 2017 ¨Dcuando se produjo la detenci¨®n del comisario pero a¨²n no se hab¨ªa abierto la pieza sobre sus trabajos presuntamente ilegales para el banco¨D que revela que ya en aquella fecha ella ¡°era conocedora de la existencia de Cenyt [la empresa utilizada por Villarejo como epicentro de su trama societaria], as¨ª como que tal empresa se encontraba con contrato vigente con el BBVA¡±.

En este punto, Anticorrupci¨®n destaca que el Consejo de Administraci¨®n del BBVA celebrado el 30 de julio de 2019 acord¨® que fueran Torres y Arribas, de manera ¡°indistinta y solidariamente¡±, quienes designaran tanto al directivo que a partir de ese momento deber¨ªa representan al banco ante el juez, una vez que hab¨ªa sido imputado como persona jur¨ªdica unos d¨ªas antes, as¨ª como a los abogados que conformar¨ªan el equipo jur¨ªdico de defensa de la entidad.

¡°Cabe inferir ¨Dcontin¨²a el escrito de la fiscal¨ªa¨D del alto grado de conocimiento de lo que hab¨ªa pasado con Cenyt que ten¨ªan Carlos Torres Vila y Mar¨ªa Jes¨²s Arribas de Paz. No podemos compartir, que ello implique formar parte del ¡®equipo de defensa¡¯ pues, si la ejecuci¨®n de la delegaci¨®n la hubiese realizado Carlos Torres Vila, ?formar¨ªa este parte del ¡®equipo de defensa¡¯? O, en tal caso, habr¨ªa de ser citado ¨¦ste al no ser abogado ante la imposibilidad de su subordinada¡±, se?ala Anticorrupci¨®n abriendo la puerta as¨ª a la citaci¨®n de Torres ya que a ¨¦l no le amparar¨ªa el secreto profesional que el banco esgrime para la directora de los Servicios Jur¨ªdicos.

El escrito recuerda tambi¨¦n que unos meses antes de aquel consejo, el comit¨¦ del banco se reuni¨® para poner en marcha un proyecto en el que se comprobar¨ªa la relaci¨®n entre el propio BBVA y las empresas de Villarejo. En ese encuentro participaron Torres y otros cuatro directivos del banco, y otros tres, entre ellos Arribas, fueron ¡°expresamente convocados¡± a participar pese a no formar parte del mismo. De estos ¨²ltimos, el escrito recalca que solo queda por declarar, precisamente, la directora de los Servicios Jur¨ªdicos.

El escrito de Anticorrupci¨®n es un nuevo episodio del enfrentamiento que mantiene con la defensa del BBVA en la causa y que tuvo su episodio anterior el pasado enero, cuando los fiscales presentaron un escrito para solicitar la pr¨®rroga de la investigaci¨®n judicial por otros seis meses en el que acusaban al banco de los retrasos en las pesquisas por haber aportado ¡°informaci¨®n parcial y sesgada¡±, entregado correos electr¨®nicos ¡°incompletos¡± y dificultado ¡°cada intento de recabar las pruebas¡±. No era la primera vez que lo hac¨ªa. En julio de 2021, en otro escrito para solicitar la pr¨®rroga de la investigaci¨®n, la fiscal¨ªa ya apuntaba que la presunta colaboraci¨®n que el BBVA aseguraba en sus escritos estar prestando en las pesquisas no era real.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal