Los Economistas creen que la fiscalidad sobre la riqueza aportar¨ªa unos 200 millones m¨¢s sin los agujeros de Madrid en el impuesto de patrimonio

El grueso de los impuestos a la riqueza est¨¢ gestionado por las comunidades aut¨®nomas, una situaci¨®n que genera un trato fiscal distinto ¡ªy una diferente recaudaci¨®n¡ª en funci¨®n del territorio. Los expertos en fiscalidad del Consejo General de Economistas (REAF-CGE) estiman que el impuesto sobre el patrimonio, que gestionan los Gobiernos regionales, recaudar¨ªa casi 700 millones m¨¢s, hasta los 2.000 millones al a?o, si Madrid no lo bonificara al 100%. Esta cifra, que el organismo ha presentado este lunes en su informe Tributaci¨®n de la riqueza: estado de la cuesti¨®n, tambi¨¦n supera en unos 200 millones lo recaudado conjuntamente por este impuesto y el nuevo tributo solidario sobre las grandes fortunas, que Hacienda ha exigido por primera vez este a?o a los contribuyentes con bienes y derechos valorados en m¨¢s de tres millones de euros.

El gravamen a las grandes fortunas, que cobra el Estado y tiene naturaleza temporal, ha aportado 623,6 millones de euros a las arcas p¨²blicas en su primer a?o de vigencia. Si se suman los ingresos del impuesto sobre el patrimonio ¡ªdeducible del nuevo tributo¡ª, la recaudaci¨®n conjunta de las dos figuras se sit¨²a en 1.868 millones de euros, seg¨²n los datos presentados este septiembre por el Ministerio Hacienda.

El REAF-CGE ha presentado su informe en un momento en el que varias comunidades han anunciado rebajas en la imposici¨®n fiscal a la riqueza. A la vez, hay varios recursos abiertos ante el Tribunal Constitucional contra el nuevo impuesto a las grandes fortunas promocionados por distintos Gobiernos regionales. ¡°Los motivos son varios¡±, ha recordado Luis del Amo, secretario t¨¦cnico del REAF. Entre ellos, su aprobaci¨®n v¨ªa enmienda a una proposici¨®n de ley, el hecho de que ¡°armoniza de forma impropia¡± una competencia cedida a las comunidades y su retroactividad. ¡°El contribuyente no ha podido adaptarse¡±, ha subrayado el economista.

El organismo, sin embargo, aconseja prudencia a los contribuyentes a la hora de reclamar. Recomienda un an¨¢lisis exhaustivo antes de solicitar la rectificaci¨®n, sobre todo si la declaraci¨®n es compleja, y aconsejan valorar el beneficio econ¨®mico de la eventual devoluci¨®n. Tambi¨¦n pone el acento sobre los plazos: agotar muy r¨¢pidamente la v¨ªa administrativa implica empezar un proceso contencioso que es m¨¢s costoso, pero es recomendable actuar antes de que se pronuncie el tribunal, cuyo fallo podr¨ªa llegar antes de que acabe el a?o. ¡°Quien piensa solicitar la devoluci¨®n que lo vaya haciendo¡±, ha sintetizado Valent¨ªn Pich, presidente del CGE.

Tambi¨¦n el impuesto sobre el patrimonio est¨¢ recurrido. Los dos puntos que se cuestionan est¨¢n vinculados a los cambios introducidos a trav¨¦s de los Presupuestos de 2021. En primer lugar, la subida del marginal m¨¢ximo en la tarifa estatal ¡ªque se aplica solo cuando las comunidades no han aprobado una tarifa propia¡ª hasta el 3,5%, que los recurrentes consideran confiscatorio. Por otro lado, la conversi¨®n del tributo de temporal ¡ªantes hab¨ªa que prorrogarlo cada a?o¡ª a permanente.

Tendencia a la baja

El informe del REAF-CGE incluye una radiograf¨ªa de los principales impuestos a la riqueza que gestionan las comunidades, que son patrimonio, un gravamen que dentro de la UE solo tiene Espa?a, y sucesiones y donaciones. En ambos casos se aprecia una tendencia a la baja, que se ha acentuado tras los ¨²ltimos comicios auton¨®micos de la mano de los territorios gobernados por el PP.

Uno de los casos m¨¢s recientes y emblem¨¢ticos es el de Extremadura. De ser una de las comunidades m¨¢s onerosas en cuanto al impuesto sobre el patrimonio, pasar¨¢ a formar parte de los territorios que lo tienen bonificado en su totalidad, que son Andaluc¨ªa y Madrid ¡ªen Galicia, la rebaja es del 50%¡ª. ¡°Donde de verdad se ven las diferencias es en la bonificaci¨®n que se aplica¡± y no tanto en las tarifas o los m¨ªnimos exentos. El tributo que grava las herencias y las donaciones tambi¨¦n ha sido sujeto a cambios, siempre a favor del contribuyente. Entre las autonom¨ªas que han reducido la carga fiscal est¨¢n La Rioja, la Comunidad Valenciana, las Islas Baleares y las Canarias. ¡°Ha habido una ola de rebajas en sucesiones¡±, ha destacado Rub¨¦n Gimeno, secretario t¨¦cnico del REAF.

Los economistas concluyen que las distorsiones existentes entre comunidades en el impuesto sobre el patrimonio recomiendan su supresi¨®n, adem¨¢s de destacar que Espa?a es el ¨²nico pa¨ªs de la UE que mantiene una figura fiscal de este tipo. ¡°Podr¨ªa quedar como declaraci¨®n censal¡±, ha comentado Agust¨ªn Fern¨¢ndez, presidente del REAF. Si se optara por mantener el impuesto, el estudio propone cambios. Por ejemplo, fijar tarifas que no superen el 1% y armonizar el m¨ªnimo exento y la base imponible, dejando que la autonom¨ªa de los territorios se centre en tarifa y en rebajas vinculadas a situaciones familiares, dentro de unos l¨ªmites que eviten grandes diferencias.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal