La divisi¨®n entre conservadores y progresistas bloquea la renovaci¨®n del Supremo
Ninguno de los magistrados candidatos a presidir la salas de lo Civil, Penal y Militar obtiene los 13 votos exigidos para su nombramiento
Tal y como se preve¨ªa, la renovaci¨®n de la c¨²pula de la justicia espa?ola no ha podido desbloquearse en la reuni¨®n que hoy ha mantenido el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La fractura existente entre el sector conservador, mayoritario con 11 vocales, y el progrestista, que ostenta 7, ha hecho imposible que ninguno de los candidatos a presidir las salas de lo Civil, Penal y Militar del Tribunal Supremo lograran la mayor¨ªa necesaria para su designaci¨®n, que desde enero exige el voto favorable de 13 de los 20 consejeros que componen el pleno. Tampoco ha habido acuerdo para la elecci¨®n del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n.
Fuentes del CGPJ han explicado que despu¨¦s de cuatro votaciones, y al no lograr ninguno de los candidatos una mayor¨ªa de tres quintos, se ha adoptado la decisi¨®n de que la Comisi¨®n de Calificaci¨®n del Consejo formule nueva propuesta que pasar¨ªa por abrir un nuevo concurso.
Los candidatos necesitan 13 votos para ser elegidos en el cargo en cumplimiento de la ¨²ltima reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. La reforma, que ayer fue recurrida ante el Tribunal Constitucional por el PP, ampli¨® de la mayor¨ªa simple a los tres quintos el apoyo necesario para realizar los nombramientos en la c¨²pula judicial.
Actitud "bloqueante e intransigente"
Al t¨¦rmino de la votaci¨®n, los sectores conservadores y progresistas se han acusado mutuamente de bloquear los nombramientos y de no tener intenci¨®n de llegar a un acuerdo de consenso. As¨ª, el vocal de la minor¨ªa progresista Juan Carlos Campo ha lamentado que los consejeros de la mayor¨ªa hayan impedido que el Poder Judicial cumpliera con su funci¨®n y cubriera las 12 plazas vacantes en el Supremo. En este sentido, ha se?alado que los nombramientos no han sido posibles, no porque los candidatos no fueran id¨®neos, sino por la actitud de la mayor¨ªa conservadora, una postura que, asegur¨®, ha sido "bloqueante" e "intransigente. A su juicio, los conservadores "nunca ha tenido voluntad de llegar a acuerdos", pese a que el sector minoritario trat¨® ayer de desbloquear la situaci¨®n realizando algunas propuestas.
Por su parte, Javier Laorden, de la mayor¨ªa conservadora, ha insistido en que su sector ha hecho "todo lo posible" para llegar a un acuerdo sobre los nombramientos y que no han perdido la esperanza de lograrlo. Asimismo, ha se?alado que los miembros de la minor¨ªa tambi¨¦n tienen la responsabilidad de ser "generosos". En este sentido, ha insistido en que se les ha tendido la mano, pero que los grupos minoritarios no la han querido tomar.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.