Pedreira rechaza el recurso del PP contra la inhibici¨®n en favor de Valencia

El juez instructor del caso G¨¹rtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, ha desestimado hoy el recurso del PP contra el auto en el que acord¨® remitir al TSJ de Valencia (TSJCV) la parte de la investigaci¨®n que afectar¨ªa a cargos del Gobierno y del PP valenciano.

El pasado 4 de junio el PP recurri¨® el auto en el que Pedreira se inhibi¨® en favor del Tribunal valenciano, argumentando que el juez se hab¨ªa equivocado al guiarse por la "visi¨®n parcial" de la Fiscal¨ªa y que no exist¨ªan datos para deducir una conexi¨®n entre la causa investigada por el TSJCV y las actuaciones del tribunal de Madrid.

En un auto notificado hoy, Pedreira desestima el recurso del PP y reitera que al afectar la investigaci¨®n a personas aforadas, ¨¦stas tendr¨ªan que ser imputadas en el tribunal valenciano, y no en el TSJM, y defiende su competencia para admitir o rechazar los informes de los diferentes ¨®rganos y unidades judiciales que colaboran con el tribunal y han sido cuestionados por el Partido Popular.

Pedreira remiti¨® a Valencia los indicios de delito electoral, contra la Hacienda P¨²blica y de falsedad en documento mercantil durante los ejercicios de 2007 -fecha en que se celebraron las ¨²ltimas elecciones locales y municipales- y 2008, adem¨¢s de los de cohecho y prevaricaci¨®n que afectan a destacados dirigentes del PP valenciano y la Generalitat, entre ellos el presidente, Francisco Camps.

Seg¨²n el juez, "resulta indubitado" que el TSJM no puede, ni debe, conocer de este asunto, que corresponde al Tribunal Supremo o al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana "si se intenta imputar al presidente de la Generalitat o a varios aforados", y considera que lo contrario conculcar¨ªa el principio de separaci¨®n de poderes".

Al tiempo advierte al PP sobre el riesgo de permitir que el proceso penal se convierta "en una batalla campal o campo de Agramante, llena de informes y contrainformes escritos y en la que trata de desprestigiar unos informes en beneficio de otros y de originar una indefensi¨®n derivada de la utilizaci¨®n de los aforados".

Por ¨²ltimo, descarta realizar ninguna interpretaci¨®n de los informes de la Abogac¨ªa General de la Generalitat Valenciana, de la Unidad de Auxilio Judicial sobre la empresa Orange Market y de los fraccionamientos de contratos del Gobierno de Valencia, para impedir la utilizaci¨®n de "un fuego graneado jur¨ªdico y dial¨¦ctico entre las partes y mantener un debate ordenado y razonable".

Pedreira insiste en que el ¨®rgano jurisdiccional que asuma la competencia en relaci¨®n con Valencia, ser¨¢ el que deba analizar con profundidad dichos informes.

Adem¨¢s, resalta que "la resoluci¨®n recurrida estaba suficientemente motivada y era respetuosa con los principios de proporcionalidad y legalidad".

"En cuanto a la conducta del presidente de la Generalitat valenciana tampoco puede ser conocida por esta magistrado", concluye el instructor del caso G¨¹rtel en el TSJM.