Pedreira reitera al PP su inhibici¨®n del 'caso G¨¹rtel' a favor de Valencia

El juez instructor del caso G¨¹rtel, Antonio Pedreira, ha emitido un auto en el que reitera su decisi¨®n de inhibirse de parte de la causa a favor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Este nuevo auto de Pedreira es en respuesta a un recurso del PP (que, en teor¨ªa, interviene en las diligencias como acusaci¨®n particular), en el que ped¨ªa al juez que aclarase qu¨¦ quer¨ªa decir cuando en el auto en el que se inhib¨ªa a favor de Valencia, fechado el pasado 25 de mayo, se?al¨®: "El magistrado instructor hace suya la argumentaci¨®n jur¨ªdica del Ministerio Fiscal". A lo largo de 18 folios, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n instaba al juez a inhibirse de parte de la causa G¨¹rtel a favor del Tribunal Superior de Valencia al entender que hab¨ªa indicios de varios delitos (financiaci¨®n ilegal, cohecho, contra la Hacienda P¨²blica y prevaricaci¨®n, entre otros) contra aforados de esa comunidad. Entre ellos, el presidente Francisco Camps.

El PP consider¨® "oscura" esa frase y pidi¨® al juez que la aclarase. Y el magistrado lo ha hecho hoy. "El magistrado instructor no considera oscura la expresi¨®n (...), como sostiene la parte solicitante, por cuanto implica una remisi¨®n a los fundamentos de derecho que invoca el Ministerio Fiscal y que hacen referencia (...) a la cuesti¨®n esencial debatida y que conduce a la adopci¨®n del acuerdo de inhibici¨®n parcial", se?ala Pedreira.

El juez destaca que en el auto aclaratorio que el PP que "no es representante de personas individuales imputadas o no imputadas en la presente causa, sino del Partido Popular, en calidad de acusaci¨®n popular, contra el que, institucionalmente, no se ha acreditado hasta el momento ning¨²n reproche punitivo". La intervenci¨®n del PP como acusaci¨®n en el caso G¨¹rtel ha sido muy pol¨¦mica. Inicialmente, el juez Garz¨®n, primer instructor del caso, impidi¨® al PP personarse como parte en el proceso.

Cuando la causa fue remitida al Tribunal Superior de Madrid y cay¨® en manos de Pedreira, el PP volvi¨® a insistir en que quer¨ªa ser parte en las diligencias como acusaci¨®n particular, te¨®ricamente porque se sent¨ªa v¨ªctima de la trama que dirig¨ªa Francisco Correa. La fiscal¨ªa se opuso a que el PP fuese parte habida cuenta de que no estaba clara su intervenci¨®n en el proceso y ante el resquemor de que quisiera estar en ¨¦l, m¨¢s que para acusar a los cargos del partido implicados, para defenderlos utilizando torticeramente una figura jur¨ªdica cuya finalidad es distinta. Finalmente, el juez Pedreira hace una interpretaci¨®n extensiva de la norma y accedi¨® a que tanto el PP como el PSOE interviniesen como acusaci¨®n en las diligencias.