La ¡®polic¨ªa patri¨®tica¡¯ del PP se sienta por primera vez en el banquillo

La llamada brigada patri¨®tica, el grupo de polic¨ªas que actu¨® contra los rivales pol¨ªticos del PP en la etapa de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz al frente del Ministerio del Interior, se sentar¨¢ este martes por primera vez en el banquillo para ser juzgado por una de sus supuestas actuaciones. La Audiencia Provincial de Madrid inicia la vista, que se prolongar¨¢ hasta el pr¨®ximo viernes, contra el comisario Eugenio Pino, n¨²mero dos de la polic¨ªa en aquella ¨¦poca y supuesto mu?idor de la trama de agentes, y el inspector jefe Bonifacio D¨ªez Sevillano por el presunto delito de descubrimiento de secretos en el intento de incorporar al caso Pujol un pendrive con documentos de origen supuestamente il¨ªcito.

La Fiscal¨ªa pide para los dos polic¨ªas la absoluci¨®n al considerar que no existi¨® ning¨²n il¨ªcito en su actuaci¨®n, mientras que el hijo de Jordi Pujol, que ejerce la acusaci¨®n particular, solicita dos a?os y medio de c¨¢rcel para cada uno de los agentes por revelaci¨®n de secreto, y Podemos, como acusaci¨®n popular, la eleva a diez a?os y medio para cada uno al incluir tambi¨¦n los delitos de estafa procesal y falso testimonio. Las defensas niegan todas las acusaciones. Entre los testigos solicitados para que declaren en la vista est¨¢ el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, en prisi¨®n desde noviembre de 2017 como presunto cabecilla de la trama policial desmantelada en la Operaci¨®n T¨¢ndem. Pino y D¨ªez Sevillano est¨¢n tambi¨¦n imputados en la pieza Kitchen del caso Villarejo, en la que se investiga el supuesto espionaje ilegal de la polic¨ªa patri¨®tica al que fuera tesorero del PP, Luis B¨¢rcenas, en 2013.

La investigaci¨®n por la que ambos mandos policiales se sientan ahora en el banquillo fue abierta por el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata ¡ªinstructor de la causa por corrupci¨®n contra Jordi Pujol, su mujer y sus hijos¡ª tras recibir en abril de 2016 un informe de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa en el que se hac¨ªa referencia a unos documentos de Jordi Pujol Ferrusola desconocidos hasta entonces y cuya procedencia el documento policial no detallaba.

Tras recibir la peque?a memoria inform¨¢tica que los conten¨ªa en febrero del a?o siguiente y constatar que ning¨²n mando policial de los que llam¨® a declarar aclaraba c¨®mo se hab¨ªan conseguido los 869 documentos que conten¨ªa, el juez De la Mata acord¨® que no se incorporaran al sumario para evitar que contaminasen su investigaci¨®n y provocaran su nulidad. Adem¨¢s, dio traslado a los juzgados de Madrid de las pesquisas realizadas sobre el pendrive al considerar que en la actuaci¨®n del comisario Pino y su subordinado hab¨ªa indicios de delito.

La investigaci¨®n la asumi¨® el titular del Juzgado de Instrucci¨®n 11 de Madrid, Juan Javier P¨¦rez, quien tom¨® declaraci¨®n como imputados a los dos agentes y a un tercero ¡ªsobre el que finalmente se sobresey¨® la causa¡ª. Tambi¨¦n llam¨® como testigos a otros mandos, entre ellos el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo . En el auto por el que transforman las diligencias en procedimiento abreviado ¡ªpaso previo a la apertura de juicio oral¡ª el magistrado conclu¨ªa que Pino y su subordinado se concertaron ¡°para aportar al procedimiento judicial por medio de la UDEF un pendrive conteniendo informaci¨®n previamente sustra¨ªda a Jordi Pujol Ferrusola¡±. Por ello, los acusaba de los delitos de fraude procesal, falso testimonio y revelaci¨®n de secreto

En aquel escrito, el magistrado destacaba que los dos polic¨ªas ocultaron intencionadamente la procedencia il¨ªcita de la informaci¨®n y que, cuando fueron llamados a declarar por la Audiencia Nacional y, m¨¢s tarde, por el juez de Madrid alegaron ¡°vagas y gen¨¦ricas referencias a su origen¡±. Por ello, concluy¨® que mintieron incluso cuando acudieron como testigos y, por tanto, obligados a decir la verdad. El magistrado tambi¨¦n destac¨® las m¨²ltiples contradicciones de los dos polic¨ªas.

Durante la instrucci¨®n de la causa, el comisario Villarejo refrend¨® el testimonio autoexculpatorio del que fuera su superior, el comisario Pino, al se?alar a otro comisario, Marcelino Mart¨ªn-Blas, con el que se encontraba abiertamente enfrentado, como la persona que hizo llegar a la Polic¨ªa el pol¨¦mico pendrive. El juez instructor consider¨® entonces que al testimonio del polic¨ªa ahora encarcelado ¡°no se le puede conferir una alta fiabilidad¡±.

El relato de aquel auto del juez es respaldado en sus escritos de acusaci¨®n tanto por la acusaci¨®n particular de Jordi Pujol Ferrusola, como la popular, de Podemos. Sin embargo, la Fiscal¨ªa se aline¨® con la defensa de los dos mandos y en su escrito pidi¨® la absoluci¨®n de ambos al considerar que no hubo ¡°concierto previo¡± para intentar incorporar al sumario del caso Pujol el pendrive con la informaci¨®n financiera del primog¨¦nito del expresidente de la Generalitat. El ministerio p¨²blico concluye que ninguno tuvo participaci¨®n en su entrega en la Audiencia Nacional, que achaca a un hallazgo casual en el caj¨®n de uno de los investigadores del caso.

Ambos agentes fueron condecorados por el Gobierno del PP con medallas pensionadas. El comisario Pino, con una medalla de plata que le reporta con car¨¢cter vitalicio 3.725 euros al a?o. D¨ªez Sevillano, con una cruz con distintivo rojo, percibe 2.000 euros anuales por ella. Adem¨¢s, este ¨²ltimo fue premiado con un destino en la Embajada de Espa?a en M¨¦xico, uno de los puestos m¨¢s ansiados en la polic¨ªa, ya que incluye una alta retribuci¨®n econ¨®mica.