Villarejo dice que inform¨® a la c¨²pula del PP en Interior del ¡®pendrive¡¯ del ¡®caso Pujol¡±

El comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo asegur¨® este mi¨¦rcoles que inform¨® personalmente a la c¨²pula del Ministerio del Interior con el PP de la existencia de un pendrive con datos sustra¨ªdos a la agencia de detectives barcelonesa M¨¦todo 3 y que supuestamente afectaban al expresidente catal¨¢n Jordi Pujol y a su familia. Villarejo declar¨® como testigo en la Audiencia Provincial de Madrid en la segunda jornada el juicio contra el ex n¨²mero dos de la Polic¨ªa, comisario Eugenio Pino, y el inspector Bonifacio D¨ªez Sevillano por intentar presuntamente incorporar al sumario del caso Pujol, que se investiga en la Audiencia Nacional, esa memoria inform¨¢tica con datos supuestamente robados. Acusados delitos de revelaci¨®n de secreto, estafa procesal y falso testimonio, ambos son se?alados como integrantes de la llamada brigada patri¨®tica, un grupo policial creado en la etapa de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz al frente de Interior supuestamente para espiar a los rivales del PP.

Villarejo, en prisi¨®n desde noviembre de 2017 como supuesto cabecilla de una trama de corrupci¨®n policial, detall¨® que el pendrive fue facilitado a otro polic¨ªa, el comisario Marcelino Mart¨ªn-Blas, por un exempleado de M¨¦todo 3 a quien el due?o de la agencia de detectives le deb¨ªa dinero, y que el dispositivo acab¨® finalmente en manos de Pino. Villarejo reconoci¨® que la memoria inform¨¢tica con datos comprometedores para la familia Pujol se consigui¨® sin ning¨²n tipo de control judicial. De acuerdo con las acusaciones, Pino, entonces director adjunto operativo de la Polic¨ªa Nacional, remiti¨® el pendrive posteriormente a la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) para que lo utilizaran en sus investigaciones sobre el patrimonio del expresidente de la Generalitat y sus hijos.

¡°Alguien de Asuntos Internos me dijo que se pod¨ªa conseguir ese pendrive", asegur¨® Villarejo desde la prisi¨®n de Estremera. Y a?adi¨® que inform¨® de ello tanto al comisario Pino, del que depend¨ªa directamente, como del entonces director general de la Polic¨ªa, Ignacio Cosid¨®. Villarejo a?adi¨® que despu¨¦s de aquello tuvo una reuni¨®n con el n¨²mero dos de la Polic¨ªa en su despacho a la que tambi¨¦n asisti¨® el jefe de Asuntos Internos, Mart¨ªn-Blas, y que all¨ª le informaron de que ese pendrive ya lo hab¨ªa conseguido ¡°gratis¡± el segundo. Sobre el contenido del dispositivo inform¨¢tico, Villarejo asegur¨® que lo conoci¨® ¡°muy por encima¡± y justific¨® la forma de obtener este tipo de informaci¨®n sin ning¨²n control judicial: ¡°El error es que esa informaci¨®n se ten¨ªa que haber analizado y, en funci¨®n de eso, haber judicializado la parte que tuviera entidad. El equipo del se?or Pino no era muy brillante¡±, ironiz¨®.

El testimonio de Villarejo ha entrado en abierta contradicci¨®n -como ya hab¨ªa ocurrido durante la instrucci¨®n de la causa- con la versi¨®n que poco despu¨¦s ha ofrecido ante el tribunal el comisario Mart¨ªn Blas, m¨¢ximo responsable de la Unidad de Asuntos Internos de la Polic¨ªa y abiertamente enfrentado tanto a Villarejo como al comisario Pino desde finales de 2014 por sus investigaciones en el caso del Peque?o Nicol¨¢s. Mart¨ªn Blas ha negado haber entregado el pendrive al n¨²mero dos de la Polic¨ªa y ha recalcado que no tuvo conocimiento sobre el dispositivo hasta que fue informado de su existencia una vez estallado el esc¨¢ndalo por el que fuera comisario general de la Polic¨ªa Judicial, Jos¨¦ S¨¢nchez Aparicio. El comisario asegura que ya entonces rechaz¨® ser el origen del mismo o de su contenido. Su testimonio fue corroborado por uno de sus subordinados, el inspector Rub¨¦n L¨®pez, que tambi¨¦n ha declarado este mi¨¦rcoles.

En la sesi¨®n tambi¨¦n ha declarado Jordi Pujol Ferrusola, primog¨¦nito del expresidente de la Generalitat y al que pertenec¨ªan los documentos contenidos en el dispositivo de memoria. Pujol Ferrusola ha ratificado que estos archivos inform¨¢ticos eran suyos y que estaban en un ordenador que, cuando la polic¨ªa registr¨® su despacho, ya no se encontraba en ¨¦l, por lo que los agentes que acudieron con una orden judicial no tuvieron acceso a ¨¦l. Adem¨¢s, ha negado que el dispositivo electr¨®nico que se incorpor¨® a la causa fuera suyo. Por su parte, Francisco Marco, due?o de la agencia M¨¦todo 3, supuesto origen de la informaci¨®n, ha afirmado que era ¡°imposible¡± que la informaci¨®n del pendrive procediera de su empresa y ha negado que su exempleado, al que Villarejo ha se?alado como origen de la informaci¨®n, la hubiera facilitado.