El Constitucional avala que la Junta Electoral imponga sanciones durante las campa?as

El Constitucional ha avalado la capacidad sancionadora de la Junta Electoral Central durante las campa?as, al rechazar que la actual regulaci¨®n pueda atacar la seguridad jur¨ªdica. Fue el propio Tribunal Supremo el que plante¨® ante el tribunal de garant¨ªas una cuesti¨®n de inconstitucionalidad al considerar que la vigente redacci¨®n de ley tal vez deja a la Junta un excesivo margen para imponer sanciones.

Los magistrados de la Sala de lo Contencioso del Supremo se plantearon el problema ante un recurso del exdirector de ABC Bieito Rubido, a quien la Junta Electoral impuso una multa de 1.000 euros por publicar una amplia entrevista con la l¨ªder de Ciudadanos, In¨¦s Arrimadas, con llamada en portada, en la edici¨®n de la jornada de reflexi¨®n de las elecciones auton¨®micas catalanas de 2017, en las que Arrimadas concurr¨ªa a la presidencia de la Generalitat como candidata de Cs, la formaci¨®n que luego result¨® la m¨¢s votada.

Catalu?a entra en campa?a en plena pandemia tras la inhabilitaci¨®n de Torra

Votar en tiempos de pandemia: urnas en la calle y m¨¢s de un d¨ªa para las elecciones catalanas

La suspensi¨®n de las elecciones: un vac¨ªo legal con precedentes

Un magistrado del Constitucional, Juan Antonio Xiol, ha efectuado un voto particular en contra; defiende que hay que suprimir las jornadas de reflexi¨®n previas a la de votaci¨®n en las convocatorias electorales. La vicepresidenta del Constitucional, Encarna Roca, y la magistrada Mar¨ªa Luisa Balaguer, han anunciado a su vez votos concurrentes, en los que, sin discrepar de la decisi¨®n mayoritaria, abogar¨¢n por efectuar para el futuro otros cambios y precisiones en la legislaci¨®n electoral.

Ante el recurso de Rubido por la multa que le hab¨ªan impuesto, el Supremo estim¨® que la actual redacci¨®n de la Ley Org¨¢nica Electoral General (LOREG) cuenta con normas gen¨¦ricas, muy amplias, que no concretan qu¨¦ tipo de conductas pueden suponer la imposici¨®n de sanciones. Y plante¨® al Constitucional si dichas normas podr¨ªan ser consideradas contrarias a derechos reconocidos por la Carta Magna, como expon¨ªa el propio exdirector de ABC en su recurso ante el Supremo. Antes de resolver sobre Rubido, en suma, los magistrados de lo Contencioso quisieron asegurarse de que las normas que iban a aplicar eran plenamente adecuadas a la Constituci¨®n, y plantearon para ello el procedimiento previsto como cuesti¨®n de inconstitucionalidad, con el fin de que el tribunal de garant¨ªas lo aclarara.

La sentencia aprobada por el Constitucional ¡ªde la que ha sido ponente el magistrado C¨¢ndido Conde Pumpido¡ª estima que la sanci¨®n impuesta al exdirector de ABC se refiere a una infracci¨®n clara de la prohibici¨®n de difundir propaganda electoral el d¨ªa de reflexi¨®n y que no vulnera ni el principio de legalidad, ni la seguridad jur¨ªdica, ni la libertad de informaci¨®n ni la presunci¨®n de inocencia del periodista. El voto en contra de Balaguer y los votos concurrentes de Xiol y Roca han abierto, en todo caso, el debate en el Constitucional sobre la regulaci¨®n de las campa?as y las atribuciones de la Junta Electoral Central. A este respecto, durante la tramitaci¨®n del caso en el tribunal de garant¨ªas lleg¨® a plantearse la hip¨®tesis ¡ªremota, pero no descartable¡ª de que una eventual sentencia contraria a la capacidad de la Junta para imponer sanciones pudiera tener complejas derivaciones, en el caso de que luego se cuestionara el proceso que concluy¨® con la inhabilitaci¨®n del expresidente catal¨¢n, Quim Torra, tras haber deso¨ªdo las ¨®rdenes que recibi¨® de dicha Junta para que retirara del balc¨®n del Palau de la Generalitat una pancarta a favor de los presos del proc¨¦s, tambi¨¦n en plena campa?a electoral.