El PP lanza la artiller¨ªa contra B¨¢rcenas en su alegato final en el juicio de la caja b

El PP ha tirado este mi¨¦rcoles de manual para defenderse de la contabilidad paralela que funcion¨® en el partido durante a?os, como ya dio por acreditado el Tribunal Supremo en su fallo sobre la trama principal de G¨¹rtel. Durante su alegato final en el juicio sobre la caja b que se ha celebrado en la Audiencia Nacional, que ha quedado visto para sentencia, el abogado de la formaci¨®n ha reiterado las excusas que repiten los populares desde que estall¨® el esc¨¢ndalo y ha centrado sus ataques en el extesorero popular Luis B¨¢rcenas, al que atribuyen toda la responsabilidad. ¡°Ten¨ªa un control absoluto de las finanzas¡±, ha insistido el letrado, recordando la declaraci¨®n de un testigo.

Ocho a?os despu¨¦s de estallar el caso, cuando EL PA?S public¨® los papeles de B¨¢rcenas, el PP no se ha movido de su posici¨®n. ¡°Todo lo referido a m¨ª y mis compa?eros no es cierto; salvo alguna cosa publicada¡±, asegur¨® el entonces presidente del Gobierno y l¨ªder de los populares, Mariano Rajoy, en 2013. Unas palabras que han encontrado su eco este mi¨¦rcoles en una afirmaci¨®n del abogado del partido, Jes¨²s Santos: ¡°Solo el 3,7% de los 459 apuntes del se?or B¨¢rcenas han podido ser refrendados¡±. Aunque la investigaci¨®n dio por documentados realmente m¨¢s de medio centenar, a lo que se a?ade la sentencia sobre la trama principal de G¨¹rtel, conocida como ?poca I, que concluy¨® la existencia de un ¡°sistema de corrupci¨®n institucionalizado¡±, en el que ¡°el propio partido recib¨ªa su correspondiente beneficio¡±.

Adem¨¢s, durante este juicio, B¨¢rcenas y otros cuatro ex altos cargos del PP han admitido que recibieron el dinero reflejado en los papeles del extesorero. Y un empresario ha relatado que particip¨® en la entrega de diez millones de pesetas (60.000 euros) a los populares. ¡°Frente a estos seis testigos que lo han reconocido, nos encontramos 34 que han negado las entregas y la existencia de una contabilidad opaca¡±, ha apuntado Santos este mi¨¦rcoles, en referencia a los trabajadores y exdirigentes del partido que han desfilado ante el tribunal, como los expresidentes Rajoy y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y los ex secretarios generales Javier Arenas, Mar¨ªa Dolores de Cospedal, Francisco ?lvarez Cascos y ?ngel Acebes.

La estrategia del PP ha resultado clara: circunscribir al extesorero todas las irregularidades y que ejerza de cortafuegos. Seg¨²n el abogado del PP, si constan en los papeles de B¨¢rcenas algunas ¡°transacciones leg¨ªtimas¡± que nunca se declararon y que no aparecen en la contabilidad oficial, se debe a su ¡°mala praxis¡± y a que ¨¦l ¡°eludi¨® los controles del partido y abus¨® de la confianza del partido y de ?lvaro Lapuerta¡±, su predecesor en el cargo y tambi¨¦n se?alado por m¨²ltiples declaraciones como gestor de la caja b.

Santos ha subrayado que varios testigos destacaron que Lapuerta era una persona ¡°honorable¡± y que sufr¨ªa desde 2004 un ¡°grave deterioro cognitivo¡±. ¡°Su secretaria declar¨® que nunca vio ninguna de esas supuestas tarjetas o tarjetitas en virtud de las cuales llevaba el control de las donaciones [a la caja b]¡±, ha a?adido el abogado, que ha tratado de usar en su defensa hasta la declaraci¨®n del empresario que reconoci¨® que dio un dinero nunca declarado: ¡°Cont¨® que Lapuerta le advirti¨®: ¡®Ojo, no esper¨¦is nada a cambio¡±.

Las ¡°mentiras¡± e ¡°impostura¡± del extesorero

¡°Qu¨¦ casualidad que estos papeles de B¨¢rcenas saliesen a la luz en el momento en que se tuvo conocimiento de la llegada a la Audiencia Nacional de las comisiones rogatorias de sus cuentas en Suiza. El protagonista, que era B¨¢rcenas, pas¨® a un segundo plano; y se puso en primer plano la financiaci¨®n del PP¡±, ha vuelto a la carga el abogado de los populares. Gustavo Gal¨¢n, letrado de B¨¢rcenas, esperaba estas arremetidas: ¡°No me ha sorprendido esta actitud. Era de esperar¡±, ha comentado al t¨¦rmino del juicio.

Santos ha embestido sin descanso contra B¨¢rcenas, al que el juez Santiago Pedraz ha citado a declarar el pr¨®ximo 16 de julio en la l¨ªnea de investigaci¨®n sobre el delito de cohecho que a¨²n sigue abierta. Santos le ha acusado de urdir una ¡°estrategia¡± para utilizar estas ¡°mentiras¡± contra ¡°determinados cargos p¨²blicos¡± de la formaci¨®n, especialmente contra Cospedal. Tambi¨¦n, de cambiar de versi¨®n repetidas veces para obtener beneficios. ¡°Su colaboraci¨®n con la Administraci¨®n de Justicia es una impostura. Despu¨¦s de su condena a 29 a?os [en ?poca I], las consecuencias de asumir esta confesi¨®n no tienen ninguna trascendencia para ¨¦l [...] Si realmente quiere colaborar con la justicia, lo que ten¨ªa que haber ofrecido es informaci¨®n sobre la procedencia de ese patrimonio que acumul¨® y del que se enriqueci¨®¡±.

¡°[Los testigos] dijeron que B¨¢rcenas era una persona opaca, que se encerraba en su despacho, que ten¨ªa un control absoluto de las finanzas, que hac¨ªa y deshac¨ªa, que era como un dios...¡±, ha reiterado el letrado del PP, que ha cuestionado tambi¨¦n las investigaciones de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa, que concluy¨® que la caja b era del PP y no de B¨¢rcenas. ¡°Las respuestas del inspector jefe fueron evasivas y poco precisas¡±, ha dicho, antes de poner en duda los informes de Hacienda que ratificaron que parte de la reforma de la sede de G¨¦nova 13 se pag¨® en b.

Defensa del exgerente del PP

La jornada de este mi¨¦rcoles, la sesi¨®n n¨²mero 27 desde que comenzara el juicio el pasado 8 de febrero, ha comenzado con el alegato final de la defensa de Crist¨®bal P¨¢ez, exgerente del PP, que afronta una petici¨®n del fiscal de 18 meses de c¨¢rcel por colaborar en el presunto plan para reformar con dinero negro parte de la sede de la calle G¨¦nova. ¡°A mi defendido nadie lo sit¨²a en una reuni¨®n donde se hablase de pagos¡±, ha asegurado su letrado, que ha repetido tambi¨¦n que ¡°no hay ninguna prueba¡± que vincule a su cliente con la caja b. ¡°Cuando fue nombrado gerente, no hered¨® ninguna caja b. Nadie le acusa de tal cosa¡±, ha reiterado el abogado: ¡°Es una persona inocente alcanzada por un proyectil dirigido contra sus superiores en una batalla de la que era ajeno¡±, ha remachado. P¨¢ez ha admitido en el juicio que B¨¢rcenas y Lapuerta le entregaron en efectivo 12.000 euros que nunca se declararon y que proced¨ªan de la contabilidad opaca.