Pablo de Greiff, exrelator de la ONU: ¡°La Fundaci¨®n Franco es una anomal¨ªa en Europa¡±

Su nombre se repiti¨® el martes en multitud de ocasiones en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en la que F¨¦lix Bola?os, ministro de la Presidencia, present¨® la nueva ley de memoria. La raz¨®n es que el demoledor informe que Pablo de Greiff redact¨® en 2014 tras visitar Espa?a como relator especial de la ONU ha sido fundamental en la redacci¨®n de la norma que el Gobierno llevar¨¢ a las Cortes. En los ¨²ltimos meses, De Greiff ha sido consultado en varias ocasiones por el secretario de Estado para la memoria democr¨¢tica, Fernando Mart¨ªnez, y ha ido recibiendo los borradores del texto. El martes, tras la presentaci¨®n del documento, el experto en derechos humanos charl¨® con EL PA?S desde Nueva York, donde es profesor de Derecho en la NYU.

Pregunta. ?Cu¨¢les eran las principales carencias o defectos de la ley de memoria de 2007?

Respuesta. Espa?a pod¨ªa haber hecho mucho m¨¢s en ese momento. La interpretaci¨®n de la ley de amnist¨ªa hac¨ªa al sistema judicial completamente inaccesible a los ciudadanos y creo que eso era un error. La ley privatizaba la b¨²squeda de restos y hac¨ªa que toda la carga recayera en los familiares de las v¨ªctimas, cuando era el Estado quien deb¨ªa asumirla, y permit¨ªa que no hubiera equidad dependiendo del territorio donde se encontraran las fosas. La anulaci¨®n de las sentencias era algo fundamental y al Gobierno le falt¨® determinaci¨®n. Uno siempre vuelve de estas misiones con una imagen particularmente dolorosa. La m¨ªa en Espa?a fue la de una mujer que ten¨ªa la misma edad de mi madre y que me explic¨® que a ella le hab¨ªan dicho que a sus padres los hab¨ªan fusilado por ser asesinos. Ella, que ten¨ªa cinco a?os cuando ocurri¨®, lloraba dici¨¦ndome que lo hab¨ªa cre¨ªdo hasta que supo que los hab¨ªan matado por ser maestros y pertenecer a un sindicato de maestros. Esa carga sobre los ciudadanos es cruel. Siempre pens¨¦ que la anulaci¨®n de las sentencias era un tema relativamente f¨¢cil de solucionar. Varios pa¨ªses que pasaron por ese mismo proceso lo hab¨ªan hecho. Para las familias era crucial sobre todo en un contexto en el que las v¨ªctimas del otro lado han sido homenajeadas y beneficiadas econ¨®micamente mientras ellos eran olvidados y represaliados. Ha habido una asimetr¨ªa brutal en el tratamiento de las v¨ªctimas, y la ley no hac¨ªa lo suficiente para restablecer ese balance.

P. ?Qu¨¦ cambios de la nueva ley le parecen m¨¢s importantes?

R. La ley expresa la voluntad del Gobierno de hacerse cargo de las exhumaciones y centralizar el proceso. Y que se cree un fiscal especial tambi¨¦n es muy importante porque abre posibilidades que hasta ahora las v¨ªctimas no ten¨ªan. Veremos qu¨¦ atribuciones y recursos se le da.

P. Otra de las novedades de la norma es que prev¨¦ la extinci¨®n de fundaciones como la que lleva el nombre de Franco. ?Es su existencia una anomal¨ªa en Europa?

R. Absoluta. En el entorno europeo no hay nada parecido y existe una legislaci¨®n que impide la apolog¨ªa del odio y criminaliza el negacionismo. La nueva ley acerca a Espa?a en este sentido al contexto europeo, donde no cabe una Fundaci¨®n Hitler o una Fundaci¨®n Mussolini.

P. El l¨ªder de la oposici¨®n en Espa?a, Pablo Casado, ha sugerido en el Parlamento que la Guerra Civil no comenz¨® por un golpe de Estado.

R. Wow. La democracia necesita tener respeto por la verdad. Nada me aterra m¨¢s en este momento que la forma en que se est¨¢ manipulado la Historia a nivel pol¨ªtico en tantos lugares del mundo. Es una amenaza brutal. Y es especialmente triste porque est¨¢n utilizando m¨¦todos democr¨¢ticos para socavar la democracia. Nos debe preocupar a todos, independientemente de si uno es de izquierdas o de derechas.