La Audiencia Nacional rechaza poner en libertad al ¡®Pollo¡¯ Carvajal por el ¡°elevado riesgo de fuga¡±

La Audiencia Nacional ha rechazado este martes la solicitud presentada por el que fuera jefe de la contrainteligencia militar venezolana hasta 2014, Hugo Armando Carvajal, m¨¢s conocido como El Pollo Carvajal, de quedar en libertad provisional con medidas cautelares mientras se resuelve su solicitud de asilo y protecci¨®n internacional presentada ante el Ministerio del Interior para evitar su entrega a EE UU, que lo reclama para juzgarlo por narcotr¨¢fico. Para los tres magistrados de la Secci¨®n Tercera de la Sala de Penal existe ¡°un elevado riesgo¡± de que el que fuera alto cargo de los gobiernos de Hugo Ch¨¢vez y Nicol¨¢s Maduro vuelva a fugarse, tras recordar que ya lo hizo en 2019, poco antes de que se materializara su entrega a las autoridades estadounidenses, y que solo volvi¨® a estar a disposici¨®n de la justicia tras ser detenido el pasado 9 de septiembre en el piso de Madrid en el que se ocultaba. Desde su arresto, el Pollo Carvajal ha abierto hasta tres frentes legales para evitar su entrega a la justicia de EE UU.

En su auto, los magistrados destacan que el exmilitar venezolano ¡°no solo no se present¨®¡± ante el tribunal una vez que, en noviembre de 2019, la Audiencia Nacional decret¨® su ingreso en prisi¨®n para proceder a su extradici¨®n, sino que permaneci¨® ¡°escondido¡± hasta que la polic¨ªa espa?ola descubri¨® recientemente su paradero y lo arrest¨®. ¡°Ha existido una aut¨¦ntica fuga desde el momento en que no ha estado a disposici¨®n judicial, independientemente de que no haya salido de Espa?a, lo que conlleva la necesidad de mantener su situaci¨®n actual de prisi¨®n una vez ya resuelta judicial y gubernativamente la extradici¨®n y solo pendiente de materializar con la firmeza de la denegaci¨®n de asilo y protecci¨®n internacional¡±, se?ala el auto de la sala. Los magistrados a?aden que, por tanto, la prisi¨®n incondicional est¨¢ justificada ¡°para asegurar el mantenimiento del procedimiento de extradici¨®n y, en su caso, la entrega a Estados Unidos. La suspensi¨®n de esta materializaci¨®n es, a¨²n leg¨ªtima, una maniobra m¨¢s de dilatar la extradici¨®n, que en manera alguna puede favorecer a un pr¨®fugo como lo ha sido el reclamado Hugo Armando Carvajal Barrios¡±, advierte el texto.

Desde su detenci¨®n el pasado 9 de septiembre, el Pollo Carvajal ha puesto en marcha una bater¨ªa de maniobras legales para evitar su entrega a EE UU. Al reabrirse el proceso de extradici¨®n tras su reciente arresto, la defensa del exmilitar venezolano recurri¨® la resoluci¨®n de la Oficina de Asilo y Refugio, dependiente del Ministerio de Interior, en la que esta le deneg¨®, en septiembre de 2019, la protecci¨®n internacional. En este sentido, en el auto conocido este martes, el tribunal recuerda que la Audiencia Nacional ya acord¨® suspender la extradici¨®n hasta la resoluci¨®n definitiva de este expediente. No obstante, la abogada de Carvajal ya ha anunciado que, en caso de que Interior reafirme su negativa a concederle el asilo, recurrir¨¢ esta decisi¨®n ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional e, incluso, mostr¨® su disposici¨®n a continuar pleiteando ante Tribunal Constitucional y el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

En su intento por frenar su entrega a Estados Unidos, Carvajal tambi¨¦n ha recurrido todas las resoluciones que han reca¨ªdo en su contra, tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo. El alto tribunal tiene previsto deliberar en las pr¨®ximas semanas sobre la impugnaci¨®n planteada por el exmilitar al acuerdo del Consejo de Ministros que, el 3 de marzo de 2020, aprob¨® su entrega para ser juzgado en el distrito sur de Nueva York. Mientras la Sala de lo Contencioso-administrativo decide si admite o no el recurso, Carvajal ha tratado, en dos ocasiones, de que los magistrados suspendan la entrega de forma cautelar. En el primer escrito presentado ante el Supremo, el exgeneral ampar¨® su petici¨®n en que la ¡°u?nica finalidad¡± de Estados Unidos al solicitar su extradici¨®n era someterle ¡°a tortura¡± con el fin ¡°de obtener informacio?n sobre el re?gimen imperante en la Repu?blica Bolivariana de Venezuela¡±. El tribunal rechaz¨® la medida cautelar en mayo de 2020. Cuando el tribunal dict¨® esa resoluci¨®n, el exmilitar estaba en paradero desconocido. Tras ingresar de nuevo en prisi¨®n, Carvajal ha vuelto a probar suerte en la Sala de lo Contencioso y ha solicitado de nuevo la suspensi¨®n cautelar de su entrega. El tribunal todav¨ªa no ha decidido.

Finalmente, Carvajal ha intentado que la justicia espa?ola le considere testigo protegido. As¨ª, tras su primera detenci¨®n, en abril de 2019, el exminitar venezolano anunci¨® su intenci¨®n de ofrecer a la justicia espa?ola informaci¨®n relevante sobre los supuestos v¨ªnculos del r¨¦gimen chavista con el grupo terrorista liban¨¦s Hezbol¨¢. Un juez de la Audiencia Nacional abri¨® una causa que declar¨® secreta y lo llam¨® a declarar, pero en el ¨²ltimo momento el Pollo Carvajal se neg¨® a hacerlo y se archiv¨® la causa. Tras su reciente arresto, el exgeneral volvi¨® a mostrar su intenci¨®n de declarar. Lo hizo el pasado 20 de septiembre bajo secreto y durante hora y media. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, en la comparecencia, anunci¨® que aportar¨ªa a la causa ¡°documentos importantes¡±.