El tercer gran juicio al PP por el ¡®caso G¨¹rtel¡¯ queda visto para sentencia

Dos meses despu¨¦s de comenzar el tercer gran juicio al PP por la trama G¨¹rtel, el magistrado Jos¨¦ Antonio Mora ha pronunciado este martes las ¨²ltimas palabras: ¡°Queda visto para sentencia¡±. El presidente del tribunal de la Audiencia Nacional que enjuicia esta parte de la red corrupta liderada por Francisco Correa, centrada en los negocios urdidos en Boadilla del Monte (Madrid), ha puesto as¨ª punto final a un largo procedimiento que pone de nuevo contra las cuerdas al partido conservador, que lidera actualmente Pablo Casado. Una formaci¨®n que ha defendido este martes su absoluci¨®n: ¡°?En qu¨¦ se habr¨ªa beneficiado el PP?¡±, se ha preguntado su abogado durante su exposici¨®n final.

El letrado de los populares, Jes¨²s Santos, ha vuelto a marcar distancias con la trama. ¡°El PP desconoc¨ªa los presuntos gastos cuyo beneficio se le atribuye, que vendr¨ªan derivados de servicios y actos que en ning¨²n caso conoci¨® o consinti¨®; y que habr¨ªan sido en todo caso consentidos por miembros del grupo municipal, que no del partido¡±, ha explicado durante su alegato. En l¨ªnea con la estrategia que mantiene desde hace a?os, la defensa ha circunscrito cualquier responsabilidad a las personas concretas imputadas, salvando as¨ª a la formaci¨®n: ¡°[Ser¨ªan] actos o servicios realizados a escondidas del PP por personas que carec¨ªan de poder para comprometer al partido y que, adem¨¢s, no tendr¨ªa intenci¨®n de lucrar a mi mandante¡±.

Seg¨²n los investigadores, la trama G¨¹rtel cobr¨® comisiones ilegales a cambio de la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos del Ayuntamiento a empresarios. Y, parte de ese dinero, se desvi¨® para costear actos de campa?a del PP. ¡°Pero estar¨ªamos ante actos y servicios que el partido no quer¨ªa hacer pues, de lo contrario, dichos actos se hubieran planificado en su campa?a. En la que, adem¨¢s, [la formaci¨®n] contaba con margen m¨¢s que suficiente para asumir esos costes que injustamente se le atribuyen¡±, ha continuado Santos, que ha insistido en que la c¨²pula de los populares nunca ¡°conoci¨®¡± ni ¡°consinti¨®¡± las presuntas irregularidades. Se desarrollaron, seg¨²n ha a?adido, ¡°en contra de la voluntad del PP¡±.

¡°No existiendo beneficio para el PP, la condena supondr¨ªa ¨²nicamente un perjuicio adicional para mi mandante, que nunca fue beneficiario de actuaci¨®n alguna del denominado grupo Correa¡±, ha dicho el abogado antes de preguntarse: ¡°Asumiendo a meros efectos dial¨¦cticos la tesis acusatoria, que Correa hubiera pagado determinados gastos encaminados a la promoci¨®n o ensalzamiento de la figura de un alcalde de un municipio, ?en qu¨¦ habr¨ªa beneficiado al PP?¡±. ¡°El PP, ante la avalancha de comportamientos execrables de algunos que defraudaron la confianza que en su momento les fue depositada, fue reaccionando con los medios existentes en ese momento¡±, ha subrayado Santos, que ha planteado tambi¨¦n la posibilidad de que la responsabilidad del partido haya prescrito.

17 acusados confesos

El tribunal ha puesto este martes el punto final a un largo juicio que ha acorralado al PP, cuyo representante legal se acogi¨® a su derecho a no declarar en la vista. ¡°Esta representaci¨®n nada puede declarar, nada puede aportar sobre las circunstancias objeto de los hechos por parte de la acusaci¨®n¡±, afirm¨® el abogado del partido. La formaci¨®n se encuentra acusada como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo y la Fiscal¨ªa pide que se le condene al pago de m¨¢s de 200.000 euros por beneficiarse de la trama. Los populares ya acumulan otras dos sentencias anteriores en su contra: la dictada en 2018 por la parte principal de G¨¹rtel, conocida como ?poca I y que provoc¨® la presentaci¨®n de la moci¨®n de censura que desaloj¨® a Mariano Rajoy de La Moncloa; y la emitida en 2020 por el pago de la reforma de la sede de la calle G¨¦nova con dinero negro procedente de la caja b que administraba Luis B¨¢rcenas.

Desde que arranc¨® el juicio el pasado noviembre, las sesiones han supuesto un verdadero calvario para el PP. La vista oral comenz¨® con la confesi¨®n de 17 acusados, entre los que se encuentran los principales implicados en la trama: destacan Francisco Correa, cabecilla de G¨¹rtel; Pablo Crespo, su n¨²mero dos y ex secretario de Organizaci¨®n del PP gallego; Arturo Gonz¨¢lez Panero, exalcalde de Boadilla; Jos¨¦ Luis Izquierdo, el contable de la red corrupta; Jos¨¦ Ram¨®n Blanco Bal¨ªn, el asesor fiscal de la trama; los constructores Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Parra, Alfonso Garc¨ªa-Pozuelo y Jos¨¦ Luis Ulibarri; el empresario Jacobo Gordon, exsocio de Alejandro Agag (yerno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, expresidente del Gobierno); C¨¦sar Tom¨¢s Mart¨ªn Morales, exgerente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda (EMSV); y el exdiputado popular Alfonso Bosch, que sustituy¨® a Mart¨ªn Morales al frente de la empresa de suelo de Boadilla.

Todos estos arrepentidos describieron el desembarco de G¨¹rtel en el Ayuntamiento madrile?o gracias a la relaci¨®n de Correa con dirigentes del PP. Y tambi¨¦n detallaron c¨®mo la trama manipul¨® contratos p¨²blicos y concedi¨® adjudicaciones a cambio de mordidas, que acabaron costeando actos electorales del partido conservador. Seg¨²n afirm¨® Gonz¨¢lez Panero, conocido por el mote de El Albonguilla, la c¨²pula nacional y la regional de la formaci¨®n conoc¨ªan este funcionamiento irregular.

¡°Correa se convert¨ªa en el ejecutor y canalizador de fondos, cualquiera que fuera su origen, que el partido pon¨ªa a su disposici¨®n para poder financiar esos actos¡±, expuso tambi¨¦n en el juicio el inspector jefe Manuel Morocho, principal investigador de la red corrupta. ¡°La estructura empresarial de Correa [creada] no solo hac¨ªa los preparativos para ejecutar los eventos [de campa?a], sino que interven¨ªa en los procesos de financiaci¨®n de esos eventos¡±, remach¨® el agente. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n consider¨® ¡°exhaustivamente¡± acreditado que el PP se lucr¨® de G¨¹rtel: ¡°Todo se contrata desde G¨¦nova¡±.