Bruselas desarticula los argumentos del PP en su ofensiva contra la gesti¨®n de los fondos europeos
Las respuestas de la Comisi¨®n a las preguntas parlamentarias de los populares rebaten las cr¨ªticas sobre los PERTE, las reformas de sedes sindicales o el control a la distribuci¨®n de fondos regionales
El PP no encuentra ni una rendija en Bruselas para su ofensiva contra la gesti¨®n del Gobierno de los fondos europeos. Lo ha intentado con declaraciones, con viajes a la capital comunitaria para reunirse con altos cargos europeos conservadores y tambi¨¦n con preguntas a la Comisi¨®n Europea, tanto orales como escritas. Pero, por ahora, los de Pablo Casado se dan con un muro. En el mejor de los casos, los populares se encuentran con una respuesta muy formal: ¡°La Comisi¨®n no puede comentar los procesos de reforma en curso¡±. En el peor, se topan con el respaldo abierto a las decisiones del Ejecutivo presidido por Pedro S¨¢nchez. Ni Casado ni los alcaldes populares que han acudido a Bruselas a quejarse de la gesti¨®n del Gobierno de su pa¨ªs han conseguido que les reciban los responsables directos del plan de recuperaci¨®n.
Uno de los ejemplos m¨¢s recientes del apoyo europeo al Gobierno es la contestaci¨®n que recibieron las eurodiputadas Dolors Montserrat e Isabel Benjumea el pasado viernes. Ambas hab¨ªan preguntado en noviembre al Ejecutivo comunitario, que dirige la popular Ursula von der Leyen, si la reforma de ¡°42 sedes sindicales¡± con ¡°100 millones de los fondos europeos¡± era un ¡°uso partidista¡± del dinero. La contestaci¨®n lo rechaza de plano: ¡°La Comisi¨®n entiende que estas inversiones forman parte de la inversi¨®n cuatro del componente 11 del plan espa?ol de recuperaci¨®n y resiliencia¡±.
En esa misma respuesta, que firma el vicepresidente de la Comisi¨®n, el let¨®n Valdis Dombrovskis, tambi¨¦n de la familia popular, se recuerda que ¡°el patrimonio sindical acumulado es un activo inmobiliario de la Administraci¨®n central espa?ola (es decir, de propiedad p¨²blica) el cual se pone a disposici¨®n de los sindicatos y las patronales [¡] seg¨²n lo previsto en la Ley 4/1986¡å. Dombrovskis aprecia que la inversi¨®n sirve para ¡°aumentar el n¨²mero instalaciones con alta calificaci¨®n energ¨¦tica y fomentar la implantaci¨®n de sistemas solares fotovoltaicos u otras energ¨ªas renovables en instalaciones de la Administraci¨®n¡±.
Esto no desanim¨® a Casado. La respuesta lleg¨® el viernes pasado y tres d¨ªas despu¨¦s, este lunes, el l¨ªder popular volvi¨® a la carga en su visita a Bruselas: ¡°No estamos de acuerdo en que se d¨¦ [dinero] a proyectos que no son imprescindibles, como, por ejemplo, sobre los cet¨¢ceos o sobre la digitalizaci¨®n de archivos de hace 70 a?os [¡] o renovaci¨®n de sedes sindicales¡±. Ese mismo d¨ªa, parlamentarios del PP presentaron otra pregunta escrita sobre la inversi¨®n en el patrimonio sindical para saber si ha habido ¡°concurrencia competitiva¡± en la asignaci¨®n. Todav¨ªa no hay respuesta.
Tampoco hay contestaci¨®n a una serie de preguntas formuladas en diciembre, antes incluso de que la Comunidad de Madrid presentara una demanda por el reparto de nueve millones de los fondos entre regiones. En ellas se alude a la falta de transparencia en la adjudicaci¨®n del dinero europeo o se pregunta ¡°c¨®mo cree la Comisi¨®n que puede afectar¡± a su gesti¨®n ¡°la marcha masiva¡± de altos cargos del Ministerio de Asuntos Econ¨®micos, el que dirige Nadia Calvi?o. Pero ya antes hay preguntas en las que se cuestionan los pasos dados por el Gobierno espa?ol.
Desde el a?o pasado, hay alrededor de una veintena de cuestiones, de las que han sido respondidas en torno a la mitad. La parlamentaria que m¨¢s ha formulado es Isabel Benjumea, quien en enero interpel¨® en el Parlamento Europeo al vicepresidente Dombrovskis y al comisario de Econom¨ªa, Paolo Gentiloni, y vio como ambos cerraban filas en el respaldo al plan espa?ol.
Si algo queda claro en las respuestas de la Comisi¨®n es que van a defender su propia gesti¨®n, que hasta ahora ha dado el visto bueno al plan presentado por el Gobierno de Pedro S¨¢nchez y todos los pasos que ha dado. Espa?a ha sido, de hecho, el primer pa¨ªs en recibir los fondos correspondientes al primer pago, 10.000 millones, que hay que sumar a los 9.000 millones del adelanto recibido por la prefinanciaci¨®n. Eso, hasta ahora, une a ambos ejecutivos.
Una de las respuestas m¨¢s recientes, del 25 de enero, tiene que ver con posibles retrasos en los proyectos estrella del plan espa?ol, los Proyectos estrat¨¦gicos para la recuperaci¨®n y transformaci¨®n econ¨®mica (PERTE). La pregunta se formul¨® el 8 de noviembre. ¡°El 5 de noviembre de 2021, Espa?a notific¨® a la Comisi¨®n una medida de ayuda para apoyar el plan PERTE del veh¨ªculo el¨¦ctrico y conectado. Una vez finalizada la notificaci¨®n (...), la Comisi¨®n aprob¨® la medida el 9 de diciembre, respetando plenamente el plazo establecido¡±. En esa misma interpelaci¨®n, tambi¨¦n se pregunta sobre si el decreto que eliminaba trabas burocr¨¢ticas para que llegaran r¨¢pido las ayudas a las empresas es suficiente: ¡°El hito se ha cumplido satisfactoriamente¡±.
La ofensiva popular es especialmente virulenta en la gesti¨®n y distribuci¨®n regional de los fondos. Ah¨ª tambi¨¦n han recibido una respuesta muy reciente los conservadores espa?oles de su correligionario Dombrovskis. Interpelado sobre c¨®mo pensaba garantizar que ¡°las entidades regionales y locales participan en el dise?o y desarrollo de reformas e inversiones¡±, el vicepresidente comunitario contesta que ¡°durante sus contactos con los Estados miembros, la Comisi¨®n ha recordado la importancia de entablar un di¨¢logo¡± con estas administraciones.
Sobre la ejecuci¨®n del dinero, el vicepresidente zanja: ¡°En sus planes de recuperaci¨®n y resiliencia, los Estados miembros deben demostrar que han implantado las disposiciones pertinentes para garantizar la complementariedad y evitar la doble financiaci¨®n. Los Estados miembros tuvieron que describir pormenorizadamente los procesos y estructuras espec¨ªficos establecidos a nivel nacional, regional y local para garantizar la complementariedad y la coordinaci¨®n de la gesti¨®n de las distintas fuentes de la UE¡±. Es decir, en lo visto hasta ahora, la Comisi¨®n no encuentra problemas o, de lo contrario, no habr¨ªa permitido que el plan continuara su curso.
Las sospechas sobre la gesti¨®n hecha con comunidades, que el a?o pasado recibieron 11.427 millones del plan y gestionar¨¢n el 54% de los fondos, han sido el tema que m¨¢s protagonismo ha tenido casi desde el principio. Una de ellas fue la planteada en febrero de 2021 a cuenta de cr¨ªticas hechas en Espa?a. La respuesta del Ejecutivo comunitario fue una de esas respuestas formales: ¡°La Comisi¨®n anima a las autoridades espa?olas a intensificar los esfuerzos de cooperaci¨®n entre los distintos niveles de gobierno¡±. Y, adem¨¢s, deja claro que el reparto no tiene por qu¨¦ ser igual para todas porque ¡°la crisis no ha afectado a todas las regiones y localidades de la misma manera¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.