La Justicia decreta el embargo del sueldo de diputado de Espinosa de los Monteros por el impago de las obras de su casa familiar

La Justicia ha decretado el embargo del sueldo como diputado del portavoz del Vox en el Congreso, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, por no pagar al constructor que llev¨® a cabo las reformas de su casa familiar, seg¨²n ha adelantado eldiario.es y ha confirmado EL PA?S de fuentes jur¨ªdicas. El Tribunal Supremo confirm¨® en diciembre del a?o pasado la sentencia de la Audiencia Provincial de 2019 que condenaba a Espinosa de los Monteros a pagar 63.183 euros m¨¢s intereses por la deuda contra¨ªda con la empresa contratada para las obras, pero todav¨ªa no ha procedido al pago. Ahora, el auto del juzgado de primer instancia n¨²mero 36 de Madrid, con fecha de 21 de marzo, al que ha tenido acceso este peri¨®dico, impone el embargo de ¡°sueldo, salario y dem¨¢s emolumentos¡± que perciba el diputado de ultraderecha del Congreso de los Diputados.

El representante de la formaci¨®n ha afirmado este lunes por la ma?ana que ha aceptado la sentencia y que ¡°el ¨²nico motivo¡± por el que no ha podido pagar todav¨ªa es ¡°la demora¡± en la respuesta de Hacienda y la Seguridad Social. ¡°Acatar la sentencia implica abonar una cantidad. ?Pero a qui¨¦n? El constructor hace 8 a?os que cerr¨® la empresa dejando sus pufos sin liquidar; entre ellos a Hacienda y la Seguridad Social¡±, ha dicho a trav¨¦s de sus redes sociales. Adem¨¢s, Espinosa de los Monteros ha denunciado que la orden de embargo ¡°carece de fundamento jur¨ªdico¡± y ha anunciado que la recurrir¨¢.

En la resoluci¨®n sobre este caso, el Tribunal Supremo record¨® que Espinosa de los Monteros era el ¡°socio ¨²nico¡± de la mercantil Promociones Pedro Heredia 6 S. L. (PPH6), y que esa sociedad hab¨ªa contra¨ªdo una deuda de m¨¢s de 60.000 euros con la empresa contratista de los trabajos. Aunque esa deuda ya hab¨ªa sido reconocida por un juzgado civil en marzo de 2015, el dirigente de Vox consigui¨® que un a?o despu¨¦s, en mayo de 2016, su sociedad fuera declarada en concurso de acreedores. La empresa opt¨® por reclamar directamente el pago al representante pol¨ªtico.

Iv¨¢n Espinosa de los Monteros y Roc¨ªo Monasterio, presidenta de Vox en la Comunidad de Madrid y diputada en la Asamblea regional, est¨¢n involucrados en diversas irregularidades urban¨ªsticas que comenzaron a salir a la luz en septiembre de 2019. En aquel momento, el Ayuntamiento de la capital orden¨® clausurar el chal¨¦ donde viv¨ªan y en el que ella hab¨ªa instalado ilegalmente su estudio de arquitectura. Desde entonces, EL PA?S desvel¨® otros 16 casos, m¨¢s otro que destap¨® la Cadena SER, que afectan al matrimonio, en su mayor¨ªa relativos a transformaciones de s¨®tanos, locales, naves o garajes en lofts.

La l¨ªder de Vox en Madrid, Roc¨ªo Monasterio, fue el otro foco del esc¨¢ndalo. Ten¨ªa su propio estudio de arquitectura, Roc¨ªo Monasterio Asociados, pero en realidad no obtuvo su t¨ªtulo de arquitecta hasta 2009, tal como revel¨® EL PA?S. No obstante, se presentaba como tal en numerosas revistas y publicaciones. Adem¨¢s, en ese periodo incluy¨® su nombre como arquitecta en el membrete de planos en al menos cuatro obras, entre 2002 y 2004. Por este motivo fue denunciada en el Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), que en febrero archiv¨® el caso porque los hechos hab¨ªan prescrito. Sin embargo, la decana del colegio, tras guardar silencio cuatro meses, declar¨® sobre el hecho de que Monasterio firmara planos sin t¨ªtulo: ¡°Es una irregularidad, claro, no es otra cosa. Por supuesto. Yo creo que eso no se ha puesto en duda en ning¨²n momento¡±. Compar¨® a Monasterio con ¡°un m¨¦dico que firma cuando no est¨¢ titulado, o no est¨¢ colegiado¡±.

El cap¨ªtulo m¨¢s grave, porque acab¨® en la Fiscal¨ªa, sali¨® a la luz al revelar este peri¨®dico que Monasterio hab¨ªa tramitado en el Ayuntamiento planos con visados falsificados del Colegio de Aparejadores. M¨¢s Madrid present¨® una denuncia a la Fiscal¨ªa, porque los hechos no hab¨ªan prescrito. En junio de 2021 la Fiscal¨ªa desestim¨® la querella con el argumento de que la falsificaci¨®n era ¡°tan burda y perceptible¡± que no pod¨ªa llevar a enga?o. Los jueces se?alaron que para que exista el delito ¡°es requisito nuclear que la alteraci¨®n de la verdad tenga un m¨ªnimo considerable de apariencia, una entidad suficiente que sea capaz de inducir a error¡±.

El Ayuntamiento fue abriendo investigaciones de los casos publicados por EL PA?S, pero luego no ha dado informaci¨®n de su resultado. Hasta el momento ha confirmado la ilegalidad en tres. A finales de enero de 2020 ratific¨® que toda la obra en Rodas 7 era ilegal, un loft del actor Arturo Valls. En febrero de 2020 el Ayuntamiento abri¨® dos expedientes disciplinarios sobre los dos primeros casos destapados, en las calles Pedro Heredia y Villafranca, un total de 11 lofts, para restablecer la legalidad urban¨ªstica porque ¡°el uso legalizado es el industrial¡±.