La Fiscal¨ªa pide volver a imputar a los exconsejeros Salvador Victoria y Luc¨ªa Figar por la corrupci¨®n del PP

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado a la Audiencia Nacional que vuelva a imputar en el caso P¨²nica a cinco ex altos cargos del PP, incluido los exconsejeros madrile?os Salvador Victoria y Luc¨ªa Figar, investigados por su presunta participaci¨®n en una trama corrupta urdida desde las instituciones dirigidas por el partido. El juez instructor Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n acord¨® el pasado octubre archivar la causa contra ellos al concluir que no existen indicios suficientes para sentarlos en el banquillo, pero el ministerio p¨²blico pide a la Sala de lo Penal que revoque dicha decisi¨®n.

En un escrito del 24 de octubre, firmado por los tres fiscales del caso y al que tuvo acceso EL PA?S, la acusaci¨®n p¨²blica recurre parte del auto de procesamiento dictado por Garc¨ªa-Castell¨®n en la Pieza Separada 9 de P¨²nica, que se centra en la financiaci¨®n irregular del PP de Madrid y en una parte de los trabajos de reputaci¨®n online pagados con dinero p¨²blico en beneficio de miembros de la formaci¨®n. En esa resoluci¨®n, el magistrado no solo archiv¨® la investigaci¨®n contra estos cinco ex altos cargos populares ¡ªa lo que se opone ahora la Fiscal¨ªa¡ª, sino contra un total de 71 personas: entre ellos, Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez, expresidentes de la Comunidad de Madrid. De esta forma, al final, solo propuso juzgar a ocho imputados.

El ministerio p¨²blico no recurre la desimputaci¨®n de los dos exjefes de Gobierno, ya que la propia Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n concluy¨® que no ten¨ªa pruebas para procesarlos. Sin embargo, s¨ª pide a la Sala de lo Penal que revoque el archivo sobre Luc¨ªa Figar, exconsejera de Educaci¨®n; Salvador Victoria, exconsejero de Presidencia y Justicia; Pablo Balb¨ªn, ex jefe de Prensa de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n; Manuel P¨¦rez, exviceconsejero de Educaci¨®n; y Luis S¨¢nchez, exdirector de la Fundaci¨®n para el Conocimiento Madrid+D. Anticorrupci¨®n tambi¨¦n pide que se anule el sobreseimiento dictado para Mar¨ªa Luisa de Madariaga, una de las empresarias implicadas en la trama.

Indicios suficientes

La Fiscal¨ªa solicit¨® en julio enviar a juicio a Salvador Victoria al considerar que existen indicios de que era ¡°conocedor, beneficiario e impulsor¡± de las contrataciones con Alejandro de Pedro, el inform¨¢tico al que se pag¨® con fondos p¨²blicos para que hiciera trabajos de reputaci¨®n en internet para cargos de partido. Pero Garc¨ªa-Castell¨®n no lo acept¨®. Seg¨²n el magistrado, no ¡°ha quedado acreditado¡±: ¡°No se ha recabado ning¨²n indicio s¨®lido que permita sustentar que fue Victoria quien dio la orden que se efectuaran estos pagos¡±, expuso el juez.

Una tesis que rebate el ministerio p¨²blico. Anticorrupci¨®n afirma que el exconsejero de Presidencia fue beneficiario de los trabajos de reputaci¨®n online y, adem¨¢s, constan conversaciones telef¨®nicas en el sumario que lo implican. Entre ellas, con De Pedro. ¡°De las mismas, se deduce una presunta implicaci¨®n en la forma en que [el inform¨¢tico] deb¨ªa de cobrar ciertos trabajos realizados para pol¨ªticos del PP de Madrid a trav¨¦s de ICM (Agencia de Inform¨¢tica y Comunicaciones), del Canal Isabel II y de la empresa Indra¡±, exponen los fiscales.

Otra l¨ªnea de investigaci¨®n

El motivo para pedir que se anule la desimputaci¨®n de los otros cuatro ex altos cargos del PP parte de un punto distinto. En primer lugar, la Fiscal¨ªa sostiene que Figar, Balb¨ªn, S¨¢nchez y P¨¦rez no se encontraban imputados en la Pieza Separada 9 del sumario, sino en la 10, en la que se investigan otra parte de los trabajos online prestados por De Pedro ¡ªesa l¨ªnea de las pesquisas se centra en los concernientes a los ayuntamientos de Madrid, Valencia, Denia, Gand¨ªa, Castell¨®n, Valdemoro, Coslada, Alcobendas, Majadahonda, y los ocurridos en la Consejer¨ªa de Educaci¨®n de la CAM y en terceros pa¨ªses iberoamericanos¡ª. Por tanto, seg¨²n a?ade Anticorrupci¨®n, sobreseer la causa contra ellos en la Pieza 9 ¡°infringe todas las garant¨ªas procesales¡±.

Pero, adem¨¢s, los fiscales mantienen que s¨ª existen indicios suficientes contra estos cuatro. Impulsaron, autorizaron y ¡°fraccionaron contratos¡± para conced¨¦rselos al inform¨¢tico, expone el ministerio p¨²blico, que se?ala de nuevo como la gran beneficiara a Figar, muy pr¨®xima a Esperanza Aguirre. El pasado 24 de octubre, tras conocer la decisi¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n de desimputarla, la exconsejera de Educaci¨®n afirm¨® en El Espa?ol: ¡°Yo estaba muy arriba y te pasa un proceso que es un atropello¡±.