El empresario L¨®pez Madrid pierde otra batalla en los tribunales con la doctora Elisa Pinto

El empresario Javier L¨®pez Madrid ha sufrido otro nuevo rev¨¦s en su larga batalla contra la doctora Elisa Pinto. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 26 de Madrid ha archivado la investigaci¨®n abierta a la m¨¦dica a ra¨ªz de la denuncia presentada en 2014 por el exconsejero de la constructora OHL, quien la lleg¨® a se?alar por acoso y amenazas. La magistrada Concepci¨®n Jerez ha concluido que no existen indicios contra ella y, a su vez, destaca las irregularidades detectadas en las pesquisas de los polic¨ªas que se encargaron del caso, adem¨¢s de la relaci¨®n que manten¨ªan altos mandos del Cuerpo con el propio L¨®pez Madrid, que ya ha sido procesado dos veces por maniobrar contra la doctora.

Hace ocho a?os, el directivo de la constructora acudi¨® a la Polic¨ªa para denunciar una serie de supuestas amenazas telef¨®nicas que, seg¨²n afirmaba, recib¨ªa desde octubre de 2013. En una de sus declaraciones, L¨®pez Madrid se?al¨® a Pinto, con la que hab¨ªa mantenido una relaci¨®n de ¡°amistad¡±, seg¨²n la Fiscal¨ªa. Pero, seg¨²n la juez, ¡°de las numerosas diligencias practicadas, se puede concluir que no se desprenden indicios de que la investigada hubiera participado en el env¨ªo de los numerosos mensajes y en las llamadas que el denunciante dice haber recibido¡±.

De hecho, en su resoluci¨®n de archivo, fechada el 11 de noviembre y a la que tuvo acceso EL PA?S, la magistrada destaca numerosas irregularidades detectadas al analizar la investigaci¨®n policial de la denuncia. Seg¨²n subraya la juez, los dos tel¨¦fonos m¨®viles que aport¨® L¨®pez Madrid fueron ¡°manipulados antes de su entrega en sede judicial¡±. Y, adem¨¢s, se ¡°eliminaron 12 contactos¡± de los aparatos, entre los que se encuentran los de cargos policiales: ¡°Estos hechos demuestran el intento de manipular, no solo la informaci¨®n que conten¨ªan sus terminales, sino el presente procedimiento, con una clara mala fe procesal¡±.

La juez tambi¨¦n subraya que el empresario manten¨ªa ¡°relaciones estrechas¡± con varios comisarios, como Jos¨¦ Luis Conde y Enrique Garc¨ªa Casta?o, con los que cruzaba llamadas ¡ªque fueron ¡°borradas¡± de un informe¡ª: ¡°La declaraci¨®n prestada por Conde, comisario de polic¨ªa jubilado que estaba al frente de la Comisaria Provincial cuando L¨®pez Madrid decidi¨® denunciar, est¨¢ carente de profesionalidad. No explica las razones l¨®gicas por las cuales se tom¨® la declaraci¨®n en dependencias del Grupo Quinto de Homicidios, ni tampoco por qu¨¦ exist¨ªan sospechas sobre Elisa Pinto¡±. La magistrada tambi¨¦n destaca que el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo manten¨ªa contactos con el consejero de OHL, y que el contenido de sus agendas ¡°revela su relaci¨®n con las denuncias que presenta L¨®pez Madrid¡±.

El alto directivo afronta un negro horizonte en los tribunales. Ya ha sido procesado tres veces, dos de ellas por actuar contra la doctora. En primer lugar, un juzgado de Madrid lo envi¨® al banquillo por amenazar, coaccionar e incluso participar en el acuchillamiento de Pinto en enero de 2014, antes de que ¨¦l acudiera a la Polic¨ªa a denunciarla. Por esto, la Fiscal¨ªa le pide 13 a?os y dos meses de c¨¢rcel. Paralelamente, la Audiencia Nacional ha propuesto juzgarlo por contratar a Villarejo para impedir que le denunciase la m¨¦dica, jefa del servicio de Dermatolog¨ªa del Hospital San Camilo (Madrid) en aquel momento.

L¨®pez Madrid tambi¨¦n se encuentra procesado en el caso Lezo, la trama de corrupci¨®n que gira en torno a Ignacio Gonz¨¢lez, expresidente de la Comunidad de Madrid. En ese sumario, la Fiscal¨ªa pide seis a?os de a?os de c¨¢rcel para el exconsejero de OHL por participar en la adjudicaci¨®n irregular, en 2007, de las obras del tren a Navalcarnero (Madrid) por 360 millones de euros. El ministerio p¨²blico atribuye al directivo los delitos de cohecho activo y falsedad en documento mercantil, y lo considera el ide¨®logo del fraude. Seg¨²n expuso la acusaci¨®n, el empresario se aprovech¨® de ¡°su estrecha relaci¨®n personal¡± con el pol¨ªtico para pedirle que ¡°utilizara su posici¨®n preeminente como alto cargo¡±, entonces era vicepresidente del Ejecutivo regional, sobre uno de los responsables de la adjudicaci¨®n para asegurarse as¨ª el contrato, cosa que finalmente ocurri¨®. La constructora pag¨® supuestamente una mordida millonaria.