La Fiscal¨ªa pide al Supremo que no rebaje las penas a los exfutbolistas de la Arandina por la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯

La Fiscal¨ªa mantiene ante el Tribunal Supremo su petici¨®n de pena de 10 a?os de c¨¢rcel para los jugadores de la Arandina condenados por forzar a una adolescente de 15 a?os en noviembre de 2017. El ministerio p¨²blico ha vuelto a solicitar a la Sala de lo Penal que eleve a 10 a?os las penas impuestas a los dos exfutbolistas, a los que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n conden¨® a cuatro y tres a?os de c¨¢rcel, respectivamente. Esta es la petici¨®n que hab¨ªa hecho la Fiscal¨ªa antes de la entrada en vigor de la Ley de Garant¨ªa Integral de Libertad Sexual, conocida como la ley del solo s¨ª es s¨ª, pero el ministerio p¨²blico asegura que no se ve afectada por la rebaja de las penas que contempla la nueva norma para algunos supuestos, seg¨²n ha adelantado El Mundo y ha confirmado este diario. En el caso de que el Supremo desestime el recurso, el fiscal reclama que se mantengan las penas impuestas por el tribunal auton¨®mico y no se reduzcan en aplicaci¨®n de la ley, seg¨²n el escrito presentado ante el alto tribunal al que ha tenido acceso EL PA?S.

En este caso fueron juzgados tres jugadores de la Arandina (Carlos Cuadrado, Lucho, de 24 a?os; V¨ªctor Rodr¨ªguez, Viti, de 22, y Ra¨²l Calvo, de 19) que en noviembre de 2017 invitaron a una ni?a de 15 a?os a su casa en Aranda de Duero (Burgos) para mantener relaciones sexuales con ella. Una vez all¨ª, ella se neg¨® y ellos la forzaron. La Audiencia Provincial de Burgos conden¨® inicialmente a los tres exjugadores a 38 a?os de prisi¨®n, pero el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n absolvi¨® despu¨¦s a uno de ellos y rebaj¨® el castigo de los otros dos a cuatro y tres a?os de prisi¨®n al cambiar la calificaci¨®n de agresi¨®n a abuso y por ¡°la cercan¨ªa de edad y la proximidad en el grado de madurez¡± de los deportistas y la menor (el C¨®digo Penal elev¨® la edad de consentimiento sexual de los 13 a los 16 a?os en 2015).

La Fiscal¨ªa recurri¨® esa sentencia al Supremo, que ahora tendr¨¢ que pronunciarse y ajustar los hechos a la nueva ley, en la que se ha eliminado la distinci¨®n entre abusos y agresi¨®n sexual. El C¨®digo Penal vigente cuando se cometieron los hechos establec¨ªa una condena de entre dos y seis a?os para el tipo b¨¢sico de abuso sexual sobre un menor de 16 a?os, una horquilla que se mantiene en la nueva norma.

La Sala de lo Penal tiene previsto revisar el 29 de noviembre los recursos presentados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, pero antes de deliberar ha pedido a las partes que informen sobre c¨®mo afecta la ley del solo s¨ª es s¨ª a este caso. El ministerio p¨²blico, siguiendo el criterio marcado por el decreto firmado este lunes por el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, considera que las penas no deben rebajarse porque entran dentro de la horquilla prevista en la nueva norma para estos delitos. En el caso de que se estime el recurso, los hechos, seg¨²n la nueva ley, deber¨ªan ser castigados con entre seis y 12 a?os de c¨¢rcel, por lo que la pena de 10 a?os que se pide para ellos entra dentro de esa horquilla. En el caso de que el Supremo desestime el recurso, la Fiscal¨ªa reclama que se mantengan los castigos impuestos por el tribunal auton¨®mico, que tambi¨¦n entran en el tramo previsto por la ley del solo s¨ª es s¨ª (de entre dos a?os y tres meses y cuatro a?os y medio).

El de la Arandina es uno de los primeros casos que tiene previsto revisar el Supremo tras la entrada en vigor de la nueva ley, que ha derivado en decenas de rebajas de penas en casos ya sentenciados que no hab¨ªa previsto el Gobierno cuando la impuls¨®. El criterio que fije el alto tribunal marcar¨¢ el camino a las audiencias provinciales y tribunales superiores de justicia, que hasta ahora est¨¢n manteniendo criterios discrepantes.