¡°Temeridad¡±, ¡°mala fe¡± y ¡°omisiones de datos¡±: el rapapolvo del tribunal a los empresarios que acusaron a Tolo Cursach

El caso Cursach, la gran investigaci¨®n que indagaba sobre un supuesto concierto entre la Polic¨ªa Local de Palma y el empresario de la noche mallorquina Bartolom¨¦ Tolo Cursach para beneficiar a sus negocios y perjudicar a la competencia, no se ha terminado con la absoluci¨®n de sus 23 procesados. La sentencia de la Audiencia de Palma abre la posibilidad de que los empresarios y testigos que denunciaron al empresario mallorqu¨ªn pasen a estar investigados por falso testimonio y obstrucci¨®n a la justicia. El tribunal de esta causa, que ya absolvi¨® de viva voz durante el juicio a 21 procesados ¨Dentre ellos al empresario que da nombre a la causa y su n¨²mero dos en el grupo empresarial, Bartolom¨¦ Sbert¨D ha exonerado tambi¨¦n a los dos polic¨ªas locales a los que una de las acusaciones particulares mantuvo en el banquillo por coacciones hasta el final del juicio. La resoluci¨®n, notificada el 22 de diciembre, concluye que las acusaciones particulares actuaron con ¡°temeridad¡± o ¡°mala fe¡±, considera que hicieron un uso ¡°torticero¡± del procedimiento, y que aportaron informaci¨®n sesgada y omitieron datos para favorecer su tesis. Adem¨¢s de imponerles el pago de una parte de las costas judiciales de Cursach y Sbert, el tribunal ha instado a que se investigue si las declaraciones de siete personas en el juicio, entre las que se encuentran dos de los empresarios que acusaban a Cursach y otro que acudi¨® como testigo, pueden suponer un delito de falso testimonio y obstrucci¨®n a la justicia.

La resoluci¨®n judicial, de 171 p¨¢ginas, pide que se investigue a los principales instructores del caso, el juez Manuel Penalva, el fiscal Miguel ?ngel Subir¨¢n y una inspectora de Polic¨ªa, por si las manifestaciones hechas durante el juicio pueden acarrearles imputaciones por prevaricaci¨®n, detenci¨®n ilegal y coacciones a testigos e investigados. Adem¨¢s, insta a que se estudien las palabras de otras 10 personas por falso testimonio. La decisi¨®n de la Audiencia de Palma admite recurso ante el Tribunal Supremo. Los cinco d¨ªas iniciales, a contar a partir del 22 de diciembre, se han ampliado por los festivos de Navidad. Al menos una de las acusaciones, en la que figura el empresario Jos¨¦ Manuel Bover, prepara su recurso. Otra de ellas, lo estudia. La defensa de Cursach ha rehusado manifestarse sobre el procedimiento.

Esta gran causa, que comenz¨® a instruirse hace nueve a?os, se mantuvo bajo secreto durante m¨¢s de tres a?os. En 2018 y 2019, la Audiencia Provincial confirm¨® la ¡°validez de todo lo actuado¡± en 11 autos que respond¨ªan a otros tantos recursos, seg¨²n recoge la sentencia. Sin embargo, la retirada de la acusaci¨®n por parte de la Fiscal¨ªa por falta de pruebas ha supuesto la absoluci¨®n de todos los procesados. Al final del juicio, el representante del ministerio fiscal, Tom¨¢s Herranz, pidi¨® perd¨®n a los acusados al borde del llanto. ¡°Este procedimiento es un fracaso total¡±, dijo.

El tribunal del caso Cursach, presidido por la magistrada Samantha Romero, no ha entrado a valorar las pruebas en su sentencia por el hecho de que el fiscal retir¨® los cargos. Seg¨²n el fallo, deb¨ªa ¡°limitarse¡± a ¡°explicar que el principio acusatorio impide al juez o al tribunal entrar a conocer de los hechos y decretar la absoluci¨®n¡±. Solo se extiende sobre los hechos por los que se han mantenido en el banquillo los dos polic¨ªas locales y concluye que no hay pruebas de que cometieran las coacciones que denunci¨® el propietario de un local nocturno. El fallo recoge declaraciones de agentes de Polic¨ªa Local que acudieron al juicio como testigos y aseguraron que prestaron declaraci¨®n ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 12 de Palma, el encargado del caso, coaccionados, que el contenido de sus declaraciones no se correspond¨ªa con lo que hab¨ªan manifestado y que, aunque se quejaron de ello al fiscal, no se les hizo caso. El tribunal considera que las explicaciones que dio en el juicio el administrador del negocio sobre ¡°por qu¨¦ inicialmente no dijo que [los polic¨ªas] le ped¨ªan dinero y luego dijo que s¨ª, no son en modo alguno cre¨ªbles¡±. ¡°Un acto tan grave, como es que un agente de la autoridad te pida dinero para no inspeccionarte, tiene la entidad suficiente como para mantenerlo en la memoria¡±, recoge. La sala concluye que las actuaciones de los agentes locales no han sido ni ¡°injustificadas¡±, ¡°ni injustas¡±, ¡°ni arbitrarias¡±, ¡°ni reiteradas¡±, sino que respond¨ªan a actuaciones ordenadas por el Ayuntamiento, y los cierres que sufri¨® el local, a decisiones de esa misma administraci¨®n.

La sentencia analiza el comportamiento de las acusaciones particulares, para quienes los abogados de Cursach y Sbert reclamaban que asumieran las costas. A la sociedad Alhambra, que figur¨® durante tres a?os como acusaci¨®n a pesar de estar extinguida, el tribunal le atribuye ¡°mala fe¡± y ¡°actuaci¨®n temeraria¡±. Sobre el empresario ?ngel ?vila, el tribunal incide en ¡°las malas relaciones¡± que manten¨ªa Sbert y mantiene que su retirada de acusaci¨®n ¡°se sustenta en que no ha existido prueba¡±. El tribunal concluye que otra de las acusaciones particulares utiliz¨® ¡°el procedimiento de una manera absolutamente torticera¡± e incide en su ¡°reiterada pretensi¨®n de incluir hechos que hab¨ªan quedado excluidos¡± durante la instrucci¨®n, o de construir un relato que ¡°part¨ªa de omisiones de datos¡±. Las costas se dividen en 61 partes, de las que las tres acusaciones particulares tendr¨¢n que asumir en total 13 partes del gasto de Sbert ¨Dun 21%¨D, y 11 partes del de Cursach ¡ªun 18%¨D. El reparto no se ha decidido de forma solidaria, sino en funci¨®n de su participaci¨®n en el proceso.

Los principales instructores del caso Cursach y varios agentes de Polic¨ªa Nacional est¨¢n pendientes de juicio en el tribunal superior balear, por presuntos delitos e irregularidades cometidas durante los a?os que dur¨® la instrucci¨®n, entre ellos prevaricaci¨®n, amenazas y coacciones a testigos, obstrucci¨®n a la justicia y revelaci¨®n de secretos. En la resoluci¨®n de la Audiencia de Palma, el tribunal pide que los testimonios del juicio se remitan al Decanato de los Juzgados, y a?ade que, si ya existen otros procedimientos penales relacionados, si ya se han investigado y archivado los hechos, se tome la decisi¨®n que corresponda.