La Audiencia Nacional vuelve a imputar a la exconsejera madrile?a Luc¨ªa Figar por la trama P¨²nica

La Audiencia Nacional ha vuelto a imputar en el caso P¨²nica a Luc¨ªa Figar (PP), consejera de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid durante los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez. A solicitud de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la Sala de lo Penal ha corregido al juez instructor Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que archiv¨® en octubre la causa contra la exdirigente del PP, a la que se investiga desde 2015 por su supuesta participaci¨®n en la trama corrupta urdida en las instituciones dirigidas por el partido. El tribunal considera, como manten¨ªa el ministerio p¨²blico, que Figar fue desimputada en la pieza de las pesquisas centrada en la financiaci¨®n irregular del PP madrile?o (Pieza 9), cuando ella se encontraba realmente bajo sospecha en la Pieza 10, donde se indaga el pago con fondos p¨²blicos a una de las empresas de la trama por trabajos de reputaci¨®n online.

Adem¨¢s de a Figar, la Sala de lo Penal ha vuelto a imputar a otros tres ex altos cargos del PP: Pablo Balb¨ªn, ex jefe de prensa de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n; Manuel P¨¦rez, exviceconsejero de Educaci¨®n; y Luis S¨¢nchez, exdirector de la Fundaci¨®n para el Conocimiento Madrid+D. Sin embargo, la Audiencia Nacional rechaza hacer lo mismo con Salvador Victoria, exconsejero de Presidencia, a quien la Fiscal¨ªa s¨ª ubica en la Pieza 9, y al que pidi¨® procesar al considerar que existen indicios de que era ¡°conocedor, beneficiario e impulsor¡± de las contrataciones con Alejandro de Pedro, el inform¨¢tico al que se pag¨® con fondos p¨²blicos para que hiciera trabajos de reputaci¨®n en internet para cargos de partido. Los trabajos de reputaci¨®n on line de Alejandro de Pedro forman parte de las piezas: la 9, sobre la financiaci¨®n del PP regional, y la 10, sobre el pago de estos encargos con fondos p¨²blicos. En todo caso, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n rechaz¨® la petici¨®n de procesar a Salvador Victoria.

Esta batalla comienza el pasado octubre, cuando el juez instructor de P¨²nica propuso enviar al banquillo a solo ocho de los imputados en la l¨ªnea de investigaci¨®n centrada en la financiaci¨®n irregular del PP de Madrid, limitando la m¨¢xima responsabilidad de la trama a Francisco Granados y Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, ex secretario general y exgerente de la formaci¨®n respectivamente. El juez dej¨® entonces fuera de la causa a un total de 71 personas: entre ellos, Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez, expresidentes de la Comunidad de Madrid.

En su recurso, la Fiscal¨ªa explicaba que Figar, Balb¨ªn, S¨¢nchez y P¨¦rez no se encontraban imputados en la Pieza 9 del sumario, sino en la 10, en la que se investigan una parte de los trabajos online prestados por De Pedro ¡ªse centra en los concernientes a los ayuntamientos de Madrid, Valencia, Denia, Gand¨ªa, Castell¨®n, Valdemoro, Coslada, Alcobendas, Majadahonda, y los ocurridos en la Consejer¨ªa de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid y en terceros pa¨ªses iberoamericanos¡ª. Adem¨¢s, el ministerio p¨²blico aleg¨® que existen indicios suficientes contra estos cuatro ex altos cargos. Impulsaron, autorizaron y ¡°fraccionaron contratos¡± para conced¨¦rselos al inform¨¢tico, expuso Anticorrupci¨®n, que se?al¨® de nuevo como la gran beneficiara a Figar, muy pr¨®xima a Esperanza Aguirre.