El Supremo confirma el procesamiento de Puigdemont por malversaci¨®n agravada y desobediencia

El Tribunal Supremo ha confirmado el procesamiento del expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont ¡ªhuido en B¨¦lgica desde hace cinco a?os y medio¡ª por los delitos de malversaci¨®n agravada y desobediencia, tras la adaptaci¨®n de la causa a la reforma del C¨®digo Penal impulsada en 2022 por el Gobierno, que derog¨® el delito de sedici¨®n. La sala de apelaci¨®n ha rechazado los recursos de Puigdemont y de los exconsejeros catalanes Antoni Com¨ªn, Clara Ponsat¨ª y Llu¨ªs Puig, tambi¨¦n pr¨®fugos, contra la decisi¨®n del magistrado Pablo Llarena, instructor de a causa del proc¨¦s, de mantener el procesamiento por malversaci¨®n agravada y desobediencia. Los magistrados desestiman igualmente el recurso de Vox, que ejerce la acusaci¨®n popular y pretend¨ªa que los l¨ªderes independentistas fueran tambi¨¦n procesados por des¨®rdenes p¨²blicos.

Tras el auto de la sala de apelaci¨®n, Puigdemont, Com¨ªn y Puig quedan procesados en rebeld¨ªa (pr¨®fugos) por malversaci¨®n y desobediencia; mientras que Ponsat¨ª (que regres¨® a Espa?a, pero no compareci¨® ante el Supremo cuando fue reclamada) solo lo est¨¢ por desobediencia, ya que no estaba acusada de malversaci¨®n. El Supremo ¡ªen una sala compuesta por los magistrados Vicente Magro (presidente y ponente), Susana Polo y Eduardo de Porres¡ª ha confirmado todas las conclusiones a las que lleg¨® Llarena para adaptar la causa al nuevo C¨®digo Penal. La sala mantiene el procesamiento por la modalidad agravada de malversaci¨®n, castigada con hasta 12 a?os de c¨¢rcel, y rechaza que, como solicitaban los acusados, se les pueda aplicar la f¨®rmula atenuada pactada por el Gobierno y ERC con el objetivo de rebajar el castigo a los l¨ªderes del proc¨¦s.

Puigdemont ped¨ªa que se le absolviera de malversaci¨®n o, en todo caso, se les atribuyera el tipo atenuado introducido por la reforma porque, asegura, la supuesta malversaci¨®n cometida por ellos al aceptar el desv¨ªo de fondos para organizar el refer¨¦ndum independentista ilegal del 1-O carece del ¡°¨¢nimo de lucro¡± que exige la modalidad m¨¢s grave de este delito, que es la que le atribuy¨® Llarena. La sala de apelaciones rechaza esta petici¨®n porque, de acuerdo con lo que concluyeron el instructor y los magistrados que juzgaron el proc¨¦s, lo que exige este delito no es ¡°la voluntad de un enriquecimiento personal¡±, sino la intenci¨®n de ¡°obtener cualquier tipo de beneficio, aprovechamiento o satisfacci¨®n¡±.

Los magistrados s¨ª aplican la derogaci¨®n de la sedici¨®n y confirman que este delito queda fuera del procesamiento del expresidente catal¨¢n, pero no le atribuyen, como reclamaba Vox, el nuevo delito de des¨®rdenes p¨²bicos agravados (que implica penas de prisi¨®n), sino que mantienen la desobediencia (que no conlleva c¨¢rcel), como acord¨® Llarena. ¡°Los encausados desplegaron e impulsaron una desobediencia civil y una insurrecci¨®n institucional orientada a alterar el orden constitucional, sin ninguna llamada a la violencia, no unos des¨®rdenes p¨²blicos por medio de la violencia¡±, se?ala la sala. La sentencia del proc¨¦s en 2019 s¨ª declar¨® probado, en todo caso, que en la explosi¨®n independentista de 2017 se hab¨ªan producido varios episodios de violencia.

En su auto, los magistrados explican que, aunque la reforma impulsada por el Ejecutivo hace que desaparezca la sedici¨®n, ¡°no desdibuja¡± el escenario de la causa del proc¨¦s, ya que no se ha modificado la modalidad m¨¢s grave de malversaci¨®n ni puede conllevar que se le aplique la f¨®rmula atenuada, una conclusi¨®n a la que ya lleg¨® Llarena y la sala que juzg¨® a Oriol Junqueras y al resto de los l¨ªderes independentistas que se quedaron en Espa?a. Estos fueron condenados a penas de hasta 13 a?os de c¨¢rcel, y posteriormente indultados.

El recurso ante la sala de apelaci¨®n era la ¨²ltima puerta que le quedaba abierta a Puigdemont y al resto de los pr¨®fugos para intentar frenar su procesamiento por malversaci¨®n y desobediencia, aunque las opciones de que el Supremo les diera la raz¨®n eran casi nulas. Tras esta decisi¨®n, Llarena podr¨ªa lanzar ya una nueva euroorden sobre el expresidente catal¨¢n eliminando la sedici¨®n, pero el instructor no prev¨¦ hacerlo hasta que la justicia europea se pronuncie definitivamente sobre el alcance de su inmunidad como eurodiputado, lo que est¨¢ previsto que suceda el pr¨®ximo 5 de julio.