Juan Carlos I, sin causas pendientes en Espa?a ni en ning¨²n otro lugar

Corinna Larsen todav¨ªa podr¨ªa intentar apurar sus opciones de recurso ante la justicia brit¨¢nica. Ella misma ha se?alado que contempla ¡°todas las opciones disponibles¡±, despu¨¦s de conocer la sentencia del tribunal de apelaci¨®n que ha tumbado su demanda por acoso contra Juan Carlos I al estimar que la jurisdicci¨®n del Reino Unido no es la adecuada para juzgar el caso y porque el relato de la demandante no encaja en la figura delictiva de acoso de la justicia brit¨¢nica. La decisi¨®n de la jueza Rowena Collins supone, en cualquier caso, un serio varapalo a las aspiraciones de la empresaria alemana, y puede significar que el Rey em¨¦rito pase a ser, desde este viernes, un ciudadano sin causas pendientes con la justicia, ni de Espa?a ni de ning¨²n otro lugar.

El pleito planteado por Larsen ante los tribunales de Londres, hace ya tres a?os, se ha dilucidado en la jurisdicci¨®n civil, y se trataba ¨²nicamente de una reclamaci¨®n de dinero por los presuntos da?os causados a la empresaria. Juan Carlos I no tuvo que comparecer en sala en ning¨²n momento, y nunca se plante¨® una posible orden de extradici¨®n o alg¨²n tipo de castigo por no dar la cara. En el caso de haber perdido el pleito, la consecuencia nunca hubiera sido una sanci¨®n penal. Aun as¨ª, el hecho de que la causa se mantuviera viva en los tribunales brit¨¢nicos (y en la opini¨®n p¨²blica, por la cobertura constante de los medios de comunicaci¨®n al proceso que se ventilaba en Londres) imped¨ªa al rey em¨¦rito planificar su futuro a medio o largo plazo como un ciudadano libre de cargas. Un posible regreso definitivo a Espa?a no se ver¨ªa ensombrecido por la amenaza constante de una condena judicial.

El resultado ha supuesto una profunda decepci¨®n para Larsen, quien ha asegurado tras el fallo que est¨¢ dispuesta a seguir adelante. ¡°Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para desgastarme y el alcance de su poder es inmenso. Estoy considerando todas las opciones disponibles¡±, manifest¨® la empresaria a trav¨¦s de un comunicado tras conocerse la desestimaci¨®n. En cualquier caso, sus posibilidades de triunfo, ya muy reducidas desde el momento en que la justicia brit¨¢nica acept¨® en parte la inviolabilidad procesal del em¨¦rito, son claramente escasas despu¨¦s de un veredicto tan contundente. En cambio, el panorama se aclara para el padre de Felipe VI, que se estableci¨® en Abu Dabi en agosto de 2020, precisamente tras conocerse que ten¨ªa futura oculta en el extranjero. Un portavoz de don Juan Carlos ha recibido con satisfacci¨®n el fallo que, ¡°como era de esperar, confirma su inocencia¡±. ¡°La decisi¨®n de hoy [este viernes], favorable a Su Majestad, restablece las condiciones necesarias para m¨¢s apariciones p¨²blicas¡±, ha se?alado el portavoz en un comunicado que recoge Reuters.

La tarde del viernes, la defensa de Juan Carlos I en el Reino Unido difundi¨® un comunicado en el que se?alan que el Rey em¨¦rito est¨¢ ¡°muy satisfecho de conocer el fallo del Tribunal Superior de Inglaterra¡± y que considera ¡°que se ha hecho justicia¡±. ¡°Los tribunales ingleses han rechazado por completo y de manera concluyente la demanda contra Su Majestad, y han concluido que esta no tiene perspectivas de ¨¦xito y que, por tanto, no puede y no derivar¨¢ en juicio¡±, explica el texto. ¡±Su Majestad siempre ha considerado la demanda interpuesta por la demandante como carente de toda sustancia o rigor¡±, apunta el comunicado, que concluye afirmando que ¡°el rechazo enf¨¢tico [de Juan Carlos I] de todas las alegaciones de acoso avanzadas por la demandante tambi¨¦n ya fueron advertidas por el Tribunal de Apelaci¨®n en su fallo de diciembre de 2022, y que los tribunales ingleses han rechazado la demanda en su totalidad¡±.

En marzo del pasado a?o, la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo archiv¨® de manera definitiva las tres investigaciones que hab¨ªa mantenido abiertas que afectaban a Juan Carlos I y su entorno. En primer lugar, qued¨® conclusa la indagaci¨®n sobre las presuntas comisiones ilegales recibidas por la adjudicaci¨®n del AVE a La Meca, por valor de 65 millones de euros. El consorcio empresarial que se hizo cargo de las obras entre las ciudades de Medina y La Meca en Arabia Saud¨ª era objeto de investigaci¨®n por parte de los fiscales, por su relaci¨®n con el ingreso de esa cantidad en la cuenta de la fundaci¨®n paname?a Lucum, de la que Juan Carlos de Borb¨®n era titular, por orden del entonces rey de la monarqu¨ªa del Golfo.

Los fiscales decidieron tambi¨¦n archivar el supuesto uso por parte del Rey em¨¦rito de tarjetas black sufragadas por el empresario mexicano Allen Sangin¨¦s-Krause, as¨ª como la fortuna que Juan Carlos I manten¨ªa oculta en la isla de Jersey. El Ministerio P¨²blico concluy¨® entonces que no cab¨ªa perseguir penalmente a exjefe de Estado por la inviolabilidad de que gozaba hasta su abdicaci¨®n, en 2014; porque los hechos investigados, incluso en el caso de constituir delitos, ya habr¨ªan prescrito, y porque el monarca em¨¦rito procedi¨® a realizar varias regularizaciones fiscales para arreglar sus cuentas con la Hacienda P¨²blica, por un valor de cinco millones de euros.

La justicia suiza tambi¨¦n archiv¨®, en diciembre de 2021, la investigaci¨®n que hab¨ªa abierto tres a?os antes sobre las mismas comisiones por el tren a La Meca. El carpetazo del fiscal Yves Bertossa supuso levantar las imputaciones que pesaban, por presunto blanqueo agravado de capitales, sobre Larsen; Arturo Fasana, el gestor de la cuenta del rey em¨¦rito en el banco Mirabaud & Cie; y Dante Canonica, el abogado y director de la fundaci¨®n Lucum. Durante aquel proceso, Juan Carlos I no fue nunca llamado a declarar ni formalmente imputado.