El PSOE registr¨® la ley de amnist¨ªa en solitario para dejar de ¡°marear la perdiz¡± ante ¡°los egos¡± de ERC y Junts
Los socios de investidura se quejaron de que los socialistas les facilitaron el texto de una norma tan compleja tarde y requirieron tiempo para su an¨¢lisis
El PSOE registr¨® al l¨ªmite y en solitario en la tarde del lunes la controvertida proposici¨®n de ley de amnist¨ªa ante los ¨²ltimos recelos planteados por ERC hacia un punto de la norma incluido por la presi¨®n de Junts, el partido de Carles Puigdemont, relacionado con la redacci¨®n de la exclusi¨®n de los delitos de terrorismo y para ¡°dejar de marear la perdiz¡±, como reconoci¨® su portavoz en el Congreso, Patxi L¨®pez. Un miembro de la direcci¨®n del grupo parlamentario socialista resumi¨® esa disputa como una ¡°lucha de egos¡± recurrente entre las dos formaciones independentistas catalanas y concedi¨® que tendr¨¢n que acostumbrarse a la misma durante toda la legislatura. El secretario general de Junts, Jordi Turull, reconoci¨® que desde el sector socialista del Gobierno se les pidi¨® que no firmaran el texto con ellos para que ERC no se descolgara y esa raz¨®n fue por la que tampoco se sumaron al final los otros aliados. Casi todos esos socios se quejaron de que el PSOE les remitiese el proyecto a ¨²ltima hora y casi sin tiempo para analizar un documento tan complejo. Todos esos partidos respaldar¨¢n con su voto la aprobaci¨®n de la ley cuando llegue al Congreso.
El sector socialista del Gobierno hab¨ªa quedado con sus socios y aliados de investidura en que enviar¨ªan la ley de amnist¨ªa con su redactado completo y definitivo en la noche del pasado domingo, con la idea de poder registrar conjuntamente la proposici¨®n en la ma?ana del lunes en el Congreso. La propia vicepresidenta segunda y l¨ªder de Sumar, Yolanda D¨ªaz, afirm¨® esa ma?ana antes de las 12.00 horas, en la reuni¨®n de su grupo, que la norma iba a registrarse ¡°en minutos¡±. Fueron horas. Y Sumar tampoco suscribi¨® en esa ¨²ltima instancia el texto con el PSOE. En el camino se sucedieron una serie de contactos, llamadas e intercambios de ideas para perfilar lo que denominaron ¡°cuestiones t¨¦cnicas¡±, que en realidad eran diferencias de criterio entre ERC y Junts sobre alg¨²n aspecto concreto de la ley y sobre su pugna pol¨ªtica casi permanente, seg¨²n distintas fuentes consultadas.
En ERC constataron sobre las seis de la ma?ana del lunes, adem¨¢s, que el PSOE en el Gobierno les hab¨ªa remitido el texto ultimado sobre las dos de la madrugada, con alguna incorporaci¨®n diferente a c¨®mo la formaci¨®n republicana cre¨ªa que hab¨ªan cerrado la norma unos d¨ªas antes. El motivo que se esgrimi¨® como discordia ten¨ªa que ver con c¨®mo hab¨ªa quedado redactado el punto c del art¨ªculo 2, donde se definen las exclusiones de los beneficiados con la amnist¨ªa: ¡°Los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el Cap¨ªtulo VII del T¨ªtulo XXII del Libro II del C¨®digo Penal siempre y cuando haya reca¨ªdo sentencia firme y hayan consistido en la comisi¨®n de alguna de las conductas descritas en el art¨ªculo 3 de la Directiva (UE) 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de marzo de 2017¡å. En ERC entend¨ªan que esa v¨ªa podr¨ªa abrir la opci¨®n a meter dentro de los amnistiados a personas que no deber¨ªan estar. Tambi¨¦n transmitieron al PSOE algunos recelos a las aportaciones realizadas por el entorno de Carles Puigdemont despu¨¦s de conocerse el lunes de la semana pasada la imputaci¨®n que le hab¨ªa formulado el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa Castell¨®n por los actos violentos de Tsunami Democr¨¤tic.
El PSOE ten¨ªa prisa por registrar e introducir cuanto antes la ley de amnist¨ªa en el circuito del Congreso, pensando en acelerar cuanto se pudiera el proceso y su calendario, y comunic¨® as¨ª a todos sus aliados y en particular a Junts que firmar¨ªa la propuesta en solitario. Algunos de esos partidos, como EH Bildu o el BNG, no pudieron leer el texto hasta las 11.00 horas del lunes, poco tiempo antes del plan que ten¨ªan los socialistas para llevarla hasta el registro. Varios portavoces transmitieron al PSOE que precisaban de m¨¢s tiempo para analizar un documento tan complejo, que m¨¢s que probablemente acabar¨¢ recurrido ante el Tribunal Constitucional.
Los socialistas acabaron por asumir as¨ª que no habr¨ªa ni firma ni foto conjunta y optaron por el realismo de enviar un t¨¦cnico del grupo a proceder a su primera formalizaci¨®n en la C¨¢mara al l¨ªmite del registro presencial, justo a las seis de la tarde. Unos minutos despu¨¦s, algunos de sus socios empezaron a justificar esa soledad. El PNV explic¨® as¨ª que hab¨ªa revisado el documento y que en l¨ªneas generales estaba de acuerdo con el mismo, pero precis¨® que no lo hab¨ªan suscrito ¡°porque las partes negociadoras no lo han requerido¡±. Fue el argumento que remacharon otros aliados. Fuentes de algunas de esas formaciones confirmaron que el problema de fondo hab¨ªa estado en los reparos que ERC le plante¨® a alguna de las acotaciones aportadas in extremis por Junts. El ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os, acab¨® por comparecer al final de esa tarde y no quiso dar ning¨²n detalle sobre los motivos de que las dem¨¢s fuerzas no firmasen para no entorpecer m¨¢s la situaci¨®n.
Este martes, tanto el PSOE como Sumar y otras de esas formaciones que respaldar¨¢n la investidura de S¨¢nchez, en el debate que empezar¨¢ este mi¨¦rcoles y que culminar¨¢ el jueves con la votaci¨®n, se empe?aron en destacar que lo relevante no ha sido qui¨¦n firm¨® la proposici¨®n, sino que saldr¨¢ adelante con 178 votos de hasta siete partidos y supondr¨¢ un paso m¨¢s en la recuperaci¨®n del clima pol¨ªtico en Catalu?a. La portavoz parlamentaria de Sumar, Marta Lois, repiti¨® el argumentario de que supone un mero ¡°formalismo¡± fijarse en qui¨¦n ha firmado la propuesta, aunque admiti¨® que le habr¨ªa gustado haberlo hecho todos juntos.
El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi L¨®pez, fue m¨¢s expeditivo al restar relevancia al procedimiento formal utilizado para plasmar el proyecto: ¡°Ya era el momento de presentarlo y no de marear m¨¢s la perdiz¡±. L¨®pez asegur¨® que todos los socios acompa?ar¨¢n al final la ley. Desde la oposici¨®n, tanto la portavoz del PP, Cuca Gamarra, como la de Vox, Pepa Mill¨¢n, remacharon de nuevo que har¨¢n todo lo que est¨¦ en su mano para impedir que la norma prospere. Mill¨¢n anunci¨® varias querellas por prevaricaci¨®n, incluso contra los letrados de la C¨¢mara que puedan aceptar su simple calificaci¨®n. Gamarra lanz¨® alg¨²n aviso de presi¨®n a los letrados, al argumentar que no pueden asumir ahora, cuando el asunto llegue a la agenda de la Mesa, lo contrario de lo que expresaron otros de sus compa?eros al apreciar como inconstitucional un texto registrado en marzo de 2021 por ERC. La Mesa del Congreso se reuni¨® este martes, pero no abord¨® a¨²n ninguno de esos puntos.
La Mesa acepta debatir una propuesta de Vox para ilegalizar partidos
La Mesa del Congreso, que regula su funcionamiento, aprobó este martes por unanimidad en su reunión semanal admitir a trámite una proposición de ley de Vox para debatir en un pleno, en teoría, que se garantice la unidad de España, pero que en realidad lo que plantea es la posibilidad de ilegalizar los partidos políticos que se considere que puedan amenazar esa unidad territorial. El secretario segundo de la Mesa, Gerardo Pisarello, en representación de los dos miembros de Sumar en ese órgano que domina la mayoría progresista con cinco componentes frente a cuatro del PP, ha calificado de "barbaridad" esa iniciativa contra partidos como ERC, Junts o EH Bildu y ha considerado incluso que ese texto presentaba hasta "indicios de "inconstitucionalidad" porque la Constitución "no prevé que se puedan ilegalizar partidos por sus ideas, aunque sean ideas independentistas". Pisarello ha defendido luego que el asunto pueda llegar a debatirse en su día, aunque sin opciones de prosperar, entre otras razones, porque los letrados también respaldaron que se calificara la iniciativa y que pueda ser discutida. El dirigente de En Comú Podem concluyó que "no se pueden ilegalizar a los partidos políticos simplemente por tener ideas que vayan contra la noción de la unidad de España que defiende Vox", pero destacó que la prioridad debe ser "el derecho de los parlamentarios a poder discutirla".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.